近日，台灣各大媒體以及國民黨人、民進黨人都紛紛表示，一國兩製不適用於台灣。我也認為一國兩製完全不適合台灣。

一國兩製的提法是當初為了解決香港問題而提出來的。當時的英國政府以保持香港的穩定和繁榮為理由拒絕97後移交香港。而鄧小平則以保持香港當時的一切現狀作為回應，因此，才有了一國兩製的說法。正是因為有了一國兩製，香港才得以在97年被和平交接。

台灣的情況和香港則完全不同，她不是列強強加給中華的產物，而是毛澤東在蘇聯的操縱和誘使下打內戰的產物。台灣有自己的行政首腦機構，有自己的總統，有自己的民主體製。事實上，台灣是個主權獨立的國家。這個主權獨立的國家是毛澤東親手“締造”的，這也是毛澤東的一大“功勞”。台灣對大陸來說根本不涉及主權移交的問題，也不可能有主權移交的問題。目前，掌控台灣政治的人都是中華的子孫，而不是任何外族的勢力，更不是英國或日本當局。從這個角度上講，專用於香港主權移交的一國兩製不適合台灣。

當年，香港移交時，作為香港最高統治者的英國總督乘坐軍艦，由香港沿著百年前的路線原路返回英國，不能再繼續留在香港，否則，就是非法滯留。從此，港人治港，香港隻有身為香港人的特首，而不再有英國總督。那麽，假設在台灣施行一國兩製，台灣回歸，又該將台灣的總統發落到何處，也是英國嗎？顯然不能，台灣的總統也是中華的子孫，一定要留在一國兩製後的台灣。所以，一國兩製後的台灣還會繼續有自己的總統。但是，天無二日，國無二君，這一國兩製後的台灣總統和北京的總書記到底是誰聽誰的？是應該總統指揮總書記，還是總書記領導總統？這樣的鬧劇鬧來鬧去，台灣最後還是個主權獨立的國家。

所以，大家都要充分分析一下，不要被表麵上看似正確實則謬誤的東西所迷惑。

要想中國和台灣實現統一，必須徹底地否定導致台灣分裂的源頭，而這個源頭就是毛澤東和毛澤東領導下的中國共產黨。所以，必須徹底地否定毛澤東，並對1949年前的共黨的行為進行反省。全中華要統一在一個政治體係內，即，一國一製。一國一製統一中華。

這個統一的政體到底是什麽樣子，這裏不做主觀的判斷，但是，我要給出個建議標準。這個標準是，不管用什麽樣的政體，改革開放和發展經濟為先的原則永遠都要是統一後的中華的基本國策，而且是永不動搖。任何的政黨和政治都不能幹擾和阻礙，甚至是破壞這個基本國策。有強大的經濟基礎實力，就一定會有個強大和對經濟正確的政治體製，其中，強勁的經濟是人民的幸福和未來。