林鄭女士好。不久前，讀了文革史上一位知名人物的自傳，聶元梓聶女士的。她呢，活過了文革，而且高壽，2019年夏去世，98歲。

聶女士所以“知名”，因為在文革起始那個關鍵節點上，在北大任職的她寫了個東西，被當時的聖上看中，拾起來，捧一捧，成了文革的“衝鋒號”，聶女士從此被與文革啟動永遠的連在了一起。其後文革在名義上進行了10年，之中，死人以萬計，毀人無數，耗去中國人70億年的生命時光。

聶女士被當時聖上用過後，很快被貶，1971年失去人身自由。文革後，被定“反革命”罪，判刑17年。她出獄後，一直企圖做的一件事，是試著說明她除了寫那個被當時聖上看中的東西，其他文革的鳥事都與她無關。就是一些導致死人、毀人的事兒她參與了，也是按職位接黨與聖上號令幹的。換句話說，聶女士想留個曆史記號，她沒在文革中犯罪。

好了，假設2019年的香港是1966年的北大（a metaphor, you know what it is）, 你呢，在今年3月寫的那個東西，修訂“逃犯條例”，可以算作聶女士1966年寫的文革“衝鋒號”。你寫的東西，當今聖上沒有親自拾起來，捧一捧，沒錯。但是，當今聖上周邊的人是讚同的，支持的。而你寫的那個東西，確是至此刻香港抗議運動的引發劑。

抗議運動推進至此刻，11月12日晚在香港中文大學發生警/學衝突，網上有視頻，我正巧看到了。對香港的前後左右，我懂的不多，連起碼的廣東話都不通。但是，文革的事兒還是有些研究。在中文大學發生的衝突，除了雙方武力不對等外，有文革的基調。如果，中文大學的情況不得改善，武力強大的一方硬攻進去，一定會死人。也許會死許多人。若發生死人的悲劇，一定會被曆史與你春天的“衝鋒號”永遠連上。如果你能像聶女士那樣長壽，在你隨後的漫長生命中，你會不會也像聶女士那樣試圖解釋你在這場香港抗議運動中沒有傷害人呢？

與其日後解釋你不曾傷害人，此刻中文大學的衝突能和平落幕是更好的結局。沒有更多的人受傷，你日後也就不必額外解釋了。

遙祝工作順利。

一個你不認識的文革過來人