土豆日子不好過

冬雪倘雅淡,不走也不嫌,春風若溫暖,遲到也喜歡。
打印 (被閱讀 次)

土豆日子不好過

此土豆,非彼土豆,如果讓你失望了,請見諒。此土豆乃加拿大的小鮮肉總理,看著城裏為他叫喊的聲音,我感到加拿大又要折騰了,原來是下周一要大選。於是抽了半個小時的時間,和穀小哥一起上網看了看土豆的選情,有人說你一個美國人,為何那麽關心加拿大呢?原因很簡單,加拿大離波士頓的距離,比美國很多州都要近,再說,不少和我有交集的網友在加拿大,而且我這人關心麵比較廣,美國的,中國的,英國的,加拿大的,敘利亞的,我都關心。

大致看了一下,知道土豆的日子不是很好過。

最近的幾個polls都顯示他領導的自由黨和最大的反對黨保守黨是Neck& neck,不是持平就是稍微高出一丁點,弄不好不是失去總理的寶座,就是要和其它黨聯合執政,後者雖然比沒有總理當好一些,但是加國的聯合政府曆來壽命不長,一般兩年內就會散夥,所以不管怎樣,土豆都在火上被烤著。

土豆危險原因,土豆四年前,在保守黨執政多年後,因民心思變,加上自己的出身和臉段,在加國刮起了一陣土豆旋風,步老土豆後塵,一舉奪得總理寶座,搬進了曾經度過童年的Sessex Drive 24號。當時,不僅加國而且全世界很多人都為土豆上任感到激動,原因就是他不僅有進步的思想,還發誓要改變政治領導的風格。這不,一上台就搞絕對的男女平等,於是內閣中出現了一半的年輕漂亮能幹的女性,給人一陣清風的感覺。

可惜四年下來,土豆雖然沒有重大失誤,成績也很一般,唯一比較大的成就就是和川普達成了新的貿易協定,讓加國的企業和人們鬆了一口氣。除此以外,也沒有什麽建樹。並且,加拿大人們看穿了土豆,知道他並不是自己所宣傳的那樣清新,其中幾點更是與自己和支持者拚命樹立的清新形象相悖,比如說和川普一樣,曾經長手善膜,米兔過人家。更有甚者,一邊對外說行政不能幹預司法,不能幹預華為大小姐的案子,一麵讓自己的司法部長幫忙私了魁省關係人的案子,還有就是一邊高舉環境保護大旗,一邊大建輸油管,最近人們更是發現這個一向把自己扮作是少數族裔champion的人卻曾經數度伴黑臉或棕臉。

除了國內沒有建樹外,外交上也舉步維艱,不僅得罪了沙特,還得罪了主要貿易夥伴中國,讓加拿大的東西不能更多的出口中國,幸好遇上中美貿易戰,不然中國對加的貿易製裁會更為厲害,盡管這些在普遍偏左的加國並沒有為他減多少分,但經濟沒有更好卻也沒有為他加分。

上麵的這些因素加在一起讓土豆陷入了困局。不過,從另外一方沒來看,加國這幾年的經濟發展還算不錯,按加國標準失業率也不是很高的,而且加拿大人不到不得已的時候不喜歡換總理,如果不是太差任兩屆基本上不成問題,這些因素對土豆還是有利的,而且從城裏的幾篇博文來看,土豆在少數族裔至少華裔中還有不少的粉,依靠這些,土豆也許能夠再任一屆。

說實話,盡管土豆有這樣那樣的問題,在國際首腦爛人居多的今天,土豆還算一個比較decent的人,如果能夠當選,對國際上的進步事業還是有幫助的,從這個角度來講,我還是希望加國人們不要這麽早就把土豆給燒牛肉了,讓他再長幾年,再烤也不遲。

據說土豆這幾天一直在加拿大的大票倉安大略省拉票,把嗓門都搞啞了,還是很值得人們同情的,就這個也祝他連任成功。

在年輕反叛期的土豆,曾多次伴黑臉,照片被政敵弄了出來,試圖影響選情,但從目前的分析來看,這件事應該對選情影響不大,如果落選應該是和能力有關,因為人們知道,現在的土豆和以前的土豆不一樣了,在他就此道歉以後,不少少數族裔說會原諒他,就連美國第一個非裔總統奧巴馬也發推特支持他。

Fanreninus 發表評論於
回複 'cowwoman' 的評論 : 哈哈,恭喜我幹嘛?我隻是比較客觀地看選情而已,不管是什麽地方的形勢,美國的,加拿大的,英國的,中國的,中國香港的,中國台灣的,隻要客觀的分析,就不會誤導自己或他人。不能不管是壞蛋還是好蛋,縫蛋就和它們站在一起!:)
cowwoman 發表評論於
恭喜小寶。你推薦的土豆連任啦。加拿大不愧是白左先鋒,保守派要上台比登月還難。主要是多倫多地區選民勢力大,大城市人民堅決反對保守派,不過自由黨全加痛失二十五席位。加拿大接著接敘利亞難民,為美國大哥排憂解難!
SCNC 發表評論於
哈哈,說到我們男人的心坎裡去了,我也要爭取做一有情有義的豬,找一個有情有義的藍顏知己先。
Fanreninus 發表評論於
回複 'SCNC' 的評論 :
滿城羅卜和青菜,棵棵看去都可愛,
有勁隨我任性拱,為豬比人更實在。
SCNC 發表評論於
能和解不錯。我也和你們玩一下。
似這般青菜羅卜由豬戀...
JessAB 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 :

就事論事挺好. 不論是誰寫的文章, 對其觀點想說就說,想反駁就反駁, 不要因人而論, 否則豈不是像某派常愛用的”不平等對待, 歧視”了嗎?
Fanreninus 發表評論於
回複 'SCNC' 的評論 : 是的,是的,沒事了,收到一雞毛短信,是我的誤會而已。不過還是謝謝你的好意!
Fanreninus 發表評論於
回複 'JessAB' 的評論 : 那文其實很中性,不過為了給SCNC博友一個麵子還有就是表示對事不對人,我就把它給刪了,其實也沒有什麽的,裏麵主要寫的是中國人罵人時在豬狗之間,更喜歡用狗,如果用豬也不單獨用,而是用豬狗不如!:)
JessAB 發表評論於
不明白為什麽要刪相關文?
JessAB 發表評論於
“Men are pigs” 這句話在美很常用. 即使是男的當看到另外的男人對陌生女人獻殷勤,控製不住男性夲能,也會常說這句話, 有種開玩笑, 嘲諷的意思. 難道這也是敏感的話題? 我本還想等有時間從中立的角度來分析一下”男人是豬嗎”?
SCNC 發表評論於
我和你一樣,做為男人和女人打架要重拿輕放,不是嗎?
Fanreninus 發表評論於
回複 'SCNC' 的評論 : 哈哈,我也沒有點名的,難道隻準淑女罵豬,不許渣男oink?:)
SCNC 發表評論於
不辛苦。她們沒點名,我都不知道她們在說誰,直到那寫了那篇。點名不是很合適。
Fanreninus 發表評論於
回複 'SCNC' 的評論 : 哈哈,你辛苦了。看來我得像土豆學習,很得人心。不過土豆大男人,如果他覺得這個讓他不舒服,讓他自己來說吧。如果他來說我肯定刪。
SCNC 發表評論於
哈哈哈,那我收回。希望你能再考慮一下土豆。
Fanreninus 發表評論於
回複 'SCNC' 的評論 : 哈哈,謝就不必了。
SCNC 發表評論於
我代她們謝謝你的讓步和退讓。
Fanreninus 發表評論於
回複 'SCNC' 的評論 : 哈哈,就這樣吧,如果每一句都讓人舒服,我也不用寫了,蛋蛋們提出五個要求,特首滿足一個,你提出兩個,我滿足一個,已經不錯了,是不是? :)
Fanreninus 發表評論於
回複 'SCNC' 的評論 : 啊,刪就刪吧,唉,被罵成豬,連oink oink兩聲都不行呢!
SCNC 發表評論於
還有這篇的第一句,也有讓人感到不適合。
SCNC 發表評論於
是的。
Fanreninus 發表評論於
回複 'SCNC' 的評論 : 哪篇呢?為何罵男人為豬?
SCNC 發表評論於
你那篇種豬文就不大好,刪了吧。
Fanreninus 發表評論於
回複 'SCNC' 的評論 : 我有何歉好道呀?我喜歡評論人家的觀點,對事不對人,況且我也沒有罵人家是豬狗之類,如果有人指出我那點該道歉,我覺得不對之處,刪文或道歉都可以的。我也不是沒有做個。
Fanreninus 發表評論於
現在已經嚴重歪樓,不談豬了!:)
SCNC 發表評論於
你還是明理的,和她們道個歉,不就完了。
Fanreninus 發表評論於
回複 'SCNC' 的評論 : 開開玩笑而已,即使被罵為豬,也無意如此回罵人家,望見諒!
SCNC 發表評論於
她們喜歡的是有情有義的人。
SCNC 發表評論於
奧,原來如此。可是呀,許多城裡的女子不是豬,她們是有骨氣的人。
魯迅九 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 : 【哈哈,看來你知道他,滿嘴跑火車大家都有點。 】

回複:話說回來了,你嘴中的火車是什麽樣的,蒸汽機,還是高鐵?
魯迅九 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 : 我以前並不知道他,剛剛看了他的最新博文,講他的無信譽的女租客,一看就是瞎編的,所以,將其的特點鎖定。
Fanreninus 發表評論於
回複 'SCNC' 的評論 : 或許是壯壯種豬,淑豬好逑。
Fanreninus 發表評論於
回複 '魯迅九' 的評論 : 哈哈,看來你知道他,滿嘴跑火車大家都有點。
魯迅九 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 : 農家苦和我不是一個道上的,滿嘴跑火車,漏洞百出。
魯迅九 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 : 【啊,對了,有人說我在城裏專懟女人,我記得以前懟過你,城中大佬,還有一些坐著撒尿的男人,難道你們都是女人的馬甲不成?】

回複:你的話前後矛盾,又犯了顧頭不顧腚的毛病。你承認和我們懟,又認為我們是女人的馬甲,可是,前麵你說,隻做公豬,且好色,那麽可以得出結論,你隻對公豬好色,而且隻懟母豬。哈哈
SCNC 發表評論於
那像你們這樣的話,詩經也許該寫,魁偉君子,淑女好逑了。
Fanreninus 發表評論於
回複 '魯迅九' 的評論 : 哈哈,你說話小心,別那麽說女性,不然人家說你歧視女性。啊,對了,有人說我在城裏專懟女人,我記得以前懟過你,城中大佬,還有一些坐著撒尿的男人,難道你們都是女人的馬甲不成?當然還有一個叫農家苦的文史男,他是個人物,你應該見見他,說不定你們會談得來,但是你的政治觀點太奇特,不知對不對他的口味。
魯迅九 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 : 【沒意思,我現在專心當公豬,隻好色,不好它! 】

回複:你這麽說是歧視母豬,母豬和公豬一樣好色,或許還有過之而無不及。
Fanreninus 發表評論於
回複 '魯迅九' 的評論 : 沒意思,我現在專心當公豬,隻好色,不好它!
魯迅九 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 : 到那篇《毛粉罵央視》下的評論
魯迅九 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 : 煩人,我發現玩毛粉挺好玩的,太開心了!有空,到我的博文下的評論去看看。然後,告訴我,我是在用什麽方式對付毛粉?
Fanreninus 發表評論於
回複 'cowwoman' 的評論 : 哈哈,他如果能夠連任可能會更成熟更實際一點,像他的老爸那樣,他的爸爸對中國很友好。
魯迅九 發表評論於
回複 'cowwoman' 的評論 : 【不是二皮臉,黑的沒救的人,不要搞政治。 】

回複:你也開始研究膚色了?
cowwoman 發表評論於
土豆可能會下台。土豆人太好,被人算計的體無完膚,名聲早臭大街了。不是二皮臉,黑的沒救的人,不要搞政治。
Fanreninus 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 哈哈,我這是像白求恩學習,關心國際進步事業!:)
BeijingGirl1 發表評論於
凡人還是個國際主義者, 你每天怎麽有那麽多時見來看各種消息啊, 寫得還挺好的,說明看得不老少。 讚一個。
Fanreninus 發表評論於
回複 'sisizy' 的評論 : 是的,票在你們手上,我隻是過下嘴巴癮而已!:)
Fanreninus 發表評論於
回複 'sisizy' 的評論 : 關於controlled substances,他已經說得很清楚了,盡管有人提案,但這個不在黨的計劃裏。而且,他還通過了加強對這類物質控製的C-37法案。
sisizy 發表評論於
說一千,道一萬。政治立場這件事,誰也說服不了誰。不同的立場,不同的利益。
還是等著看選舉結果在周二對加拿大股市的影響吧。
資本會告訴大家,哪個黨上台是符合加拿大利益的。
sisizy 發表評論於
頂魯迅九!
這樣的邏輯,我也可以同意毒品非刑事化或者合法化了。
反正不會吸的人,還是不會吸的。但是孩子們會怎樣,那就不好說了。
sisizy 發表評論於
自由黨要送一讀的提案,關於某些物質(substances),應該不是討論白糖和麵粉吧。
土豆回答是 not now 。
大家可以各自解讀
Fanreninus 發表評論於
回複 '微風拂麵來' 的評論 : 是這樣,就像美國的民主黨和共和黨一樣,但是也不是絕對的,美國川普上台以後,國債比任何總統的升幅都大,而且都拿去搞國防了,沒有見過拿多少搞建設,不過,也不能全怪他,因為不管誰做可能債務的升幅都會創曆史新高!
微風拂麵來 發表評論於
於私選自由黨,大手大腳花錢,不削減百姓利益,中產以下收益,但赤字飛升。於公選保守黨,老地主的治家原則,各種省,但不會太多欠債。
Fanreninus 發表評論於
回複 'sisizy' 的評論 : 全民公決不見得能夠通過,至少在華人社區通不過,這也是保守黨隻在華人社區刊登自由黨將全麵取消對毒品限製廣告的原因。
Fanreninus 發表評論於
回複 'sisizy' 的評論 : 哈哈,還有其它獨立媒體呀,並且還有各自的網軍呢!:)
魯迅九 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 : 【你這種人就是聽信一些謠言,真把你沒有辦法,再這樣,不理你了。看看這篇文章吧。 】

回複:你上我的當了,我雖然提到一切毒品合法化問題,可是,我並沒有表態,結果,你想當然。我現在要表態說,我支持一切毒品合法化,在這一點上,你我的觀點是一致的:不想吸毒的,照樣不會去吸毒。毒品合法化有利於毒品的監管,如同治水一樣。盡管我的觀點是這樣,但,我更傾向於懂得搞經濟的保守黨。我雖然不喜歡保守黨,但是,隻要他懂得搞經濟,我就點讚。


無論是美國,或加拿大,投票的理由是“理性的應該”,而不是“感性的喜歡”。所以,我就支持善於為民摟錢財的川普。
sisizy 發表評論於
這年頭,看CBC的文章,不如直接讀後麵網友的評論更公正客觀。
土豆給媒體撥備的六億不是白給的。
sisizy 發表評論於
確實每個人對於世界的觀感都是主觀決定的。有人覺得大麻香,有人覺得大麻臭。
我很想知道如果對於大麻合法來一次全民公決,結果會是怎樣。
Fanreninus 發表評論於
回複 '魯迅九' 的評論 : 你這種人就是聽信一些謠言,真把你沒有辦法,再這樣,不理你了。看看這篇文章吧。
https://www.cbc.ca/news/politics/scheer-trudeau-decriminalization-drugs-1.5324106
Fanreninus 發表評論於
回複 'sisizy' 的評論 : 哈哈,我既沒有受其害,也沒有受其惠,所以講起來應該比較公正,而你說的那篇一看就知道是反對他的人寫的,其實他實行的一些政策在其它很多國家早就實行了,譬如說大麻,荷蘭已經很久就放開民眾購買和使用大麻,也沒有見到那裏的民眾都被麻痹了。心態要放開一點,我們州也大麻合法化了,吸的人照樣吸,不吸的照樣不吸,沒有那麽嚴重!
sisizy 發表評論於
這位博主到底不是加拿大人,對於土豆對加拿大造成的傷害沒有切身之痛。
土豆這四年到底做了什麽,網友早有詳細的總結。
有興趣的加國網友可以讀一下。

鏈接在這裏,如果打不開,可以Google 沒有比較就沒有傷害:細數杜魯多十宗罪

https://info.51.ca/news/canada/2019-10/817649.html

魯迅九 發表評論於
土豆上台意味一切毒品合法化。
Fanreninus 發表評論於
回複 'Blue-Crab' 的評論 : 哈哈,土豆其實和我沒有半毛錢的關係,我隻是沒事找事寫寫他而已。
Fanreninus 發表評論於
回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 那就去研究蛋蛋和豬豬去吧!
Blue-Crab 發表評論於
我和土豆沒仇,但土豆日子不好過我高興因為大家的日子都不好過!
魯迅九 發表評論於
回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 【在這城裏啊,“研究土豆或搞毛粉”都屬於小小眾,而且吃力不討好。 】

回複:搞這些小小眾的毛粉確實是不賺大錢。毛粉們都太奇葩。
魯迅九 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 : 這些毛粉主動上門挑戰,你看看他們的言論:
“幾千萬工人下崗,幾億農民工流離失所,妻離子散,成為資本家的奴隸,大學生畢業找不到工作。貪官汙吏,貪汙腐敗,賣淫嫖娼,吸毒賣毒,坑蒙拐騙,殺人越貨等,通貨膨脹是毛時代的幾百倍,幾千倍,政府債務上百萬億,貧富差別如此之大,這不是貧窮?古人雲“不患寡,患不均。

毛澤東的兒子下農村上戰場,為國捐軀。鄧小平的兒女搞官倒,撈厚祿,天地之別。 ”

大把的鈔票都堵不住他們的嘴,硬是要回去過窮日子。
土豆-禾苗 發表評論於
回複 '魯迅九' 的評論 : 在這城裏啊,“研究土豆或搞毛粉”都屬於小小眾,而且吃力不討好。
Fanreninus 發表評論於
回複 '魯迅九' 的評論 : 哎,那都什麽年代的事了,居然還有人這麽揪心,想談這事去找勇兵君!
魯迅九 發表評論於
研究土豆沒意思,還是來搞搞毛粉吧。
登錄後才可評論.