認為他草包是因為你蠢

我們的眼睛很大,能裝下整個世界。我們的眼睛又很小,甚至容不下一粒沙子。
打印 (被閱讀 次)

在真正的科學家眼裏,從來不存在愚蠢的問題。對任何問題往深處想,都會發現有深奧的內涵。你問一個小學生為什麽1+1=2,他會笑話你愚蠢,可是當你問陳景潤的時候,他會很慚愧地說:我知道1+2為什麽等於3,但我確實還不知道為什麽1+1=2。

當毛澤東決心出兵朝鮮戰爭的時候,別說普通群眾,就是在黨和政府的高層很多人都不能理解,他們說出了就象現在許多舔美的人說出的那麽多理由。毛澤東不是不知道出兵朝鮮的弊端,但是對一個具有極高戰略眼光的政治家,他考慮的比目光短淺者要高深得多,在“兩害相權取其輕,兩利相權取其重”的原則指導下,他毅然堅持了出兵的決定。

現在很多鍵盤俠動不動就說“大大”是草包,在屏幕上發出這個評判後,他們常常在黑暗中對著屏幕,露出自以為是高智商的莫測高深的笑意(其實是阿Q大叔式的笑),以後深吸一口煙,將目光移到屏幕外,似乎看著遙遠的地方,然後搖搖頭,大有懷才不遇的遺憾:要是我在台上,我會這麽這麽做,幹淨利落,不拖泥帶水,哪會象他這樣猶豫不決,優柔寡斷。可是我要說,你說他是草包,是因為你蠢。

在我看來,一個人的智力包括智商和情商,兩者都很重要,可從以下幾個方麵分析:

1。學習能力:這與智商有關,雖然有時不一定合拍,但大體情況是智商高的,學習能力也高一點。這是每一個學生每天在校被不斷檢驗的或者說是被拷打的能力。智商高的就是被檢驗啊,智商一般就如同被拷打呀!接受知識的能力一直是我們家長還有這個社會最重視的能力。古有科舉考試,今天有高考,來決定一個人未來的前途。雖然社會上有千萬個行業,不是每個行業都需要豐富的知識,但“萬般皆下品,唯有讀書高”,我們這個社會從內心裏是尊重知識分子的。所以學習能力的高低在中國是智力的最重要組成部分。這也是為什麽許多人認為“大大”是草包,因為他的文憑不咋的,尤其是那個博士文憑比較水。可是我要說,他的學習能力並不低,文憑不高是曆史的因素,不是個人的原因。他後來在梁家河被推薦為工農兵大學生,說實話,那個比現在高考難多了,往往是千裏挑一或萬裏挑一,能被推薦的基本都是技術骨幹或是人精。象那種躲在陰暗處打亂拳的,要是生活在那個時代,隻有羨慕的份。

2。情商之一——做人:現在我們的社會過分強調學生的學習能力,而忽略了學生別的能力,現在開始注意學生的動手能力了。其實在學習能力差不多的情況下,一個學生,如果具有高情商,那麽以後他在社會上在工作中更容易得到提拔和重用。有人說獨生子女這一代,孩子都被溺愛毀了,這些孩子一個個表現得比較自私,唯我獨尊,隻能聽表揚的話,受不了一絲批評,缺少擔當,沒有勇氣。我是沒有統計,也沒有任何數據支撐,隻是在日常的交流中,從朋友那裏接受到的零零碎碎的信息。如果真的是這樣,這就是情商缺失的表現,那情商教育該受到重視。人是具有社會屬性的,不是象老虎那樣獨來獨往,所以為了自己能很好地生存與這個社會,必須要學會和他人打交道。這方麵“大大”絕對是非常優秀的。從梁家河一路走來,看得出他到哪兒都會被周圍的人喜歡,具有很強的親和力。那時候人們不可能預見到他會成為一尊,而是他在工作中,在與他人的交往中展示出來的品德贏得了大家的信任和喜歡。

3。 情商之二——團結協作及組織能力:這個就是更高級的能力啦!象我還有許多同仁,在大學裏都不願意進學生會,認為那是浪費時間,繁雜的事兒比較多,比較煩,不自由,是受氣包。更有時候,被大家稱為叛徒,馬屁精。到自己真正成熟了,才發現那個機會的可貴,卻被自己丟棄了。正是這些看似煩瑣雜亂的事務,鍛煉了一個人發現問題,分析問題和解決問題的能力,也在這個過程中,鍛煉了自己的耐心,細心,和恒心,以及肚量,還鍛煉了協調合作的能力,這對以後的工作和家庭生活有很大的好處的。“大大”從梁家河大隊黨支部書記一直走到今天稱為黨的總書記,這種能力就不在話下了,我就不說了。

這裏舉幾個例子來說明一下“大大”是個智者。

1。短時間內掌握了黨,政,軍大權。胡錦濤總書記在位十年,到退下來的時候都沒能肅清老江在高層的影響力,施政時一直受到掣肘,也一直鬱鬱不得誌。可是“大大”上台不多久,就完成了黨政軍權力的大一統。有人說,那是別人幫他做的,許多重量級的人願意幫他忙。不管時老幹部,紅二代,還是新勢力都願意聚集在他周圍,這就是一種很高級的能力啊,是超智力的體現啊。

2。兩次婚姻。國母彭麗媛就不用說了,那是萬眾景仰的明星,紅遍大江南北幾十年,沒有一絲花邊新聞。在她大紅大紫傲然天下的時候,“大大”還默默無聞呢!可是彭麗媛就是看上了這個其貌不揚的素人,而且還是離過婚的呢!這難道不說明“大大”情商很高嗎,智商也不低哦!“大大”的前妻是著名外交官柯華的女兒柯玲玲,也不是一般人呐!由於柯玲玲堅持移民英國,而“大大”不願意,所以兩人分手。我不知道找個故事是否屬實,如果是真的話,說明“大大”頭腦清醒,目光深遠。我不是說他那時就有登頂的想法,而是說他是有抱負的人,移民英國過舒坦的日子,對他來講不是難事兒,但他堅持了自己的理想,為“大大”點讚。

3。示弱。在中國“學而優則仕”,就是學習好的人才以後才有可能做官。科舉考試保證了這個說法的正確性。學習好,智商才能高,才能去做官,為什麽呢?因為中國傳統智慧的最高體現就是在官場中。記得曾有一本說叫“厚黑學”,對傳統智慧進行了一番總結,是不是其中很多就是關於官場的?

一個把精明和聰明寫在臉上的人其是仕聰明不到哪兒去的。這裏有個鮮活的例子就是薄熙來。那是一個其時多麽意氣風發,飛揚跋扈的人啊!他就認為自己比“大大”更有能力,更聰明。“大大”避其鋒芒,不與爭鋒,反而處處示弱,結果更引來一幫人蠢蠢欲動,意圖發動政變,推翻現有秩序,結果呢?如果“大大”真的弱,他就不會施展雷霆萬鈞之力,短期肅清了出現的和潛在的對手啊!這才是真正的高手啊!

貿易戰正酣,許多激進的人早就忍耐不住,怒罵“大大”太軟。我從一開始就不看好特朗普,這麽一個政壇嫩雞,哪是“老奸巨猾”的“大大”的對手。我們耐心一點,給一點時間,看“大大”是怎麽把特朗普玩殘的。在這個時間,依靠打嘴炮是成不了事的。

所以啊!說“大大”草包的,不是因為他智力不高,而是因為你蠢。當然了,一個真正的聰明人是從來不會說他人蠢的。我說了你蠢,說明我也是一個蠢人,咱們蠢到一處了,哈哈。

fonsony 發表評論於
習上工農兵大學,理是後台老父占大功,不一定超智商
fonsony 發表評論於
薄希來是胡溫時垮台的,非習近平。
枕寒流 發表評論於
在目前的輿論氛圍下,能夠比較超脫公允地看待習是不容易的。專製,集權,修憲都是讓人詬病的。他敢冒天下大不違,集權辦大事,這個膽魄是普通人做不到的。平心而論,習的集權沒有為自己或家人謀直接的利益,倒是為百姓幹了不少事兒。人無完人。但習確實做到不忘初心,用權力為人民謀利益。
xmlh 發表評論於
回複 'clipsalw' 的評論 : 哦咬,這碰到個有學問的!!
老姐 發表評論於
包子專長權術,其它的就不提了。
bl 發表評論於
習從政40年,沒有任何政治經濟建樹,2012年江胡各派的妥協使他成為第五代核心後才開始反腐,2017年定於一尊後,內政外交臭牌出盡,樓主不覺得他比你還要蠢?
clipsalw 發表評論於
作者真以為陳景潤是研究1+2=3的。好笑
我心依舊2008 發表評論於
樓主這個題目奪人眼球,不很了解某大國領袖,但是中國的官場逆淘汰很厲害
lwen66 發表評論於
從標題開始,一言蔽之。混過國內公務員體係的,才看得懂大大從最底層開始,一層層絞殺走上去。無論智商還是情商,加上非常人的毅力和耐力,才有可能達到今天的成功。薄看上去一臉聰明,但智商還是差一著,最終聰明反被聰明誤。中國文化怎麽說的?大智喏愚,大大諾是沒有看上去的一臉誠懇,半路上早死翹翹了。
portfolio 發表評論於
在2016年,發明“通商寬衣”這一驚天笑話後,就認定他,比草包還不如。
大叔一枚 發表評論於
說他草包是你蠢,這個大概同意。但是...反過來,舉了幾個例子就說他智者,這個大概也談不上明智... :)

比如,張三說李四妞的眼睛不好看,然後說四妞是個醜八怪,顯然張三結論下得太武斷了。但反過來,王五說四妞的鼻子很挺,然後說四妞是個大美女,顯然同樣武斷。


行道堂主 發表評論於
袁世凱蠢嗎?不是一樣遺臭萬年?
這大撒幣獨裁包子帝,居然還有人洗地捧臭腳?
cn_abcd 發表評論於
從他五年儲君的經曆,就看得出此人不簡單。而一上台就抓反腐,和戈爾巴喬夫的民主化有異曲同工之妙,就此站在道德製高點,牢牢抓住權力
mae 發表評論於
哈…哈…同意你的觀點!讚
mae 發表評論於
哈…哈…同意你的觀點!讚
登錄後才可評論.