五月談判失敗，劉鶴當即在現場對記者公開表示了中國的底線，底線的精神是“相互尊重、平等互利、相向而行，各自尊重對方國家主權，達成的協議要對雙方有利，雙方也都要做出讓步”，具體上“取消加征關稅；要求采購數字符合實際；要求協議文本平衡，不損害主權和尊嚴”。
關於取消關稅，達成協議後不能隨時隨意重啟關稅，一旦重啟，也不能禁止中國施加反擊關稅一條，是美國直接拒絕的，美國近日進一步對五家超級計算機企業禁運，更表現了美國毫無退讓的態度，習特還是在20強年會碰頭，一是雙方都有達成某種協議的願望，二是世界上真的沒人知道美國總統淳樸（美國總統Donald Trump，人稱特朗普或川普）腦子裏想的是什麽，知道他腦子裏想的是什麽，也不知道他最後會決定做什麽，所以，你要是不寄希望，說不定還有意外的收獲。這已經是個進步，一年多前，中國人非常自信，覺得“淳樸是個商人，商人有商人的利益，我們中國懂”，現在至少沒這種自信。
撇開預料不到的，中國方麵是如何造勢的？這得讀《人民日報》。這是幾篇有代表的。
《求是》認清本質 洞明大勢 鬥爭到底（《求是》為王滬寧掌管）
——中美經貿摩擦需要澄清的若幹問題
署名國紀平 （=國際的重要評論）：評美國一些人戰略迷誤的危險
曆史潮流
反“曆史決定論”
中國的權利和決心
中國這些社論最大的問題是隻說大道理，隻說自己做到的，隻說對自己有利的，不說對己不利的大道理，不說自己沒做的、做壞的，不說對自己不利的。所以它們的對象是國內，不是國外。即使是國內，如果你是經常跑進跑出的，不需要是搞政治、外交、經濟、科技之類的，就知道這是一麵之詞，自己給自己壯膽，不能服人。可是國內絕大多數人第一完全被屏蔽，不知實情，第二不願意管，隻聽政府的，第三愛國情緒一起來，難以做出理智的分析，所以並不在乎這些社論的一麵之詞。
美國有些中國通（就是在中國生活過，熟悉中文的，留意中國官方態度的）覺得這是共產黨向世界宣言，包括“知識產權屬於全世界（就是根本沒有盜竊不盜竊一說，為了發展，盜竊也也合理）”。這也是瞎扯，這是為什麽外國人讀不懂中國，美國決策對中國大多建立在誤解上的又一個例子。
王滬寧的六文不是要給“厲害了”正位，而是要打擊“投降派”。要是你細讀國紀平的三文，你也意識到這主要給國內寫的，同樣為的是把國內的立場統一起來，對中國政府來說，美國壓力不是不要緊，而是次於國內不穩。
我讀出來的，也許是大家不以為然的結論，那就是國紀平三文其實暗示了中國最關鍵的指導思想，也就是中國的紅線。這紅線是“修昔底德陷阱 ”。
“世上本無修昔底德陷阱”，其實暗示了“不論發生什麽事，中國都不跟美國打仗”所以有魏鳳和跑到香格裏拉對話重提“中國無意，也無力做這個世界的（老大），跟美國爭這個地位”這種自嘲的話，對中國來說，隻要不打仗，即使是新的冷戰，即使是技術冷戰，中國也能熬過美國。也許中國的信心來自中國的集體主義思維的社會結構，而美國則是日趨福利式的社會結構，比如說美國科學研究和技術應用遠遠領先於中國，但中國理科學生之多，靠個大數定律，肯定能勝出。
如果說有什麽百年馬拉鬆，大概是指這個。
