您的位置:
文學城
» 博客
» 中國民主的必要和必然
中國民主的必要和必然
2019-06-15 13:04:36
北京拒絕民主的製度自信的表麵支撐有兩個關鍵點。一個是具體化的經濟成就,一個是概念化的執行力,強製力。而內裏的本質,說白了就是北京要吃中國這塊獨食。盡量不給友邦,絕對不給家奴。
經濟成就這張牌的邏輯就是,既然北京做對了一些事,那麽北京就做對了一切事,一俊掩百醜。而執行力這張牌的邏輯是,既然北京總是對的,那麽自然說一不二,什麽法律,什麽程序,什麽民意,統統扯淡,統統讓路。民主除了扯皮,有什麽用呢。聖明天子,眾正盈朝。黨和國家領導人自然把大棋都下好了,小旗子們乖乖聽令挪就是,有好日子過,想那麽多幹嘛。
問題在於,人類曆史上,聖君是傳奇,昏君是常態。就拿經濟而言,前三十年是世界曆史上的經濟負奇跡,後四十年也不過是人類曆史上的正常情況。用正常對比負奇跡,正常就是奇跡。用正常比正常,就不足為奇了。退一步說,就算是做得不錯,難道不是執政為民,理所應當。更何況表麵繁華的背後,又有多少問題,環保勞保,假冒偽劣,坑蒙拐騙,貪汙腐化等等等等。這些問題有沒有都公開出來呢,有沒有人承擔責任呢,有沒有人去解決呢?答案基本上是,沒有。
因為一旦承認這些問題,一旦追究責任,一旦去設法解決,就會徹底動搖所謂製度自信。首先執行力就會大打折扣。既然過去的執行有很多錯誤,那麽如何保障新的執行沒有錯誤呢,那麽是不是就可以拒絕執行呢?其次經濟成就的背後又巨大的社會成本,那麽這個實質的盈利也同樣大打折扣,甚至變成賠本買賣。功勞變苦勞,苦勞變錯誤,甚至罪責。既然北京的執政不足為奇,甚至得不償失,那麽執政資格也就缺乏信用了。
所以中國就必然陷入這個怪圈,死不認錯,認錯就死,不死不認錯,隻有當錯誤積累到死亡的時候才認頭。而這是典型的集權政權的必由之路。
人非聖賢孰能無過。黨和政府也一樣。這是自然鐵律。那麽怎麽才能及時發現和糾正這些錯誤呢?隻能是集思廣議,民主自由。這同樣是人類社會發展的鐵律。
那麽說了,民主國家不也同樣有很多問題嗎?很多也是很無解嗎?民主從來就不是解決一切問題的答案。因為新的問題總是在不斷產生的。民主隻是解決問題的程序來應對不斷的新問題。美國是最發達的民主國家,依然問題多多。反過來說,中國搞好的所謂經濟,也不過是是美國一二百年前的水平。難道就可以說一勞永逸,永遠這麽下去了?哪怕隻是維持現狀,更不要提趕超美國,就有無窮的問題要求解決。怎麽來發現提出問題,怎麽來評估調研問題,怎麽來比較選擇對策,怎麽來執行實施,怎麽來驗收獎懲,怎麽來反饋調整?這些都不是偉大光榮正確能夠一筆帶過的具體細節。
一有問題,不是承認,而是掩蓋。不是去找到問題的根源,而是往境外勢力操控上掛。現在世界普遍聯係,各方勢力互相影響是不可避免的。但是歸根到底是外因通過內因起作用。外因的作用無法避免,猶如中國同樣作為外因去影響其他國家,但是歸根到底問題還是根源在自己這裏。外因的作用,沒有什麽合法不合法,隻有存在不存在。而存在與否也不取決於某個開關。
同樣,不是尋求解決問題的辦法,而是尋找境外勢力是否也有同樣的問題,如果有那麽一星半點,就安了。這也是極其荒謬的。尤其是和比自己程度低得多的,甚至隻是曆史上存在過已經被解決的案例去比,就更是小家子氣了。退一萬步說,問題就是問題,別國不解決,為什麽中國就不能先解決呢?這個時候的厲害精神哪裏去了呢?
所以歸根到底,民主是解決問題的根本方向。中國不存在需不需要民主的問題。中國的問題是哪種民主形式的問題,如何從集權向民主平穩過渡的問題。中國不需要第二個李鴻章去維持到維持不下去為止,中國也不需要第二個袁世凱去為了集權反而導致分裂,中國也不需要第二個毛澤東為了當老大而讓中國崩潰。中國隻需要下一個蔣經國讓中國不再重複,決策對了的聖君的一時所謂盛世,然後決策錯了的昏君帶來的長期絕對亂世,的曆史。
倉又加錯 發表評論於
2019-06-18 12:05:16
回複 'tomcat77' 的評論 : 標榜土共經濟成就的也可以休矣。但凡華人主導的經濟實體,過去30年就沒有差的。中國百姓這麽吃苦耐勞而有創造性,沒有土共滯肘,隻會更好更強更有持續性。
倉又加錯 發表評論於
2019-06-18 12:04:02
回複 'tomcat77' 的評論 : Trump獨裁?Trump種族主義?喊口號潑汙水,你就這點本事,還臉紅脖子粗的好像好有道理,自我感覺良好...
nightrider 發表評論於
2019-06-17 02:23:46
回複 'tomcat77' 的評論 :
你回避我的問題。請逐一回答我的問題。而且這裏的主題是民主的必然性和必要性。
再者,“在經濟上取得了很大的成就。尤其在基礎設施建設上,讓【 】國人的衣食住行都有了本質上的提高。” 這描述對希特勒治下二戰前的第三帝國更適合。
ICMbian 發表評論於
2019-06-16 20:20:13
中國民主既有必要也是必然的,而且是真民主不是假的,因為這是世界潮流長期而言是無法阻擋的,但如何達到這就難說了,希望中國能以最小的代價走到這一步。
BananaeEggs 發表評論於
2019-06-16 19:28:23
最大地主的中共應該發行中國共產黨公司股票,股權不應由黨員獨佔,十三億百姓每人分一股,股票掛市自由買賣,這樣,才是踏實地在「為人民服務」。
BananaeEggs 發表評論於
2019-06-16 19:28:23
最大地主的中共應該發行中國共產黨公司股票,股權不應由黨員獨佔,十三億百姓每人分一股,股票掛市自由買賣,這樣,才是踏實地在「為人民服務」。
truth101 發表評論於
2019-06-16 17:53:36
回複 'Swedenbo' 的評論 :
美國1920年GDP Per Capita $5552 (換算成1990 PPP, https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwiDrr_Wou_iAhVRgK0KHWPwA5IQFjAAegQIARAC&url=https%3A%2F%2Fdspace.library.uu.nl%2Fbitstream%2Fhandle%2F1874%2F306235%2F3014041ec007.pdf%3Fsequence%3D1%26isAllowed%3Dy&usg=AOvVaw31CFqNWqKTbNtDFQtTNryw),
如果換算成現在, 也是8-9千. 天朝現在也差不多(還不知注了多少水).
就是經濟上,也是一百年前的水平.
何況製度上的差異.
我心依舊2008 發表評論於
2019-06-16 14:14:47
本人不認為樓主有什麽" 私憤" ,民主自由在胡景濤時期還是二十幾個字社會主義價值觀的一部份,則麽現在反而不許提了呢? 本人也不讚同傳鋪先生的一些言論,但他不能超越美國的憲法行事,而中國某些時候個別領導人的話似乎比憲法大,無憲政就無民主自由
tomcat77 發表評論於
2019-06-16 14:06:18
Nightrider
我對中共的評價是,改革開放以來,中共在經濟上取得了很大的成就。尤其在基礎設施建設上,讓中國人的衣食住行都有了本質上的提高。中國雖然還沒有政治自由,但基本已經能夠享受生活自由,和毛時代比是個很大的進步。
反觀美國,川普的出現是反智主義,種族主義的勝利,是一種倒退。
nightrider 發表評論於
2019-06-16 12:56:18
@tomcat77:
且不說川普事實上是不是獨裁,你認為他“最具獨裁者特色”,那麽你對中共如何評價,不獨裁嗎?你認為獨裁對中國好而對美國不好?或者中國不需要民主?你到底是什麽觀點?樓主有什麽“私憤”要”發泄“?
mae 發表評論於
2019-06-16 06:44:05
同意你的標題!
但更同意tomcat77 發表評論於 2019-06-16 04:01:06
本來你的帖子我從來不看的,這次點錯了。不過既然來了就說說。樓主一麵反共,一麵為美國有史以來最具獨裁者特色的川普捧臭腳。為什麽,因為你宣揚民主也好,反共也好,目的與其說是為了中國人民的福祉,不如說是為了泄私憤。你和你的同類對中國的發展視而不見,對中國人取得的成就拚命打壓諷刺,天天盼著中國崩潰分裂,還好意思說為了中國老百姓!哈哈,你當中國老百姓傻嗎?經濟基礎決定上層建築,中國需要什麽樣的製度,什麽樣的民主,什麽時候,說到底你我說了都不算,甚至中共說了也不算,中國人會選擇自己的道路和方向,劉曉波尚且無法加速這個進程,更何況爾等偽君子?省省吧!
大號螞蟻 發表評論於
2019-06-16 05:54:46
回複 'tomcat77' 的評論 : 中國人如何選擇?被選擇而已。
6ba6 發表評論於
2019-06-16 05:39:49
一針見血!在不民主的社會裏,如何反對民主? 現在那批享受高額退休金既得利益者,當然說現在很好很正確啦。推行民主,大家要分享紅利,高額退休金轟然完蛋
tomcat77 發表評論於
2019-06-16 04:01:06
本來你的帖子我從來不看的,這次點錯了。不過既然來了就說說。樓主一麵反共,一麵為美國有史以來最具獨裁者特色的川普捧臭腳。為什麽,因為你宣揚民主也好,反共也好,目的與其說是為了中國人民的福祉,不如說是為了泄私憤。你和你的同類對中國的發展視而不見,對中國人取得的成就拚命打壓諷刺,天天盼著中國崩潰分裂,還好意思說為了中國老百姓!哈哈,你當中國老百姓傻嗎?經濟基礎決定上層建築,中國需要什麽樣的製度,什麽樣的民主,什麽時候,說到底你我說了都不算,甚至中共說了也不算,中國人會選擇自己的道路和方向,劉曉波尚且無法加速這個進程,更何況爾等偽君子?省省吧!
nightrider 發表評論於
2019-06-16 02:04:11
Well said. Also, the high Chinese economic growth is testimony to the miraculous might of free market capitalism. A small dose of it shackled still by so much socialistic/totalitarian bureaucracy has released the enormous energy of the Chinese people. The Chinese economy has come to the bottle neck that is the present socialistic/totalitarian political institution. Just think how much greater it could be should China fully embraces free market capitalism. Constitutional democracy would be concomitant with it.
露得 發表評論於
2019-06-15 22:04:21
用正常對比負奇跡,正常就是奇跡。用正常比正常,就不足為奇了。
說得精辟,揭露了那種自大自誇的混亂邏輯。
倉又加錯 發表評論於
2019-06-15 21:43:33
另外,標榜土共經濟成就的也可以休矣。但凡華人主導的經濟實體,過去30年就沒有差的。中國百姓這麽吃苦耐勞而有創造性,沒有土共滯肘,隻會更好更強更有持續性。
Swedenbo 發表評論於
2019-06-15 21:18:46
你比你美國老板的評價標準要高得多。你老板對中國的發展已經是猴急猴急得了。也是還在“美國一二百年前的水平”你老板是不是大精神病?
~~~~~~~~~~~~
。。中國搞好的所謂經濟,也不過是是美國一二百年前的水平。
Yangtsz 發表評論於
2019-06-15 20:41:07
你要有自信。民主了,說不定你上台呢?嗬嗬
tomcat77 發表評論於 2019-06-15 15:15:54
如果民主意味著你這樣的人上台,那麽不民主也罷。
secuncle 發表評論於
2019-06-15 20:31:50
讚樓主好文!就是不知道在當今形勢下,這個必然要多久。估計50年都有可能。。。不抱希望
我心依舊2008 發表評論於
2019-06-15 19:03:13
讚好文,樓主說得好,中國不需要第二個李泓章,第二個袁世凱,第二個毛澤東,需要的是民主。
lio 發表評論於
2019-06-15 18:20:34
不明白樓主這樣的人上台了又會怎麽可怕。閣下不相信製度更相信人。
tomcat77 發表評論於 2019-06-15 15:15:54
如果民主意味著你這樣的人上台,那麽不民主也罷。
bl 發表評論於
2019-06-15 16:40:33
中國不存在需不需要民主的問題。中國的問題是哪種民主形式的問題,如何從集權向民主平穩過渡的問題。
----------------------------------------------------------------------------------------
這次說對了。
大號螞蟻 發表評論於
2019-06-15 15:29:43
回複 'tomcat77' 的評論 : 不民主,你怎麽知道和防止我這樣的人上位呢?嗬嗬。你的意思不過是想說現在在位的很好,最好。可是,你是因為他們很好,最好,而推他們上位的嗎?還是因為他們在位上,所以你不得不說他們很好,最好呢?沒有民主,你說他們很好,最好,或者很不好,最不好,又能對他們上位不上位又任何影響嗎?所以你支持民主的確可以支持民主,支持包括你自己。你反對民主卻根本沒有任何意義。在不民主的社會,你又怎麽反對民主呢?
tomcat77 發表評論於
2019-06-15 15:15:54
如果民主意味著你這樣的人上台,那麽不民主也罷。
紅米2019 發表評論於
2019-06-15 14:30:43
民主不是問題,怎麽達到民主才是問題。
倉又加錯 發表評論於
2019-06-15 13:52:58
今上明顯是個昏君,決策也是昏招迭出。短期是利空,長期對中華是利好。遲早要崩,晚崩不如早崩。小崩不如大崩。
高斯曼 發表評論於
2019-06-15 13:14:06
沙發!謝謝分享!