你問我答說華為
諜光劍影話雪月
淡塵風

閑散人裝模作樣回答一些問題，不要當真。

路人一：海思能救華為嗎？
海思能幫助華為(就是華為的芯片設計部門)，不能救華為，何女士順勢煽情一把也是好的仲裁素質吧。
事實上，海思的設計團隊一些年前已經蠻先進和完整了，但是替代所有主要美國供應商現在的水平實在是不靠譜。如果不考慮其它因素如生產等可能的限製，是否能犧牲一些性能而提供完整的產品和設備都是一個大問號。設計複雜供應鏈的核心之一，產品供應鏈的管理，不是燒窯磚的管理。海思叫做研發設計，其實團隊比較大，在供應鏈中的有些環節自然比小公司全麵。現在這個行業合並越來越厲害，小的公司玩不起競爭。
路人二：海思“保險櫃”裏麵真有貨嗎？
有!
路人二：有貨為什麽以前不用？
你幹嗎不把問題一次問完？一人一個問題好唔啦! 
不是做不出來東西，而是按時按質按量還要費用最低。具體原因多啦，性價比，供應商關係平衡，量產時間窗口或者良品率，關鍵性能指標，地域和生產鏈配置等。為防止供應鏈條任何一個部分斷裂，任何一個關鍵部分都要考慮B計劃。華為的純利潤率並不算高，今天芯片比如係統芯片複雜程度和競爭環境，普通人想想都會變精神病的，任何一個環節出狀況都可以造成出貨延遲和報廢，工藝優化要頭腦和時間還有資源；即使能夠出貨，如果不營利，印鈔票短期可以，長期難道架起大火燒鈔票麽？要持續穩定做出多個家屬的複雜產品，豈是一個難字能概括的。
路人三：既然是技術之爭，會不會波及阿裏與騰訊？
不會。
路人四：美國真能完全搞垮華為嗎，華為能活下去嗎？
美國有能力搞垮華為，問題是美國願意承受多大損失。即使中國政府不出手相助，美國短期的損失也是可觀的。中國政府為保華為是會使出大血本，幾千個億也會砸，使用不對稱手段也完全可能。不要低估華為在當今大局中的重要性。華為還是會存在，問題是最終華為會受到多大損失或發展上受什麽限製。

癡人說我們泱泱大國，自己的消費市場不買他國產品就是了，愛國貨不就能救華為了嗎？嗯，所以呢貿易戰中國處下風，義和團還嫌不夠，恨不得學習朝鮮自給自足。落後國家都有很強義和團勢力。
路人五：那你對結果怎麽判斷？
最後雙方都不會做絕，這個過程之間的太極推手會有一陣，幕後諜光劍影，桌下踢踢腳，再掰掰手腕。合理性來說，中國會多讓步一些。長期很難說這是不是中國生態獨立發展的契機。要知道，有多少骨子裏偷偷希望中美貿易戰打狠點的，包括對美國或者對中國，或者對兩者都不滿的國家，政體和企業。華為既已狼性而成，能否成虎不知道。如果我出主意，群獅比獨虎更和諧，華為分成三塊獨立公司上市，也許是理想的結果。
路人六：這麽大的事情，你就不能嚴肅點嗎？
不能，我本吊絲，別把我的話太認真，專家政客們已經這麽嚴肅了，不介意我輕鬆一下吧。而且我覺得天真的不會塌下來，現在的爭鬥比上個世紀文明多了。癡人說夢，嗬嗬，砸磚請用海棉的，大家多體現涵養, 文革時候已經嚴肅夠了.
路人七：餘承東說的靠譜嗎
不認識這人。替代安卓操作係統的事情，不管有沒有這次爭鬥，華為以前以後一直都想做。問題是這是一個生態，雖然頂尖學校畢業課題可以是建立一個簡單的操作係統，建立一個生態得到用戶認可不是一兩年下個決心就可以做的。
路人八：金燦榮教授的大殺器理論管用嗎？
沒上過他的課啊，人家是名校教授，我們吊絲怎麽能評論呢。中國能打的明牌暗牌也不少，武俠片中大殺器多是殺敵一千自損九百，如果使用不當反過來也未必。逼到絕境就像鋼鐵俠響指拚了命還是得打，但是我們也得認可美國的大殺器總歸多些。但願大殺器沒有在義和團手上，否則真要辛醜一下了。頭腦簡單極端分子或者別有用心的利益群體特別希望天下大亂，不會想到一朝醒來斧子可能懸在自己頭上。遭殃的人都是想到了開頭,沒想到結尾.
路人九：中美貿易戰你怎麽看？
沒聽見，你口音太重聲音太低聽不到! 下一個下一個!