這次貿易戰一碰撞，猶如抖動了萬花筒，各種以前沒注意到的奇葩都暴露了出來。神奇的土地不斷地上演春風吹又生的把戲。

中國對貿易戰的態度，給人的感覺就是自相矛盾，雙重標準，精神分裂。矛盾是個二，雙重也是個二，分裂還是個二。

比如，說中國一天天好起來，美國一天天爛下去。理由一大堆，頭頭是道。強國，崛起，厲害，未來。眼看就要腳踢南山敬老院，拳打北海幼兒園。結果美國才剛剛開始加點稅，加點卡，這個口誅筆伐，聲淚俱下。什麽弱肉強食啦，什麽美元霸權啦，什麽強權就是真理啦，不一而足。那麽中國到底是強大，還是弱肉呢？看來還得二選二。

又比如，說美國到處指手畫腳，欺淩弱小，比如朝鮮伊朗，敘利亞阿富汗，也門伊拉克利比亞等等。從來就是蠻不講理，講也是用炸彈講。這樣一個壞家夥，自然不可能幹好事。所以這次貿易戰，肯定也是美國欺負中國。而我們中國人民早就站起來了，怎麽會再忍受帝國主義的壓迫，一定要堅決鬥爭到底。怎麽鬥爭呢，欺負一下新疆西藏？台灣香港？越南菲律賓？韓國日本？馬來西亞緬甸？印度斯裏蘭卡？馬爾地夫巴基斯坦？瑞典波蘭英國？澳大利亞加拿大？顯然中國欺負的更多，更強，更廣。這說明什麽？說明中國比美國牛。說明中國雖然嘴上反對欺負人，其實最愛欺負人。反美和學美超美，還得二選二。

也就是說把貿易戰從規則契約的衝突，改成了位置立場的衝突。老大老二的衝突。貿易戰沒有對錯，隻是老大必然打壓老二，老二必然反對老大的老故事。假定的確如此。那麽接下來的問題是，敢問老大為何物，值得叫人生死不計?為啥要當老大呢？當老大有什麽好處呢？當老大的責任，或者維持當老大的成本又是什麽呢？當老大的要求或者標準又是什麽呢？當老大就隻是占便宜，欺負小弟嗎？這樣的能當上老大嗎?哪怕一時當上了，恐怕也長不了。

所謂得道多助失道寡助。中國用什麽樣的道來戰勝和取代美國的道呢？中國有更好的金融平台嗎，有不割韭菜的股市嗎，有自由兌換不超發濫發的貨幣嗎？有物權產權的保障嗎，有合同法規的執行機製嗎？有信息公開透明的立法決策討論機製嗎？有言論自由，思想自由，百花齊放百家爭鳴的學術獨立環境嗎？有勞動保護，退休保障嗎，有環境保護，動物保護，問責追究的機製嗎？等等。老大得要是個角兒，帶班搭台唱戲。角兒吃肉，龍套也要有湯喝。中國有這些平台戲台嗎？唯一還有點的也就是市場，還不開放。一路一帶上走到哪都吃獨食，讓哪個小弟敢跟著，受虐狂嗎？自己一天到晚的這個委屈，哪個不能受氣，偏偏惦記著別人送上門來找罪受。人家不受你虐待，就等於虐待你，這種二選二的思維實在也是醉了。

中國不開放，理所當然，什麽國家安全。美國想關門，就是欺壓中國，就是怕中國崛起。什麽沒人能放棄中國市場，所以我就是不開放。我非常非常有錢，但是我就是不花。什麽根本就沒有中國人在乎穀歌，所以就是不能讓穀歌進來。中國的日子好著呢，什麽可以自己生產，而且質量越來越好，價格越來越便宜，開放市場也沒有人願意買外國貨，所以就是不能隨便取外匯，就是要堅決打擊走私代購。還有，什麽其實沒有外貿順差。全世界分工鏈條，對美順差，同時就會有對日逆差，循環組合，最後就都平了。既然平了，哪引以為豪的巨額外匯儲備怎麽來點，要當貿易戰大牌打的美債怎麽來的？偷來的還是搶來的？還真是誰跟我講契約，我跟誰講曆史；誰跟我講曆史，我跟誰講金錢；誰跟我講金錢，我跟誰動拳頭；誰跟我動拳頭，我跟誰講道理，誰跟我講道理，我跟誰耍流氓。不是擰著，就是茬著，總之是二著。

中國老老實實踏踏實實地做個老二，又怎麽了？又有什麽不好？說實在，除了GDP混了個老二以外，還有哪些項目達到了老二的水準？沒有。就不能先把這些實實在在的方方麵麵，都弄到老二老三老四老五的水準，讓為國歡呼的也能分享點實惠，有口湯喝？畢竟他們這麽癡情地賣力叫喊，口很渴的。可憐的二號粉絲們。