是誰救了華為?

發發牢騷,解解悶,消消愁
打印 (被閱讀 次)
觀察一下世界對美國封殺華為運動的反應,似乎華為漸漸占了上風,不僅大家公開表示自己的不滿,華為也全麵反擊,許多中國沒有西方有的手段(如打官司、政治廣告)也用得很溜,在這環境下,中國政府發言人(外交部等)說的話也多了,以下是兩篇有代表的西媒的總結:
 
《彭博》Trump Blockade of Huawei Fizzles in European 5G Rollout
《紐約時報》U.S. Campaign to Ban Huawei Overseas Stumbles as Allies Resist中文
 
什麽是導致局勢轉變最重要的因素呢?
 
美國對華為行動已經有很長的一段時間,從現在知道的信息,奧巴馬任期就開始了,5G的發展把華為推到了兩國戰略決鬥的地步,加上還有中興那件事(當時說習近平幹預,還不如說習近平替中興求饒,不知道他的氣處在誰身上),厲害到幾乎開戰的程度。中國政府卻一直都沒有做太大的反應,甚至孟晚舟被拘留,中美談判也進入關鍵期,中國主要聲音是孟與貿易談判是分開的兩件事,分別解決。由此你能判斷什麽?
 
中國政府要麽自己膽子不足,不敢開口,要麽覺得華為不是最核心的,說不定習近平對華為不是國企還有意見。四個月前我在習近平能讓什麽步,會讓什麽步裏說中美談判談的是中國如何讓步,而不是美國如何合作,所以中國被動,但習近平唯一必須保護的中國核心利益是華為和華為的市場。當然像我這般山野草民嘀咕幾句,不足輕重,這不,不到一個月後的事態給人的感覺是中國心有餘而力不足(參見:中國能保護華為的利益嗎?中國政府大膽出麵說話也就是一個多月的事兒,還主要是外交部發言人,王毅和他手下的幾個大使,大多是大道理。王毅是越說底氣越足,不過最有分量的,當然是幾天前李克強兩會記者問答上明確中國政府不會利用或強迫企業為政府收集數據。
 
美國以中國安全法把華為的威脅上升到國家利益在西方提升到理論、戰略決策的程度已經一年多了,中國政府沒有從最高的級別公開反駁,我覺得是匪夷所思的事兒,對時局的輕重缺乏認識(當然也許中國政府真的心裏有鬼),所以李克強表態有意義,但是太遲了,而且是李而不是習也有意思(習近平不需自己表態,隻要給班子暗示暗示即可),也許反應中國內部的政治傾向。
 
總的感覺是中國政府並不是救華為的主要因素【注1】。
 
華為自己的反擊,也是最近的事兒,任正非公開出麵就是他閉關已久,開關才發現窩囊(參見: 也許華為.....)。結果華為一旦製定了個策略,行動很積極,動作也大。任正非也說華為不受中國安全法限製,華為有自己的企業底線,但這沒用,因為如果政府不同時表態,企業說的是沒分量的,而且中國政府的行徑也說不清,信不過。華為有一定的自救能力,但難以挽回一個趨勢。
 
https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/huawei%20market%20share%202013%202018.jpg?itok=1NK4kpfS
美國的危機:世界通訊設備市場
 
真正讓華為逃過大劫的,是美國的無能。
 
美國封殺華為不可謂不出力,能用的手段都用了,美國政府的政要,副總統國安總領到外交部長,和國安情報國防的班子都出籠到處遊說,從教育到誘以厲害,從共同普世價值到盟友鐵血關係,從商業收買到國家間威逼,整個場麵挺轟烈,給人的感覺是勢不可擋。不過事情並非如此。
 
你把死話說白了,就是把話說死了,過橋燒橋,讓所有人都沒有後路,沒有台階下,大家就不是說是否支持你,而是要站隊表忠,而且必須站隊表忠,這就成了主從關係下的表忠,這個麵子是很要不得的。
 
不少中外的人都把愛麵子怕丟臉當成中國民族劣根性之一,常常抱著譏諷的態度,其實這是無知導致的文化歧視。愛麵子怕丟臉對世界上任何一人和團體都至關緊要,因為這不是怕丟臉,而是怕失去自己在社會環境中的地位,對一個政府來說,就是其可信度(credibility)和合法性(legitimacy),是統治的基礎。美國不是跟你商量,而是跑到你的社區,給你的老百姓講“我們大美國已經給你們的頭頭下最後通牒了”,一個政府怎麽維護自己的合法性?即使想接納也沒法接納。
 
這還反映了另外一個現實,那就是美國覺得自己在盟國哪兒已經沒有說服力。這點,我幾天前在馬來西亞為什麽選擇中國?一文裏已經講過,美國的時代已經過去了。
 
美國現在無法想做什麽就能吆喝著讓世界上一大群國家跟著做什麽,大家不僅不聽,投機處處為自己打小算盤的比比皆是,看看美國最鐵血的哥們兒,以色列。以色列是為了美國會兩肋插刀,不過美國為了保證以色列為美國兩肋插刀,基本把自己的利益都出賣了。然而在美國,大家不僅不覺得是個危機(許多悲觀的軍事國防安全界的精英高官雖悲,但覺得一旦淳樸(Donald Trump,人稱特朗普或川普)下台,往日風光依舊),還變本加厲逼各國就範,還覺得大義和大勢牢牢在美國股掌之中。這是美國的悲劇。
 
看看巴西。美國官員公開說“已經給(巴西)總統介紹了華為的危險性和危害性”,逼得(巴西)總統也公開表示不會在中美間選邊。
 
 
老實說,很難選邊。美國政府忘了每個國家都有自己的利益,自己的利益未必跟美國利益重合,而且通常衝突。意識到自己有自己的國家利益,是過去十來年國際關係上的一個大飛躍,世界原來基本是親美的,以前是跟著大哥走,好歹是條狗。現在忽然意識到可以替自己說說話,還是能拿到一樣的好處,恰如奴隸明白了可以造反一樣。
 
不願在中美之間做選擇,這是今天全世界的共識。美國沒辦法,中國也沒辦法。
 
對美國的高度壓力,美國的盟國們怎麽做?以其人之道,還治其人之身,公開說你的證據莫須有,難以服從。公開,也揪把話說死了。
 
救華為的,是美國本身。
 
 
【注】
【1】如果有人說華為的一切是因為有國家在背後撐著,這是廢話,就像“神總是在我背後”一般。
【2】這是另外一個例子,為什麽加拿大肯定會封殺華為(參見: 從“聯歐日以製華”到“美國節節勝利”的神話
加拿大貿易夥伴
 
笨狼 發表評論於
回複 '小山人' 的評論 :

很有道理。我是這麽覺得。華為對外來元部件依賴的主要是手機業務,手機業務是個小頭,不是華為核心業務,也不是大家打殺的對象。

華為的核心業務是通信設備,也就是當今5G的基礎。我沒有查過資料在這方麵華為對外的依賴性是多大,但感覺是主要是華為自己研發的,這是華為又硬誘狠的基礎。思科一直說華為偷它的東西,不是說華為把圖紙偷了(盜竊知識產權),而是硬學會了(reverse engineering),就是不抄電路板,但模擬出同樣的功能。大概不能說非法,聽說思科每個新產品華為都有一個博士帶班專攻,也是下功夫。

所以說華為自己的努力第一,說得過去,這也反映當全世界都在追趕的時候,而美國麵臨設計上的難檻(limit of Moore's law),距離是會縮短的,當你無視這一現實而依舊我行我素,難免力不從心。


小山人 發表評論於
其實華為是自己救的自己。以矽穀為例,多家科技公司對華為的銷售都占到公司總銷售額的5%以上。所以要是真動了華為,會傷害到美國自身不少的科技公司。
登錄後才可評論.