美旮孩子冤枉了

冬雪倘雅淡,不走也不嫌,春風若溫暖,遲到也喜歡。
打印 (被閱讀 次)

美旮孩子冤枉了

美國從肯塔基州去華盛頓參加遊行的幾個高中生,因為帶著美旮帽,和人杠上了,涉事三方各說各話,相互指責,開始的時候說是那高中生是用一種瞧不起的蔑視的樣子看著一個原居民的長者,並有同學在大叫:建牆,建牆。這一說法一出媒體跟著發燒,一麵倒地批判這些孩子們。

可是很快,那高中生的版本出來了,根據他的說法和新錄像,事情是一些在遊行的非裔以色列人先惹起的,因為看不慣學生們戴美旮帽對他們惡語相向。而且那個學生也不是在藐視長者,他站在那裏隻是為了穩住局勢。

也有的說雙方可能都不是省油的燈,報道的轉向是那學生家裏請的一個公關公司搞的策劃,真是公說公有理,婆說婆有理。

不管誰對誰錯,我的看法是大人不應該和小孩子鬥,如果違背了這一點不管是哪個民族的,哪個膚色的,哪個政黨的,都是錯誤的。即使小孩子們無理,也應該尋求正當的途徑來解決問題。譬如說和學生的chaperon們溝通,或者找警察來評理。可惜,那些大人們沒有那麽做。而且,讓我不解的是為什麽學生的Chaperon們當時沒有出來主持公道而是讓學生們自己在那裏喊學校的口號為自己加油打氣。如果是我的話,可能會站出來平息一場不該有的風波。

還有就是為什麽那所學校會年年都送些高中生去參加反流產的大遊行,如果想培養學生的世界觀,沒有更合適的活動嗎?這種做法,除了該校是一所基督教學校外,還可能和學校所在的州肯塔基普遍比較保守有關吧。我不知道,為什麽要這麽教育孩子,生命固然重要,但女人在沒有準備的情況下意外懷孕就不能有挽救的措施嗎?這個問題也是很複雜的,我覺得至少要讓意外懷孕的女子有個選擇的權利。

還有,就是目前不應該是火上加油的時候,不管是左右,都應該設法息事寧人,不應該因為一件小事而掀起一場種族風暴,特別是總統府,因為這種事情,在美國可以說天天發生,該說地已經說了,大家move on就可以了。

如果那孩子想告涉事的人或媒體,讓他們去做民事訴訟吧,總統還有更重要的事情去做,牆錢還沒有要到呢!再說,在種族問題上,我覺得川普多一事不如少一事,這樣才能慢慢地改變人家對他的看法,別因為那孩子戴著自己的美旮帽就意氣用事。

原居民積極分子在擊鼓振嚇美旮孩子,雙方僵持不下。

萬維假巴 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 : [哈哈,我很尊重圓姐這個川粉的,我相信每個人看問題都有偏差,因為我們看問題都從自己的視角出發,就像看球一樣,有的時候即使你在場也不一定能夠看得清,就是為什麽要有video review。我覺得她說的和我說的都一樣,但是我們看見的都是對方才那樣,這個很自然,沒有必要太糾結。]

》嗬嗬,你隨意啊!我就是有點看不慣川粉們不停的給人戴高帽子而已,他們不是可以去1U的地方天高任鳥飛嗎。覺得你是一個有思想的博主,也有時間和能力回敬任何不懷好意的指責。又再如果是你的姐姐妹妹的,我就更管不著了。

其實也是我個人想法和看法,也許有偏差。我也可以多學一點他們的想法,雖然非常的極端,也不妨給我開一個視角。
大榮確 發表評論於
真相麵前,樓主承認這些孩子被冤枉了,這很好,但是其立場依舊是不公正的。孩子們戴紅帽也好,喊“建牆”也好(更何況沒有喊),參加反墮胎遊行也好,都是他們的憲法1A權利,無可厚非。樓主應當聽聽那些成年的黑人是怎麽罵他們的。麵對極端黑人和假冒越戰老兵的印第安鼓手等成年人惡意十足的辱罵和挑釁,這些孩子表現的非常好,說明他們學校和家庭的教育都很成功。
樓主對肆意造謠誹謗孩子的左媒避而不談,卻雞蛋裏挑骨頭似的指責孩子所在的學校和州教育孩子的方式,拿跟事件無關的事情說事,意圖繼續貶低這些孩子。請問,學校組織學生參加遊行違法嗎?通過這種活動讓孩子們懂得尊重生命,反對隨意墮胎,不就是教育這些處於高危年齡的男孩子們要負責任不要去隨便搞大女孩子們的肚子嗎?允許任意墮胎,實際上在鼓勵女孩子們不必自尊自重,可以隨隨便便發生關係。
事後ABC的訪談節目裏Joy Behar在回答Whoopi Goldberg為什麽主流媒體不核實就直接攻擊這個小孩的時候一語道出了真相:Because we're desperate to get Trump out of office. 為了自身的黨派政治目的,違背新聞報道首先核實事實的起碼原則,不惜造謠誹謗毀滅一個無辜孩子的人生,我從未見過如此邪惡的行徑,比共黨納粹都有過之而無不及。不是白宮在拿這件事說事,而是像往常一樣,左媒和民主黨在拿這件他們故意製造出來的假新聞事件繼續攻擊川普。
在真相大白的時候,樓主不是譴責瘋狂造謠誹謗的左媒,卻反過來指責孩子及家長為維護自身權利澄清真相的努力是火上澆油,讓大家息事寧人,以便讓左媒在這次無法狡辯徹底搞砸的醜聞中平安脫身。長久以來左媒已經習慣於肆意造謠抹黑歪曲之後屁事沒有的待遇,我們絕不能再容忍下去了。堅決支持涉事的學生和學校把造謠誹謗的左媒告到底。絕不能像上次某名嘴在電視上公然侮辱德州獨眼議員之後沒事人似的見個麵打打哈哈就完了。不讓這些形同納粹宣傳部的橫行霸道慣了的左媒受到法律的嚴厲製裁,美國就絕對談不上是一個有信仰、言論和表達自由的法治國家。
股聾 發表評論於
回複 '清漪園' 的評論 :

功力遠遜 ‘不是凡人’,

特想園姐移駕點評 :)
清漪園 發表評論於
以煩人兄的聰明才智和理解能力,應當看得明白我的意思。我的意思是文城裏的一些人對川普的言行持不同意見,這本是一件無比自然的事情,評論批評或支持美國總統天經地義。但有人在批評川普時順帶著批評和自己政見不同的網友,甚至對某些網友發起個人攻擊,讓人看著堵心。

我說煩人兄矯情是說你成心挑刺,裝蒜,並沒有說你蠻橫不講理的意思,煩人兄遠不至於那樣。

請各位大俠繼續討論Nick Sandmann,謝謝諸位。
萬維假巴 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 : [很不錯,你應該和桐兒搞個二重唱!:)]
》嗬嗬,你的這個判斷有誤!桐兒是九段的水準,我最多也隻是業餘初段,不是一個級別的,我倒是願意向她多學學。
看看我們城裏的1U大牛,不和不是一個級別的人過招表演,高不成低不就的,蠻讓人捉急的。嗬嗬,順便說一句,請你還是多花一點時間,把所謂的“矯情”的指控還回去,我最不喜歡有人給人戴帽子的滴。你應該是有實力的!
simplyu 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 : 你還是從了吧,不要再矯情了。哈哈
土豆-禾苗 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 : 清漪園大姐的意思是,您屬於“矯情的(各自)表述”。

看看待會兒中國男足對伊朗男足如何表述吧,雖然人家“懶得理你”,但同組同村,躲不開啊,:)))
wen_bm101 發表評論於
同意清漪園的評論。覺得那個男孩子真是挺有膽量的,是個領袖人物的苗子。
清漪園 發表評論於
矯情,您看到我說得“各自表述”了嗎?懶得理你。
清漪園 發表評論於
我隻看了兩人對峙的視頻和跟蹤報道,當時心裏對這個叫Nick Sandmann的大男孩有幾分佩服。一個16,7歲的孩子知道自己的政治立場,能夠在那種喧囂的局麵下表現沉穩舉止得體,倒是一個人物呢。Sandmann代表了美國未來的一部分,他們保守,篤信宗教,反墮胎。這就是美國,you have right to believe, you also have right not to believe,各方政治立場並存,不被一種意識形態所挾製,沒有形成定於一尊的政治環境。
BTW,文學城的父老鄉親來自一個集權專製的政治環境,習慣於一種言論一致思想一致。請記住,若您在美國,這裏本就是一塊百花齊放,百家爭鳴,各自表述,求同存異的土地。
backwardation 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 :

你要真是愛上他/她/它了,要注意先搞清楚他/她/它好的是哪一口。
萬維假巴 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 : 》嗬嗬,我這個人是一個喜新不厭舊的人。有時間有動力了,喜歡學新的以前不會的東西。蘇州評彈和唱戲差有點不多。
萬維假巴 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 : 》嗬嗬,你不是說練腦子嗎!隻有有人讓你不爽了,你的腦子才可以開動的又快又SHARP!你隻有跟人互動了,你才會進步的快。你這裏光寫寫,要是沒有人來挑戰,你也很快的會變得非常的老氣橫秋的!寫那麽多的豆腐塊,我覺得對於動腦子來說,意義其實不大。另外告訴你我的蘇州評彈,學得有點眉目了。看看什麽時候拿出來亮相,獻醜.
childofGod 發表評論於
nightrider 發表評論於 2019-01-23 17:13:02 second!!!
nightrider 發表評論於
Don't be fooled by the mainstream media fake news machine. It is a classical version of distortion of facts! Read this expose and watch the full length video the link of which is posted within the article:
https://reason.com/blog/2019/01/20/covington-catholic-nathan-phillips-video
In case you are too lazy to read the article, here is the video link https://www.youtube.com/watch?v=t3EC1_gcr34&feature=youtu.be

You can clearly see it was Nathan Philip approached and invaded the kids' personal space. The kid is really nice, standing there with a calm and cool smile! He is to be commended rather than vilified! In fact, the kid has the right to stand his ground. If Nathan approaches any further and push, the kid has the full right to defend himself physically.
萬維假巴 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 : [ 哈哈,你怎麽忘不了他,是愛上了?:-)]

》嗬嗬,他也是這樣說的,隨便咋說都行!我現在是進不了他的地方拉,他瞪著驚恐的眼睛看著咱,又沒有什麽有效的辦法對付。他唯一讓我不在意他的,就是他不要說太多的極端的話,每天在這裏散步陰謀論,實在是讓人難以忍受。他又不會因為這可以掙到錢,我假定啊!
土豆-禾苗 發表評論於
你最近越來越息事寧人了……
萬維假巴 發表評論於
》哎,這種事情絕對是雙方各說各有理的,不是什麽稀奇事。不像那次有人開著車把人撞死的事件。上次開著車把人撞死的事件沒有在城裏鬧得這麽凶吧?那可是有人犧牲了的啊!

我最早是在1U的地方看到這事,他站哪邊肯定是不奇怪的。他不把個陰謀論說得玄乎其神,他就不是1U了,鄙視他一把。這事應該是盡量的消除雙方誤解。每個人看到的片段不一樣。再說每個群體裏無論是老保還是老進都有極端的人。把事情擴大,其實真的非常的無聊。

不過現在1U被我阻擊在他自己的地方,以前有多麽的不橫啊不可一世的。現在隻能在他的地盤嘲笑人。非常的可笑啊!有什麽了不起的梟雄,也就這點本事。對付一個居然會寫七絕詩的五歲孩子,要是真的按他說的,那至少也是一個神童級的。
登錄後才可評論.