中興事件還沒有謝幕，華為大戲隨即登場，“巧合”的是，著名科學家張首晟“抑鬱症自殺”又讓陰謀論浮出水麵……。不管你信不信，中美經濟冷戰正悄然上演。

當今世界，經濟已不是獨立存在的社會現象，而是文明的一部分。經濟中甚至包含了政治，文化，社會等等的元素，在一定意義上，國與國的衝突就是文明的衝突，經濟不過是外在的表像罷了。

當今引領世界文明潮流的老大是美國，這個應該沒有什麽爭議。作為老大，當然不願意看到競爭對手超越自己。很顯然，中國近幾年國力的提升，尤其是“厲害了我的國”，“中國製造2025”的宣傳，讓美國警覺起來。

那麽，中國究竟能否超越美國？

要討論這個問題，首先該明確定義“超越”。一般的表述都很含糊，比如本壇網友yfz9465提到：“在2025年，中國的整體實力將超過美國”。什麽是整體實力呢？

可能還是用文明的概念比較容易理解。當然，如果在宗教和哲學層麵理解文明，孰優孰劣辯來辯去隻能是在語言邏輯的圈子裏老驢推磨。在當代社會，文明不妨從以下三個層麵來觀察：

政治、經濟、文化。

提起政治，很多人會想到民主製度，而民主製度又自然和選舉聯係在一起。我不以為然。政治的好壞在於透明廉潔。一人一票的選舉未必是適合當代中國社會現實的最佳政治形態。但是，如果中國能實現真正的依法治國，即公檢法獨立於政黨，新聞實現真正的自由從而起到獨立的監督作用，真正能將腐敗製約在最低限度，中國的政治清明必定有一個根本的改觀。但是，7年的時間裏，中國能真的讓司法獨立，實現新聞自由嗎？

經濟層麵，近些年中國經濟的飛速發展是有目共睹的。經濟的發展依賴科學技術，畢竟科學是第一生產力。中國經濟發展眼下還主要依賴製造業，股市和房地產。即便2025年也不敢宣稱科技超越美國。如果2025年中國的諾貝爾獎獲得者人數超過美國，中國人均GDP超越美國，中國人的平均壽命超越美國，中國的醫療衛生尤其在癌症等重大疾病的治療方麵領先美國，中國大學成為美國留學生的首選之地，波音關門，美國各大航空公司爭相購買C919，美國人爭相移民中國，中國綠卡炙手可熱……。

文化，可能是最難比較的一個方麵。本質上看，文化無高低之分，但有強弱之別。強勢文化會自然的向弱勢文化滲透，如水銀。2025年，中國的文化，或廣義的說東方文化真的能主導美國引領世界嗎？

抽象的文化很難表述，我們隻能看一些具體的可量化的文化指標。2025年，如果百老匯上演的中國傳統劇目與北京國家大劇院上演的交響樂、芭蕾舞與西洋歌劇數量相當，如果美國影院的中國電影與中國上演的好萊塢大片數量相當，如果美國的佛教寺廟和道觀數量與中國的基督教教堂數量相當，如果中文在美國的地位與英文在中國的地位相當，如果大量的中國人去美國領養美國孤兒和殘疾兒童……，那麽，中華文化將無疑超越西洋文化。

當然，這隻是我個人的一管之見，每個人都可以有自己對於文明的評判標準。yfz9465網友去年提過：“ 從文明的真諦看，西方遠不如東方，文明真諦對個體是心智覺醒，對社會就是效率提高。這兩者，西方都落後於東方。隻要在耐心等8年，就知道什麽是文明潮流了。” 可惜，這個結論缺乏進一步的論證。

心智的覺醒是否包含人的自由意誌？而自由意誌是否又取決於思想言論的自由，種族性別的平等和包容，國民思想不被奴役，精神的需求得到滿足，信仰得到尊重？如果中國社會在這些方麵不能超越美國，中國人心智的覺醒又將體現在哪裏？

我不明白效率的提高是什麽意思，如果指相對於文明的發展進步，中國在過去的幾百年裏談不上什麽效率，遠不如西方從文藝複興到工業革命再到今天的信息革命的效率高。然而效率的高低真的是衡量文明的因素嗎？要說效率，納粹德國的效率是一流的。

真心希望中國富強。但盲目的樂觀和沒有事實依據缺乏邏輯的胡鞍鋼式的開腦洞對中國無益，相反是有害的。眼下，還是關注中美的貿易戰以及由此衍生出的一切明爭暗鬥。華為的命運，在一定程度上也是中國今後經濟的命運。