川普大勝而歸,我也樂了

無語並不總是等於默認, 無語也並不總是等於抗議。 多數時候聆聽可以代表很多很多。。
打印 (被閱讀 次)

中選如我事先預料般地結束了: 共和黨,民主黨分治參眾兩院。 見博文《預測一下美國中期選舉結果》

 

選後的一大早我就樂了。。。 川粉們以為我是幸災樂禍, 或是洋洋得意。。。 錯!

 

在我看來這次中選最大的贏家是川普而不是民主黨! 這裏我要為川普大勝而歸鼓掌!

 

相信很多人會有疑問:民主黨贏得眾院,川普已成瘸腿總統了, 怎麽會是川普大勝?

 

下麵是我的看法:

 

1. 眾所周知,自川普靠紅脖子們登上總統大位後,共和黨建製派裏的一小撮黨棍就半隻眼睛看不上川普,老認為川普不如自己正統,不如自己懂華盛頓政治。 也難怪, 那些紅脖子是共和黨建製派早已拋棄不要的裹腳布,沒一個建製派大佬認為靠紅脖子能成大事。 所以,川普組閣時,建製派就塞進去不少自己的心腹,試圖幹擾,把控川普的執政。 誰承想,川普不吃這一套, 相繼把不聽話還搗亂的這些家夥給fired。 建製派還夥同塞申斯,羅森斯坦,穆勒做個套,用通俄門調查來給川普戴上個緊箍咒。 我於8月23日的博文《川普被彈劾嗎?》 中曾提到過建製派早有蓄謀在適當時機通過彈劾用彭斯代替川普(當時我沒明說,天機不可泄),那時我一看建製派大佬們出奇一致地威脅川普不許撤換上述三人我就知道建製派的小算盤。。。現在好了,隨著瑞恩,參議員考克,弗雷克退休、麥凱恩去世, 反川的建製派大佬紛紛離場, 加上此次中選,特朗普支持的多位參議員紛紛勝出。可以說,今後的共和黨除了聽命於川普已經別無它路,估計穆勒正在考慮什麽時候把調查材料的原件送給川普呢。川普今後可以放開手腳,按自己的需要和計劃與民主黨make a deal 。這對川普執政是大利啊!

2. 川普是個政治素人,缺少華盛頓的人脈,剛進白宮時沒人可用到了讓家裏人進白宮幫襯,從組閣到執政不得不依靠共和黨建製派。 但建製派又不配合, 老想操控川普, 川普是一路當老板的,哪吃這一套,絕不做傀儡。 結果大家都看到了, 什麽白宮內訌,高官集體對抗還寫匿名信給紐約時報等大戲一幕接一幕上演。。。老頭都這麽大歲數了,既要和全球貿易夥伴開打貿易戰並退群,又要舌戰國內左派群媒體,還要防著,管著手下不聽話的高官,更要看建製派大佬們的臉色, 說起來這兩年走下來還真是不容易。。。現在好了,建製派剩下的幾頭蒜想拍川普馬屁都來不及,可以說今後川普對共和黨裏的政治資源,人力資源就是予取予求了,也沒人再敢拆老爺子的台了,川普終於依靠紅脖子把共和黨整編成自己的隊伍。 大家知道川普最拿手的就是negotiation,日後有川普領著參院與民主黨的眾院經過談判,妥協,勾兌出來的治國之策絕對是最有利於經濟發展的。 我估計,川普會用保留部分奧巴馬Care, 寬鬆的移民政策和有限的控槍等議題來換取民主黨對減稅,製造業回流,發債大搞基建等議題的支持,從而引領美國經濟再上一個台階。 並實現MAGA。

3. 很多川粉擔心川普會被民主黨大搞反攻倒算,直至發起彈劾。 我覺得民主黨對川普發起大調查是有可能, 但那是虛張聲勢, 意在為今後與川普的談判累積籌碼。 川粉大可放寬心,我斷言民主黨是不會發起彈劾。 如果說共和黨建製派反川勢力還在,那與眾院民主黨裏應外合,狼狽為奸地彈劾川普還真有可能,但現在是川普牢牢把控參院,民主黨定會死了彈劾這條心。民主黨人不傻, 明知彈劾絕對通不過參院, 那還不如把通俄之事當籌碼換取其它利益。 更何況,穆勒恐怕早已把關鍵證據私下給了川普。。。所以我說川普是大贏家是有道理的, 彈劾一事必將從此遠離川普, 通俄門也將被人們遺忘。 我之前隻注意到川普跑了很多Rally,但沒想到他是早有預案和心機, 川普把助選的重點放在參議員候選人, 通過保參議院放棄眾議院來打這次中選之戰,猶如田忌賽馬之計一般。 所以我說是川普贏得了這次中選。

4. 再看華爾街, 我之前的博文曾說過,華爾街希望看到分治的國會兩院。如果民主黨贏得眾院,股市會漲。。。 現在華爾街也得償所願了, 股市一飛衝天, 川普那顆因股市大跌而提到嗓子眼的心也放下了。 你瞧: 這是川普,華爾街, 民主黨三方共贏的局麵。 隻要川普放鬆移民政策, 再由民主黨助其發債搞基建, 牛市就沒那麽快結束!

 

也許有人對我上麵的說法有疑問。。。那你隻要看看川普的笑容就知道我所言不虛了。

我估計川普正在和伊萬卡喝香檳慶祝呢!

萬維假巴 發表評論於
回複 'at_無語' 的評論 :
[這與你對不同政治觀點就首先進行的挖苦諷刺是有本質不同的。 好了, 我也不再回複你了。 如果你還認同並追求民主,建議你好好去讀我推薦的那篇文章《民主與妥協》 。]

》哈哈哈哈,解釋權都在你的手中,你還不“偉大”?我們做了的事也都是你也做了的事,咱要被“高帽”伺候,“諷刺挖苦”伺候,你還繞著彎子給你的說法找理由,找合理性。你做的事都是對的,都是有理的,難道不比咱這個常人“偉大”麽?

咱懶得去讀你的什麽《民主與妥協》 啦!看來我隻能順著你的觀點說,才是真正的“民主與妥協”?隻有你說這不是你的前提想法,我才有可能去讀你的大作。不然的話,我的智慧不夠,有什麽認為是荒唐的地方,我又要笑話你,豈不是你的損失!

其實啊,我和你完全不一樣,我希望有人來“笑話”我,給我砸磚。那才是我進步的動力。不喜歡接受他人挑戰的人,大都是一些固步自封的人,自戀的人。你喜歡做什麽樣的人,當然是你決定,嗬嗬!
at_無語 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 :
【“你自己摸著你的良心說說,你的這句話是不是真正的諷刺加挖苦。為什麽你可以用的辦法,別人用了,你就有意見?典型的不能自洽,你居然看不出來?”】
---------------

我說的是諷刺話,但那是針對你的霸道言論之諷刺:【“你要是怕人挖苦的話,你就寫一些沒有什麽爭議的議題,保險不會有人挖苦你。你又敢涉足政治時事的問題,你就要有被你的對手挖苦和諷刺的準備。”】

這與你對不同政治觀點就首先進行的挖苦諷刺是有本質不同的。

好了, 我也不再回複你了。 如果你還認同並追求民主,建議你好好去讀我推薦的那篇文章《民主與妥協》 。
萬維假巴 發表評論於
回複 'at_無語' 的評論 :
[我看你再給大家多說幾句吧, 好讓大家夥都畏懼,擔心你的挖苦譏諷突然降臨自身,今後都順著你老的想法說,都不再發與你老有爭議的文章了, 都尊你老為城中一霸。。。你看行吧?]

》你自己摸著你的良心說說,你的這句話是不是真正的諷刺加挖苦。為什麽你可以用的辦法,別人用了,你就有意見?典型的不能自洽,你居然看不出來?我還有什麽話可說,不能說“偉大”,那咱服了你,可不可以?
萬維假巴 發表評論於
回複 'at_無語' 的評論 :

[我看你再給大家多說幾句吧, 好讓大家夥都畏懼,擔心你的挖苦譏諷突然降臨自身,今後都順著你老的想法說,都不再發與你老有爭議的文章了, 都尊你老為城中一霸。。。你看行吧?]
》回錯了人,抱歉!
》嗬嗬,你這個人說話要憑良心啊。咱就是說了你一聲“偉大”,是多麽難聽的詞。你又是文革“打砸搶”的,又是高鐵“霸座哥”, "霸座嬸",那麽多的帽子免費的送給咱。咱還沒有回敬你呢,咱那個地方鉗製了你的言論?不同意你的觀點,苦笑一聲。說你偉大,難道比罵你一聲,你還難受嗎?難道咱不同意你的觀點,就是鉗製了你的言論?有點說不過去吧!?

政治問題的相互對博,重來都是刀光劍影的。你有膽量把你的觀點亮出來,你就要有鬥膽接受別人的質疑。你不接受別人的質疑,還不許別人溫和的無可奈何的挖苦你一下,搖搖頭,你說說這算什麽。難道要像你們川粉那樣直接罵人,你才覺得是可以接受品行嗎。

再說一遍,你以為我不會給你也戴高帽子嗎?我沒有你這麽的low。幾句話不合就給人戴高帽,不是一個非常好的行為。不想把話說得太難聽,負責任的告訴你,這方麵我可不會比你要差多少的, 你要明白好不好?!
萬維假巴 發表評論於
回複 'getstarted' 的評論 :
[我看你再給大家多說幾句吧, 好讓大家夥都畏懼,擔心你的挖苦譏諷突然降臨自身,今後都順著你老的想法說,都不再發與你老有爭議的文章了, 都尊你老為城中一霸。。。你看行吧?]

》嗬嗬,你這個人說話要憑良心啊。咱就是說了你一聲“偉大”,是多麽難聽的詞。你又是文革“打砸搶”的,又是高鐵“霸座哥”, "霸座嬸",那麽多的帽子免費的送給咱。咱還沒有回敬你呢,咱那個地方鉗製了你的言論?不同意你的觀點,苦笑一聲。說你偉大,難道比罵你一聲,你還難受嗎?難道咱不同意你的觀點,就是鉗製了你的言論?有點說不過去吧!?

政治問題的相互對博,重來都是刀光劍影的。你有膽量把你的觀點亮出來,你就要有鬥膽接受別人的質疑。你不接受別人的質疑,還不許別人溫和的無可奈何的挖苦你一下,搖搖頭,你說說這算什麽。難道要像你們川粉那樣直接罵人,你才覺得是可以接受品行嗎。

再說一遍,你以為我不會給你也戴高帽子嗎?我沒有你這麽的low。幾句話不合就給人戴高帽,不是一個非常好的行為。不想把話說得太難聽,負責任的告訴你,這方麵我可不會比你要差多少的, 你要明白好不好?!
at_無語 發表評論於
給大家推薦一文章:http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=1364168

裏麵有些描述中共官員的思維邏輯心態的話很經典,用來描述文學城裏的某些人更是入木三分。

1. 【“權威和獨裁是中國人的思維世界裏不能沒有的兩樣支柱。 在他們的眼裏, 除了全中國, 還有全世界的人都是混混, 所以要在全世界定“一尊”】
----
習主席就是絕對不許任何人對中央(也就是對自己)發表不同看法, 要全黨都和自己保持一致, 否則就是妄議中央,要下大獄。 這種思維可不止習主席一個人腦子裏有。
2. 【“看看那位叫王毅的中國外交部長。他一出現, 一說話就像他是上帝的信使。一臉正義, 一臉不屑, 一臉“洪常青”】
----
王毅就是典型的以中國(也就是中共)的道理為真理,為正確, 其它國家的說詞隻要與中國不同那就都是錯的, 都要批駁!

所以作者一針見血地說他們:
【”妥協是民主的主要原因就是你要假設你不是完全正確的、或者你需要對方來彌補自己的短處。 就這, 中國人學了200年都沒學會! 共產黨不要民主的原因就是他們把自己當成了上帝。“】

文學城裏的某些人不要說”假設自己不正確“, 反而是首先認為別人不正確。 不但不懂什麽是民主, 甚至連”妥協“這詞都不認識!
at_無語 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 :
【“你要是怕人挖苦的話,你就寫一些沒有什麽爭議的議題,保險不會有人挖苦你。你又敢涉足政治時事的問題,你就要有被你的對手挖苦和諷刺的準備。”】
------------------

原來你上來就首先挖苦,譏諷不同觀點的人,就是想讓人閉嘴, 或者讓人都順著你的觀點寫。
看來我說你和高鐵上的“霸座哥”, "霸座嬸"更相近,更類似,還是真說低你了。
"霸座嬸" 也不過隻是說:“讓座給我可不得就是自己倒黴麽”。

其實你說話的霸道勁可比霸座哥嬸厲害,雄霸多了。。。
我看你再給大家多說幾句吧, 好讓大家夥都畏懼,擔心你的挖苦譏諷突然降臨自身,今後都順著你老的想法說,都不再發與你老有爭議的文章了, 都尊你老為城中一霸。。。你看行吧?
getstarted 發表評論於
從此次中期選舉的勢頭來看川普連任的阻力極大 。另外他今後兩年恐怕難有作為。
萬維假巴 發表評論於
回複 'at_無語' 的評論 :
【看你這惱羞成怒的樣,估計你是反省到一些自己的問題了。...... 還真不容易。更準確地說,你和高鐵上的“霸座哥”, "霸座嬸"更相近,】

》嗬嗬,我就是說了你一聲“偉大”,我就是“紅衛兵”,我就是高鐵上的“霸座哥”, "霸座嬸",你的帽子何其多多。難道我有給你送一頂嗎?我看著你就想笑,我那裏可以找到“惱羞成怒的樣子”。那你說不能說你“偉大”,咱可以用什麽話來回敬你說我是“紅衛兵”,“霸座哥”, "霸座嬸"呢?我是不是一個都沒有回敬,我是不是也可以考慮回敬你?

我一般不怕有人罵我,罵我的人一般都受不了我的回敬。畢竟你說的東西還在我可以忍受的範圍內,就讓你爽爽,我也不會什麽大的損失。你用的這種言辭越多越是能夠反映你的心態。你可是自己在給你自己畫像,別人看你表演!

你說大家,我這人最不怕受圍攻的了。看看有沒有你的什麽哥們姐們上來給你幫腔的。你要是怕人挖苦的話,你就寫一些沒有什麽爭議的議題,保險不會有人挖苦你。你又敢涉足政治時事的問題,你就要有被你的對手挖苦和諷刺的準備。尤其是有些川粉們幾句話不合,就可以大罵出口的,負川粉們一般要節製的多。
at_無語 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 :
【“你真的好偉大啊,再說一遍,你太偉大了”】
-------
看你這惱羞成怒的樣,估計你是反省到一些自己的問題了。 還真不容易。
說實話, 說你是紅衛兵打砸搶是一種形象的說法,是有點誇張成分。
更準確地說,你和高鐵上的“霸座哥”, "霸座嬸"更相近, 都是按自己的的認知對待別人,在這世界上永遠都是自己的理放最前麵。。。隻要我認為你是錯的, 我就挖苦你! 猶如: 隻要我認為這座位該由我坐,我就霸了!
大家看是不是比紅衛兵更準確?
萬維假巴 發表評論於
回複 'at_無語' 的評論 :
[你剩下的很多說詞,在大家看來用來說你正合適,你可以反省一下,我就不給你指出了。
如果你反省不出來, 那更是一切都自圓其說,都循環論證了。]

》哈哈哈哈,你就像是一個江湖郎中,你說你可以治病。我們看著你好可笑,隻是挖苦諷刺你一下,就變成了打砸搶了。

你的帽子何其多啊。你不談你的根本自相矛盾的問題,你不停的給人戴帽子,你自己說說,你是如何自圓其說。我們這些和你有不同的想法的,無法說服你,隻好嘲笑你一聲,咱們也算是自嘲一聲。

你的通篇都是帽子棍子用上了。我說你一聲“偉大”都是在打砸搶,不知道為啥呢這麽多不能容忍別人的意見。你沒有一點道義的高度,你居然也敢說別人打砸搶,你不停的散布沒有任何事實的打砸搶的謬論。其實就是不同意你的觀點就是打砸搶,你真的好偉大啊,再說一遍,你太偉大了!
at_無語 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 :
【“紅衛兵式思維和邏輯是打砸搶,難道咱可以歸到那裏麵嗎?要文鬥不要武鬥難道不是一個好的方麵嗎”】
------
“要文鬥不要武鬥”正是典型的文革用語!!!是毛告訴他的紅衛兵小將們可以隨意揪鬥“敵人”但不要上來就打死他們。
紅衛兵邏輯思維指的是按自己的意誌,自己的是非標準(也就是毛語錄)來強行排它。 憑自己的認知判斷對錯就隨意首先進行語言上的挖苦,諷刺正是網上的“打砸搶”。
這裏是虛幻的網絡,你別和我強調你沒實地打砸搶, 你沒物理上打砸搶。

你剩下的很多說詞,在大家看來用來說你正合適,你可以反省一下,我就不給你指出了。
如果你反省不出來, 那更是一切都自圓其說,都循環論證了。
萬維假巴 發表評論於
回複 'at_無語' 的評論 :
[這一點恰恰說明了你的紅衛兵式思維和邏輯!]

》嗬嗬,我能不能在心裏嘲笑你一把?絕對的在心裏不說出來,好不好?

紅衛兵式思維和邏輯是打砸搶,難道咱可以歸到那裏麵嗎?要文鬥不要武鬥難道不是一個好的方麵嗎?我隻是說你的說法有問題,並沒有說你說的不對,你的回應有讓人忍俊不禁。把你比喻成偉大,難道比罵你一句,你還要難受嗎。你的說法經不起質疑,你自己不找自己的漏洞,反而百般的狡辯掩飾。你就是隻得到了一個挖苦和諷刺,你都這麽的不爽!其他的川粉們經常就是謾罵伺候了。你就回給咱幾個反挖苦反諷刺不就完了。你非要給咱戴高帽子,遊街示眾的德行,你又說這算是啥?

說別人都是一套一套的,就是不看自己。手電筒永遠都是拿來照別人的,從來都不曾考慮也要照照自己。不過川粉們的不自洽,也是咱喜歡和川粉都悶子的特點。
孤獨traveler 發表評論於
分析透徹
at_無語 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 :


1. 【“我就是對人“諷刺”和“挖苦”的辦法,也都是文明的手法,尤其是在某人要堅持自己的錯誤說法,或是純粹的幹揪 ”】
--------

這一點恰恰說明了你的紅衛兵式思維和邏輯!
什麽叫”某人堅持自己的錯誤說法“? 別人說法的對還是錯難道是根據你的觀點來由你決定的嗎? 我說你容不下不同觀點一點沒冤枉你吧? 與你不同的立場和觀點就被你主觀地定義為錯誤說法,就開始對人身進行諷刺,挖苦, 完了還自以為是文明做法。。。這還不是紅衛兵的邏輯思維是什麽???

2.【”我這個人不首先出手攻擊別人的人格,不詆毀別人的智商,不說別人蠢,這是我的原則。你要是有幸抓到我首先拿的這些東西說事,不是被迫回敬別人的說法,我絕對做公開檢討。 “】
-----

你自己做的事,自己都忘了? 在我給你解釋了你的第一個貼之後。 你在回貼中首先開始挖苦,諷刺我, 你忘了???

【“你越說越離譜了。難道你現在認為,兩院都保是錯誤的嗎?是川普有意丟掉眾院的,是他退一步進兩步的運籌帷屋。哈哈哈哈,你太偉大了,轉進轉進,反正是進,是不是”】

本來不同觀點, 不存在誰對誰錯,更與偉大無關。 闡述完自己觀點然後各自保留就好了。

可是你對不認同的說法都是上來就否定,並自我下定義為錯誤的。 還使用“偉大”這樣的詞來首先挖苦,譏諷不同觀點的人。。。這是你的所作所為吧? 你怎麽解釋?
萬維假巴 發表評論於
回複 'at_無語' 的評論 :
[我最不認同他的就是完全否定不同觀點, 如你和武勝一樣對不同的觀點采用紅衛兵做法。用多個馬甲把文學城搞得烏煙瘴氣。 所以我早就不去看他的東西了。
你們這種對不同觀點就要“有必要采取“諷刺”和“挖苦”的辦法應對”的做法和紅衛兵有什麽兩樣???
容不得不同觀點的人才會刪帖。 我開博的原則就是從不刪帖。
所以在這裏你想怎麽表現自己都請便! 沒人攔你! 換多少馬甲都沒問題, 讀者的眼睛是雪亮的!]

》首先回應你的說法,我非常的討厭一個人有不同的,或是幾個 馬甲上陣,好像是對人有輿論壓力似的。在萬維的時候,我就是一個不怕圍攻的人。我也不是非要你讚同我的說法。我隻說我認為有理的說法。你倒是現在可以去潤濤閻的地方去看看,那裏的喜歡罵人的川粉【不好意思有點貪天功】,都被我收拾的有點不敢隨便罵人了。不像以前那麽的烏煙瘴氣,你隻要說在哪裏認真的說道理討論問題,你就不是咱的臨時對頭。

我的做法是紅衛兵的做法,簡直是笑話。請你舉個例子出來。我就是對人“諷刺”和“挖苦”的辦法,也都是文明的手法,尤其是在某人要堅持自己的錯誤說法,或是純粹的幹揪。潤濤老閻喜歡拿別人的智商說事,咱已經對他進行了嚴肅的“批評”。我這個人不首先出手攻擊別人的人格,不詆毀別人的智商,不說別人蠢,這是我的原則。你要是有幸抓到我首先拿的這些東西說事,不是被迫回敬別人的說法,我絕對做公開檢討。

我在文學城就一個馬甲“萬維假巴”,萬維假巴菲特的意思,以後如果沒有重名的話,有可能改名成“傑克”,因為在華時代網名是“傑克”。使用另外的網名來攻擊別人的行為,我認為是人渣的行為。我的原則和你一樣,我也不會刪帖。就是罵髒話的帖子,我也有可能留24小時才消毒以後從新貼出來。川粉們的一個最大的特點就是,說的什麽話沒有一點要提供根據的負擔。

TakeMyTime 發表評論於
分析得不錯。
lingzi68 發表評論於
川老頭滴酒不沾滴
西風-西風 發表評論於
好分析!
石油附中啊 發表評論於
是因為聊到政治讓人吵架,還是因為聊到川普讓人吵架?無論是哪一種,作為事實上的局外人,大家都慢下來吧。

川普是一定認為自己大勝的: 立刻就勸退了之前一直沒敢動的賽神似,對cnn的記者也是老板姿態的"你把話筒放下"。八成是像樓主所說,很有幾個新的共和黨參議員是因為他的鼎力支持,才拿到了自己的位置。也因此,他已經有了"飛黃騰達"裏麵那個老板的感覺。

在今天回想他總統上任以來的作為,減稅是因為兩黨大佬本人的利益以及討好選民的動機從而得以順利通過,其它像建牆醫保都還沒做出什麽實際的東西吧?把奧氏醫保停了就算成功了麽?全球的貿易戰,墨西哥加拿大是搞定了,接下來再看看歐洲日本亞太吧。

他還有時間,你們也不妨再看看。不急。
at_無語 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 :
閻博的一些觀點我也認同, 但是我不認同他反川的立場。
我最不認同他的就是完全否定不同觀點, 如你和武勝一樣對不同的觀點采用紅衛兵做法。用多個馬甲把文學城搞得烏煙瘴氣。 所以我早就不去看他的東西了。

你們這種對不同觀點就要“有必要采取“諷刺”和“挖苦”的辦法應對”的做法和紅衛兵有什麽兩樣???

容不得不同觀點的人才會刪帖。 我開博的原則就是從不刪帖。
所以在這裏你想怎麽表現自己都請便! 沒人攔你! 換多少馬甲都沒問題, 讀者的眼睛是雪亮的!
萬維假巴 發表評論於
回複 'at_無語' 的評論 :
[你的反川立場眾所周知。 所以我和你沒什麽可以再說的。 不過你有自由在這裏發表你的看法。
最好是拿出有說服力的東西, 而不是淨說風涼話。 讓別人看扁你! 如你真有本事發博文來反駁我,那是最好不過了!!!]

》咱是一個非常新的博客。你居然對咱了解這麽清楚,我都有點不好意思。但願你不會對新手痛下殺戒,拜托了!

我的很多觀點和潤濤老閻高度重合,我寫的東西恐怕不能超過他的水準。就麻煩你去看他博文就行了,如果有我不同意他的地方,我絕對會質疑他的。他不是我的神,但是我得承認他比我寫的要好些。

我說的所有話都是有根據的話,你是否看扁我,我不在乎。對你們這些道理不是很充足的帖子,也許有必要采取“諷刺”和“挖苦”的辦法應對。讓你知道,寫不合理喻的東西是會有一定的代價的。嗬嗬不多說了!不知道你是不是一個會刪帖的人,慢慢的熟習,咱們拭目以待。
at_無語 發表評論於
回複 '武勝' 的評論 :
【“自欺欺人可不是帽子,意思是用一種不真實的虛幻來安慰自己,也讓別人相信這種虛幻。這是生活中常見的對負麵情形的應對方法。倒是“文革作風”真是一頂大帽子。”】
----
堅持自己的觀點很可貴。
但是對不同於自己的觀點就說成是“自欺欺人”,“不真實的虛幻“, ”負麵情形“。。。這些說法有大眾共識嗎???
如果沒有共識, 你這不是用自己的觀點給別人打棍子,扣帽子又是什麽呢???
我發博文是表達自己的觀點, 並不是要說服與我不同立場的人!!!
到時某些人跑到別人的菜園裏,蠻不講理地要不同觀點都接受自己的說法, 這不象紅衛兵做派象什麽???
武勝 發表評論於
自欺欺人可不是帽子,意思是用一種不真實的虛幻來安慰自己,也讓別人相信這種虛幻。這是生活中常見的對負麵情形的應對方法。倒是“文革作風”真是一頂大帽子。
secuncle 發表評論於
寫得很不錯,有想法。支持樓主!
at_無語 發表評論於
回複 '武勝' 的評論 :
說川普大勝是站在挺川的立場。 民主黨人肯定不會認為川普大勝。
這屬於看問題的角度不同, 沒什麽好奇怪的。 更不是什麽自欺欺人。。。
不同看法各自保留就好, 隨便給不同觀點人扣帽子可是文革作風!
武勝 發表評論於
回複‘at_無語’: 川普怎麽上來的與本題無關。他現在是美國也是世界上權力最大的人,自己的黨內助選難道不是份內之事麽?以總統之位出了很大力氣,獲得黨內更多掌控,也沒什麽稀罕。象黨參院獲勝主要是議員任期結構所致,選前公認沒有太大懸念的。主要勝敗看眾院,還有各州州長,共和黨當然是敗了。你若說川普好歹掌控住了共和黨,中選雖敗猶榮雲雲還行。說大勝,豈不是自欺欺人?
PasserbyY 發表評論於
頂一個,我覺得結果不錯!
at_無語 發表評論於
回複 'dong140' 的評論 : 【“不太可能”】
----

我這是個形象的說法, 穆勒當然不會做違法的事。
穆勒隻要在暗中幫川普,不配合民主黨的要求就足夠了!
at_無語 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 :
你的反川立場眾所周知。 所以我和你沒什麽可以再說的。
不過你有自由在這裏發表你的看法。
最好是拿出有說服力的東西, 而不是淨說風涼話。 讓別人看扁你!
如你真有本事發博文來反駁我,那是最好不過了!!!
at_無語 發表評論於
回複 '武勝' 的評論 :
川普贏得今天的局麵是付出了巨大努力靠自己爭取的,絕不是什麽“本應之事”!
你沒看到川普用自己的執著和獨特打法正在贏得和所有貿易夥伴的貿易戰嗎? 你沒看到川普對本黨的助選是曆任總統中強度和密度最大的嗎? 你沒看到共和黨現在是靠川粉的支持才能維持政治生命嗎?
萬維假巴 發表評論於
回複 'at_無語' 的評論 :
[我已經說了, 我沒注意到川普的田忌賽馬戰法是要放棄眾院保參院。 我原以為川普是要力保兩院, 那樣我的原描述還是對的。 沒有問題。]

》你越說越離譜了。難道你現在認為,兩院都保是錯誤的嗎?是川普有意丟掉眾院的,是他退一步進兩步的運籌帷屋。哈哈哈哈,你太偉大了,轉進轉進,反正是進,是不是?
at_無語 發表評論於
回複 '武勝' 的評論 :
【“哪一位總統在任時不是如此?隻不過川普乖張,黨內外爭議皆多,所以把本應之事也認作“大勝”。 ”】
-----
這位網友忘了, 川普是政治素人,完全靠一己之力衝破建製派推出的十多名候選人才當上總統,沒有一個曆任總統遭遇過像川普在黨內外遇到的如此大的反對勢力。。。這絕不是你說的那樣“哪一位總統在任不是如此”。
高官集體對抗還寫匿名信給媒體造輿論這種事哪個總統經曆過? 現在的局麵對川普不是大勝是什麽???
at_無語 發表評論於
【“如果你認為老川普是笑到了最後,你上麵說的話就有點問題”】
------
我已經說了, 我沒注意到川普的田忌賽馬戰法是要放棄眾院保參院。
我原以為川普是要力保兩院, 那樣我的原描述還是對的。 沒有問題。。。
武勝 發表評論於
川皇大權在握,共和黨川普化很正常。哪一位總統在任時不是如此?隻不過川普乖張,黨內外爭議皆多,所以把本應之事也認作“大勝”。
dong140 發表評論於
更何況,穆勒恐怕早已把關鍵證據私下給了川普
====
不太可能
魯鈍 發表評論於
川粉都得川普的真傳,屢戰屢敗變一變就成了屢敗屢戰,一下子就從狗熊變成了英雄。
lucia17 發表評論於
沒感覺他勝了
我冇醉 發表評論於
分析到位,鼎!!
碧螺春珍珠奶茶 發表評論於
????
萬維假巴 發表評論於
回複 'tellmey' 的評論 :
[好, 又一個Rihno走了, bye bye Sessions?]

》連姐夫都是一個Rino?川普都已經變過來倒過去有好幾次了,是不是也是一個最大的Rino vs Dino啊?

姐夫沒有你說的那麽多慘不忍睹吧!恐怕最多也就是一個Trino或是川ino。你們這些人啊,就是過河拆橋,太要不得的德行了!起碼是沒有功勞有苦勞,沒有苦勞還有疲勞呢,你為啥說話那麽的絕呢。連人都走了,還要向影子潑髒水?
tellmey 發表評論於
好, 又一個Rihno走了, bye bye Sessions?
萬維假巴 發表評論於
[我估計川普正在和伊萬卡喝香檳慶祝呢!]
[川普不辭辛苦地把主要時間精力都投入到共和黨在各州的多場Rally中, 川普卻不知他是在瞎忙活,浪費時間。因為他的努力都是在鞏固死忠基本盤,這是個錯誤的助選策略,迷失了關鍵的目標客戶---中間選民。 他不知其實自己的基本盤跑不掉, 而參加Rally的人本來就幾乎都會投票,所以Rally本身甚至都無法提高其基本盤的投票率。可以說,川普忙了半天還把自己累夠嗆卻沒給共和黨帶來什麽新增選票,更別說來自中間選民的票了。]
-----

》如果你認為老川普是笑到了最後,你上麵說的話就有點問題,嗬嗬!
登錄後才可評論.