最近，從美國副總統彭斯一連串火藥味十足的講話，可以看出，這次美國是玩真的了。 其目的不僅僅是要在貿易戰中取勝，還要根本性地壓倒中國。
國內最近有很多文章，借鄧小平之口，攻擊習總拋棄了“韜光養晦”的政策，是罪惡之源。我也認為習太高調了，對過早地吸引美國的火力有一定的責任。但這場爭鬥有某種必然性，所謂要來的總是要來，不以意誌為轉移，就像鄧小平在64後說的那樣，是由國際的大氣候和國內的小氣候所決定的。
當中國經濟總量達到世界第二位，坐二望一時，自己也意識到需要和老大協調關係了。中國古語有天無二日，山無二虎的說法，鑒於盎格魯國家(不僅是美國，還有英加澳新血盟，北約友盟)駭人的綜合實力，習上台之前訪美，就談“新型大國關係”，核心內容就是希望兩國劃分勢力範圍和協調相互關係，中國不挑戰美國的霸主地位，美國給中國一定空間。這在國家關係中倒是有先例的，希特勒攻擊波蘭和西方前先和蘇聯談好了條件，在轉頭要攻擊蘇聯時也希望和英國談好條件。
美國早就想幹掉中國了。按西方的冷戰和平演變計劃，本來中國應該是第一個倒的，但第一個麵對危機的中共（64）卻在那輪蘇東崩潰的巨浪中生存了下來。鄧小平南巡後，給西方的口信是，如果你想把中國共產黨政權弄倒了，那會給世界帶來幾億難民，大規模擁核內戰和核武器擴散的危機，這是不符合西方和人類的利益的。不如這樣，你給共產黨一個活路，而我們走改革開放的道路。當經濟發展了，必然會出現民主的要求和條件，鄧小平確實講過“20年後實現民主”的話。
美國覺得有道理，韓國，台灣等獨裁政權都是通過改革開放， 經濟發展後漸進地走向了民主。如果霸王硬上弓地推翻中共政權確實可能引起鄧所提到的，難以收拾的前景。美國和西方擁抱了中共的改革開放，這是90年代後三十年發展的基本國際條件。
馬克思主義的基本原理，生產關係必須適合生產力，是顛破不滅的真理。中國這麽多年不僅進行了經濟改革，實際上也進行了政治改革，使得生產關係適合了生產力的發展。90年代，外商想在中國某地開個廠，當地幹部馬上迎上去，要地有地，要人有人，出個勞資糾紛絕對比在西方容易解決，那麽多外企選擇在中國投資，與政府部門的高效友好是分不開的。中國的政治體製改革，也在不動聲色地進行，隻不過絕對不是西方所希望的那種，但確實由原來那種適應戰爭和革命的組織形式，轉化為更適應經濟發展了。
美國奧巴馬政權經過審慎的考慮，拒絕了“新型大國關係”的提議，而川普當局則在國家戰略中把中國列入首要敵人行列，這意味著一場大國爭鬥在所難免了。由於雙方都是核軍事強國，軍事鬥爭不太會是主要形式，最有可能的鬥爭方式包括：1. 意識形態鬥爭 2.經濟競爭 3.國際勢力範圍爭奪。
美國的首要攻擊方向，也是中國最薄弱的方麵，就是意識形態。中國當年進行了改革開放，就意味著要承受西方思想進入的風險。經過四十年，西方的思想可以說深深紮根於幾代中國人的意識形態中，比如民主，憲政，連共產黨也不敢說不好，最多說不適合於中國國情。而那些共產黨當年不堪的往事，也無可遮攔地進入人民的記憶中，重提紅色初心連個小學生也騙不了了。進行意識形態戰，最怕信息暢通，而網絡的發展，出國交往，使得信息很難封鎖。盡管網絡監管很嚴，也有很多嚇唬，但抓一漏萬，道高一尺魔高一丈。如果美國發動進攻的話，意識形態戰為其必攻，而且勝算很大！
經濟和地緣政治方麵，中國的“2025中國製造”，“一代一路”也成必然的對抗手段。中國製度的優勢，在於黨國的的高效性。黨中央就像大腦，各級黨組織就像神經元，黨員就像神經末梢，整個國家可以像一個人一樣，統一協調地運動。沒有很多製度的製掣，可以令行禁止，隨機應變。（當然大腦發瘋了，全體也都完蛋）。但這種體製的弊端也很多，就需要用國家力量來補其不足。一是可以用國家力量來推進“2025中國製造”，比如說國家補貼華為，使得華為手機的售價遠低於蘋果，最後把蘋果搞得破產，甚至把它買下來；二是用國家力量推進勢力範圍，美國要援助一個國家需要國會審核，多方評估，中國隻要領導一拍腦袋錢就下來了。雖然這兩項頗受人詬病，但卻是中國手裏挺讓美國感到棘手的應招。
但不管中國怎麽抵抗，形勢都是不利的，關鍵是中國現在各方麵都遠未達到和美國甚至整個西方世界對抗的實力，相對實力還沒達到當年日本的程度，日本的海空軍能達到和美國匹敵的程度了，更不用說蘇聯了，蘇聯不但有與美國匹敵的軍事力量，也有廣闊的地緣政治支持。因此現在最好是能躲過去，至少能躲過“程咬金”的三板斧。但怎麽躲呢？
鄧小平在64後能躲過美國的火力，不光是把頭縮起來“韜光養晦”，還是靠有一條很有說服力的威脅：把我弄死了，你沒法收場；和給對方一個展望：給我一個機會，我會變得和你期望的一樣。這和被捉奸的老婆的常見策略一樣：把我休了，你戴綠帽子不好聽，孩子也沒了娘；給我一個機會，我一定會改正錯誤！慈禧也是用同樣的策略躲過了八國聯軍的屠刀，繼續當她的老佛爺的。八國聯軍想到要親自對付那些義和團刁民，頭都大了，還是留著你去管他們吧，下不為例啊！
中國除了核武器外，有沒有美國必須顧忌的東西呢？有的，中國是世界的工廠，是世界供應鏈上不可或缺的部分。川普威脅要加稅的最後2500億中國商品，給他自己帶來的麻煩會比對中國的要大。前麵加稅的都是些高科技產品，對美國民眾的影響較小，華為手機加稅後比蘋果手機更貴了，whatever。但如果那些中國產的日用品加稅變貴了，美國老百姓的火氣就要上升了。也許有人說可以轉而從越南進口，但生產鏈的建立不是一天兩天可以完成的，而中國成為世界供應鏈中最成功者的原因並非僅僅因為便宜，中國還是有絕對的競爭優勢的。美國是民主社會，老百姓的火氣是要讓當官的付出代價的。還有，美國在中國有幾萬億美元的投資，美國很多公司的主要市場在中國.....
如果我were習近平，第一步，作出展望性姿態：宣布恢複主席任期製，宣傳憲政民主和實行民主的遠景，把共產黨改名為人民黨或中國之夢黨。除了第一項需要習主席及其親信作一些讓步外，其他都隻需ju手之勞。普京的黨叫統一黨，金正恩的黨也不叫共產黨（勞動黨）。共產黨惡名遠揚，而且共產主義與目前中共的綱領並不符合，早改早順耳。現在如果哪個黨取名叫法西斯黨，國家社會主義工人黨（納粹），還能指望生存下去？共產黨在世界上的名聲和它們一樣臭了。這在世界話語權上很重要，通過改名等措施，能使中國脫去tyranny之名，改變在與論戰上的不利地位，也能使那些親華的美國政客有個好的說辭。
在貿易談判中，能讓的都讓，就像當年在wto 談判中一樣。相信中國人的聰明才智和勤奮努力，中國人可能打仗不行，但卻是個天生的商業民族。隻要給中國人一個舞台，他們一定會做得最好，曆史已經證明了這一點，也必將繼續證明這點。
繼續闡明“韜光養晦”的國策，但明確地在談判中說明白：我已經仁至義盡，你也當適可而止，禮尚往來。美國亡我之心不死的人自有人在，但現實是，中國並未到必須無條件投降的地步，而通過這些讓步和措施，使美國失去了開戰的借口和凝聚的鬥誌，陣營內部也會產生分化，美國和世界上的中國利益集團也有了為中國講話的理由。而想到開戰後美國可能受到的損失，強硬派也會有所退縮，川普得到這些讓步，有了政治資本，也不必作風險更大的引發冷戰的行動，況且如果沒有足夠的支持，在美國的體製下他也發動不了冷戰。
通過這些措施，中國應該能暫時躲過美國的三板斧。但中美競爭的態勢並不會改變，隻要有可能，美國還是想把中國往下擠的，一山總是容不下二虎，連英美這樣的親戚都做不到。但有了緩衝時間，中國應該有機會對未來作一個戰略性的思考，隻有總結教訓，不斷改革，中華民族才會有光輝的未來！
當然，習主席能不能，敢不敢這麽做，並不能保證。要做到對外讓步，又能搞定內部並不容易。朱鎔基說了句“我是來讓美國人消氣的”，被罵了十幾年，鄧小平為了和美國建交，同意美國繼續向台灣提供武器，也在黨內承受極大壓力。偉大的領導人不但要會接受歡呼，也能保證不被唾沫淹死。
