今年的經濟學諾獎得主們都在說些啥

在未知的旅途中發現未知的自己
打印 (被閱讀 次)
 
今年經濟學諾獎得主是兩個美國人:諾德豪斯– William Nordhaus, 耶魯大學教授;羅莫爾– Paul Romer, 紐約大學斯通商學院教授。
他們對經濟學的貢獻有一個共同的主題:可持續增長的經濟。
九十年代初我在美國修宏觀經濟學的時候,還根本沒有聽說過“氣候經濟”這個詞。最近20年來,環境汙染局勢緊迫,氣候變化成為學術界和政治經濟領域的熱門話題。
諾德豪斯以“氣候經濟學”著名。他的研究模式關注了政府的氣候幹預政策對世界經濟的影響,其中包括我們都已熟悉的“碳稅”。
碳稅是政府針對二氧化碳排放所征收的稅,希望通過削減二氧化碳排放來減緩全球暖化。它通過對燃煤、燃油、天然氣等化石燃料產品,根據它們含碳量的比例征稅。這是個相對簡單、成本較低的氣候管理幹預方式。
諾德豪斯有關氣候經濟的研究,也同時得到聯合國有關部門的認可。該部門認為,各國政府必須施行“快速、廣泛、前所未有的措施,來避免全球暖化升級到災難性的高度。”
羅莫爾曾在世界銀行擔任過首席經濟學家,他的模式顯示了經濟力量怎樣主導著私營公司的創新積極性。他的“經濟增長內生理論”說明,新觀念、新主張和新技術對推動經濟有極大的作用。
羅莫爾在采訪中說:“很多人認為保護環境太困難、成本太大,所以他們幹脆不去理睬環境問題。我希望這個諾獎能幫助大家看到,人類有驚人的創新能力來取得成功。”
這兩位諾獎得主的研究成就說明,明智的國家政策對長期的經濟收益有極重要的影響。
把他們的想法結合起來,可以這麽說:如果完全放任自由,市場就會造成太多的環境汙染(諾德豪斯的話),也會造成太少的創新(羅莫爾的話)。
任何一個國家的經濟,都有長、中、短期利益。環境惡化對人類的生活質量帶來的害處、對政府帶來的日益俱增的管理費用、對整個市場經濟帶來的負麵影響,不要說長期了,眼下就已經開始明顯呈現。一個明智的國家領導人,如果真正想為國家做一點好事,一定會懂得並爭取在長、中、短期的經濟政策之間掌握好平衡。經常,為了取得長、中期的經濟效果,他必須犧牲一些自己(或所代表的黨派)的短期政治利益。
同時,任何一個國家都不是孤島,當今的國家經濟和世界經濟有千絲萬縷的聯係。環境汙染是不分國界的,我的垃圾可以漂到你的海岸,你的煤煙可以飄到我的天空,北極的冰川融化,可以造成溫帶地區自然災害的加劇。所以環境保護是每個國家應有的職責,全球暖化是所有國家麵臨的問題,應該攜手合作、共同對付。
而且,一定的政府幹預(如鼓勵新興工業、鼓勵創新、淘汰汙染嚴重的黃昏工業、通過稅收來抑製工業和消費汙染,等等),如果設計、管理得當,可以促使企業去創新,使眼下的“危機”變成長遠的“機會”。政府的宏觀政策手段可以有強大的力量,就看領導人怎麽去用了。
為了滿足自己的投票人群,為了在下次選舉前獲得短期的、看得見的經濟效果,而不顧長遠的、可持續增長的經濟利益,甚至故意對環境問題視而不見、束之高閣,這樣的人,依我看隻是一個鼠目寸光的政客,決不是一個真正明智而有遠見的國家領導人。
 
* * *

我們這裏的秋色已達到高峰。
以前,全家每年都要花一個周末出外賞秋,
今年沒能走遠,隻在家附近轉了轉。

怎麽空巢了反而更忙呢?不可思議。









* * * **

 
荔枝100 發表評論於
回複 '菲兒天地' 的評論 :

菲兒好好玩啊,回頭來看你的片片!
荔枝100 發表評論於
回複 '來也匆匆London' 的評論 :

匆匆說得有道理,說要閑一下,真的太閑也不好,東想西想的。問好!
荔枝100 發表評論於
回複 '每天一講' 的評論 :

是有好久沒見一講了,你若多講講,我就碰得上你啦。
菲兒天地 發表評論於
回頭也想寫寫為什麽日本得諾獎多,謝謝荔枝分享,在旅中,也是滿眼秋色:)
來也匆匆London 發表評論於
忙好,就不那麽想娃了:)
每天一講 發表評論於
荔枝姐好久不見,今天一直忙到現在才有時間上文學城,看到姐的新作,無論多晚,也要留個爪印,表示兄弟想著姐呢 :)
荔枝100 發表評論於
曉青、蓮子、園姐 ... 謝謝你們喜歡,秋色大好,大家出去走走!
清漪園 發表評論於
秋色斑斕如畫。
蓮盆籽 發表評論於
荔枝好文好圖!
川普退出黎氣候協議確實是眼光短淺,格局太小。
曉青 發表評論於
好美的秋色!
登錄後才可評論.