瓊瑤,小三,誰的錯?

我用博客人記錄我的心情, 歡迎你來分享.
打印 (被閱讀 次)

真的不知道該給這篇博文什麽題目。兩個月前吧,瓊瑤被推到了媒體的風口浪尖上,因為她提出給昏迷的丈夫平鑫濤拔管子,據說是捍衛他的善終權。大量的網民聽到這個消息和吃瓜群眾大罵瓊瑤做出這樣的決定是不想被丈夫拖累,不想負責任。和對待許多大人物一樣,人們從這件事也翻出了瓊瑤曾經當過小三害的丈夫當年拋妻棄子的醜事。 之後,平鑫濤的原配也在兒女的建議下發聲痛訴瓊瑤當年勾引其夫的不恥行徑,還提及了很多細節。總之,瓊瑤的形象在那一瞬間仿佛徹底崩塌,那感覺好像一條披著人皮的美女蛇終於被朝陽區人民群眾撥去了人皮,現出了原型。

網上的叫罵聲如火如荼,我的注意力不覺也被吸引過去。好多年沒關注過瓊瑤這個名字了,最初聽到這個名字應該是在小學,中央人民廣播電台開始播講瓊瑤的小說《煙雨蒙蒙》。那個時候雖然對男女間的感情還處在懵懂無知的階段,但卻朦朧地覺得書中對感情的描寫和當時其他的文學作品非常不同,就這樣記住了作者。在初二的時候自己讀到第一本瓊瑤的書是《心有千千結》,之後我便一發不可收拾,初二到初三前前後後總共讀了38本瓊瑤小說。現在我都還記得晚上把書放在抽屜裏,邊寫作業邊偷偷拉開抽屜看小說,一旦有人進來馬上關上抽屜又假裝去寫作業的情景。雖然到了高中就再也沒有碰過她的書,但不得不承認初中的我對她寫的東西真的很癡迷。

因為讀過很多她的書,所以對有些網友提出的“她自己當小三,所以書中很多小三上位”的評論並不陌生。就連瓊瑤自己提到的和丈夫初次見麵時彼此不認識但憑著心靈感應認出了對方的橋段也讓我覺得似曾相識。平鑫濤的前妻所披露出的瓊瑤在平鑫濤還未離婚的時候通過電話與平調情,留平在自己的住所過夜,買了新衣服要在平麵前試穿等等行為讓我的心裏對瓊瑤的小三行徑痛恨至極,於是我很快和吃瓜群眾站到了一起 – 這種破壞別人家庭的小三真該被萬人唾罵。因著自己想弄清事情原委的好奇心,我看了更多關於瓊瑤的文章和評論,其中也包括瓊瑤自己的訪談。靜下心來,想想看過的東西,我的想法開始改變,對人們加在瓊瑤身上的種種罪名也產生了疑問:一切真的隻是瓊瑤的錯嗎?她真的是一切悲劇的罪魁禍首嗎?

要回答這個問題,首先我們來看一下網民們提到最多的關於瓊瑤和平鑫濤在火車站的初相見。它很重要,因為這是一段婚外情的開始。但有沒有人想過是誰發起的這次見麵?那人正是平鑫濤而不是瓊瑤。雖然平的初衷隻是約見一個作品受歡迎的作者,但在見麵的時候平也開始心猿意馬。要知道,他們見麵的時候瓊瑤已經離婚,是單身狀態,而平鑫濤可是有家室的人。這樣看來,誰的問題更大呢?瓊瑤在平家旁邊租房子也是平的建議,也許他當時隻是想把這個能為他帶來財富的作者牢牢抓在手裏,但這個決定也成為了後來一切悲劇的開始。平鑫濤的前妻林婉珍指責瓊瑤住在她家附近的時候簡直就是無所不用其極地勾引她的丈夫,可是如果她的丈夫不去配合瓊瑤,那接下來所有地事情也不會發生。所以說,平鑫濤才是一切悲劇的始作俑者。如果他因為愛情和原配分手,或者迷途知返與瓊瑤斷絕往來最終回歸家庭,從某種程度上都是讓人可以接受的。但事實確是這個男人(如果可以把他算作男人的話)在兩個女人之間周旋了十年,既不肯對家庭放手,又不斷對小三示愛 – 甚至還以死相逼讓小三不要離開他。兩個女人在十年中飽受痛苦,而這個造成他們痛苦的男人卻可以盡享齊人之福卻不受外界責備,這是為什麽?小三之所以成為小三是因為有滋養她們的土壤,這土壤就是那個對感情不專一的男人。平鑫濤就是這樣的一個男人,但是為什麽所有人的矛頭都指向了瓊瑤而不是他呢? 瓊瑤在知道平鑫濤是有家室的人還要與其有不正當的往來固然不對,但平鑫濤的行為就是直接對自己家庭的背叛,這種行為相對於瓊瑤的行為來說更是不可寬恕!

除了林婉珍的敘述,為了公平起見,我也看了一些關於瓊瑤的訪談。從訪談中我看出瓊瑤對自己的丈夫從始至終都是抱著一種崇拜的心態 – 這個男人改變了她的生命,他的生活態度一直引領著她。但事實真是這樣嗎?瓊瑤仰慕平鑫濤的工作態度 – 他是一個工作狂,不容許任何時間被浪費。每天早上吃過早飯,瓊瑤就要開始寫作,一直到晚上。有時候她想和朋友們去逛街或者喝個下午茶都會被平鑫濤視為浪費時間。在沒有電腦的日子裏,瓊瑤的手都會寫到變形,痛到要包著紗布。但在這樣的情形下還要繼續寫。這樣的工作狂式的生活是瓊瑤所欣賞的,但我真的覺得十分變態 – 這是利用,而不是愛。 一個愛自己妻子的男人怎麽可能不顧妻子的健康,讓自己的妻子忍著疼痛為自己工作而賺取財富呢?很多人都提到平鑫濤斥資為瓊瑤建起了一座獨棟的房子叫做“可園”, 那些聲音中不乏羨慕嫉妒恨的味道 – 小三能夠享受如此豪華的生活是不能容忍的。但是沒有誰真了解房子裏麵的生活 – 大房子並不等於一個溫暖的家。如果住在大房子裏隻能做一個寫作機器那我寧可選擇小房子裏清貧自由的生活。不過從這個細節我看到了平鑫濤的自私:很多網上的文章都提到當年是林婉珍的雙親出資支持他開了出版社。所以林婉珍就成了成就他事業的第一枚棋子。他注意到瓊瑤的時候是因為當時他的雜誌社運轉的不太好,是因為連載了瓊瑤的稿子才讓雜誌社出現一些轉機,他當然不會放過一個機會去緊緊抓住這個作者。在前妻林婉珍已經不再能夠為他提供任何幫助的時候,他抓住了瓊瑤。他用情感作為工具迫使瓊瑤不斷為他的雜誌寫寫寫,讓瓊瑤的才華直接變成了他的利潤。在平鑫濤心裏沒有情愛,隻有利益 – 誰能為他帶來好處他就和誰在一起。瓊瑤很幸運,盡管很多人都評價她的作品沒有營養,但無論是她的作品還是根據作品改變的影視劇都一直能為平鑫濤帶來豐厚的利潤,所以她也就安居可園,沒有被替換掉。雖然瓊瑤一直宣稱自己和丈夫是相愛的,但這樣的生活真的能讓她得到滿足嗎?

撇開瓊瑤,再看平鑫濤的前妻林婉珍 – 她在前一段婚姻裏是一個失敗者,因為在這場戰爭中她最終出局。在很多讀者眼中,她的一生又是成功的 – 據說她的第二段婚姻非常幸福,而她的賢惠也讓她照顧陪伴重病的繼任丈夫走完了人生的最後一程。既然已經已經走過了從前,新的婚姻又是幸福的,為什麽在晚年還要對過去耿耿於懷?她這樣做的目的是什麽呢?就為了激起大家對瓊瑤的攻擊嗎?這樣做林婉珍的心裏會有平安嗎?一個心懷仇恨的人真的會在自己的第二段婚姻裏全心全意地生活嗎?我不相信,她的行為證明她到最後還是一個Loser,因為她情緒依然被過去牽扯著,沒有自由。再看看她教育出來的兒女,他們口口聲聲地說著爸爸曾經如何地對不起媽媽。。。可是不管怎樣,他們的父母已經離異了,瓊瑤是他們爸爸的合法妻子。妻子對於丈夫當然比子女有更高的優先級,所以作為平鑫濤的合法妻子,瓊瑤在為丈夫維護善終權的時候為什麽子女有權力幹預?我不了解這三個孩子和他們父親之間的關係,就算他們不願意尊重他們的繼母,但是讓父親像植物人一樣的生活真的比讓父親有尊嚴的死去更好嗎?他們不但要幹預父親和他妻子之間的事情,還要挑動自己的母親起來重提舊事,他們想過這樣做為母親帶來的傷害嗎?本來已經愈合的傷口再次被猛然間撕裂的後果會是怎樣的呢?更何況他們的母親年事已高,這樣的刺激她能夠承受嗎?我隻能說這些兒女這樣做不是為了母親,而是為了他們自己的利益。

平鑫濤最終的結果實在是他應得的。至少他的兩任妻子在他臨終的時候還是健康的,清醒的。這個男人的一生貌似很了不起 – 他努力實現自己的夢想:成為一個成功的出版商,在影視界有著不小的影響,住好房子,賺大錢。。。但是他的一生真是可憐,因為他從來沒有真正付出過,隻是算計著自己所得的利益,他所有的成功都是建立在犧牲別人的基礎上。

我原來寫這篇文章的初衷是想說大家單單攻擊瓊瑤做小三插足別人的家庭似乎不太公平,有道是“射人先射馬,擒賊先擒王”,他的丈夫平鑫濤才是罪魁禍首,原汁原味無添加純渣男。但文章寫到這裏,我才覺得自己真的很蠢 – 這裏麵哪有一個好人呢?瓊瑤明知對方有家室還硬要插足,可惡!平鑫濤為了金錢上的利益婚內出軌,最終拋妻棄子,可恥!孩子和前妻心懷仇恨,無法釋懷。多年後在平中風後伺機報複,可憐!如聖經上所說,這實在是一個罪人組成的世界。沒有神的人心中便隻裝了自己,一堆這樣的人組成的世界怎麽可能不亂成一團糟呢?

想要有一個美好的婚姻首先要明白神對婚姻的定義和夫妻在婚姻中的責任。每個人要忠實地旅行自己的責任。婚姻中的愛不是讓人隻想著自己得到多少,而是為對方付出多少,如以弗所書中所說,“丈夫是妻子的頭,如同基督是教會的頭。。。教會怎樣順服基督,妻子也要怎樣凡事順服丈夫。你們做丈夫的要愛你們的妻子,正如基督愛教會,為教會舍己。“ 基督裏的愛就是舍己,而婚姻在基督裏的最終結果是夫妻二人的合一。我不再論斷罪人的對錯,我隻盼著還陷在漩渦中的人們快些來到主的麵前,把自己和自己的問題交給主,主會潔淨他們,更會帶領他們走出人生的低穀去迎接生命中美好的祝福。

帶刺的玫瑰花 發表評論於
瓊瑤是小三蹩祖。平鑫濤是渣男中的戰鬥機。
Norstar 發表評論於
俗話說家家有本難念的經,這場幾十年的糾紛的細節,外人都無法知道。但是我很驚訝文學城裏有一幫人特別是女性,那麽急扯白臉地為小三叫好,刻毒地攻擊原配和其子女。這是看瓊瑤的小三洗白小說中毒太深還是因為自己本身的situations? 我覺得無亂如何,最基本的社會的公序良俗還是應該尊重和遵守的。
來也匆匆London 發表評論於
婚姻的具體情況隻有當事人知道,外人都是猜測而已......
小小蝸牛屋 發表評論於
小三和狗男人 狼狽為奸 雞和蛋的關係 都一樣不是好東西 不知羞恥沒有道德。
東升公社 發表評論於
同意茵茵夢湖的評論,現實生活是複雜的,不是簡單的黑與白。
紫萸香慢 發表評論於
這篇文章寫得很中肯,這場書香門第的恩怨裏沒有一個人是無辜的。而且如其他網友所述,那幾個子女其實是心甘理的得享受了很多小三帶來的物質好處的。
看了一些評論覺得很有意思,我在其他一切地方也看到類似評論。現在一些婦人大概人過中年,出於對老公出軌的恐懼,儼然成了手持鋼刀的道德捍衛士,對一切今人古人的評論標準就是他有沒有出軌,有沒有小三,有沒有離婚史。順序是天下第一重要的,激情,變化統統都是罪孽。同五六七十年代的共產主義老太太的論調一樣。
茵茵夢湖 發表評論於
回複 '七色花瓣' 的評論 : 事實是:當平的前妻對大女兒說出她父親愛上瓊瑤的事,這位大女兒沒講一句話,走開了,沒安慰媽媽半句。 ——見林婉珍¨往事浮光¨。

瓊瑤寫得太理想化了,外國的孩子倒是可以有這樣的態度,但也不會當麵對媽媽講出來。

平家因瓊瑤而經濟大為改觀後,兒子進了台北最好的私立學校,女兒去學了芭蕾,平妻雇了傭人。
平的三個孩子資質都很平庸,都是靠爸族啃老族,因此父親頭腦清醒時很乖,對瓊瑤也很客氣。
現在不一樣了,瓊瑤小說已無法帶來巨額利潤了,於是一家四口聯合起來欺負瓊瑤。可沒有瓊瑤他們絕不會有今天的風光,出版王國的繼承人,就是一個個nobody。其實最近的喧鬧不過和遺產份額有關,是一場豪門恩怨。
七色花瓣 發表評論於
我佩服瓊瑤追求愛情的勇氣,但是我不認同她的小三觀,摘錄小說中原配與女兒的幾段對話(說實話,天底下沒有幾個女兒如此“理智”、“冷靜”、“公道”地輕視自己的母親)-

“秦雨秋不是賤女人,不是婊子,她是個充滿了智慧和靈性的女人,她滿身的詩情畫意,滿心的熱情和溫暖,她是那種任何有思想的男人都會為她動心的女人!媽媽,如果我不是你的女兒,我會站到她一邊的!”

“我同情爸爸!我同情秦雨秋!你不知道我有多同情他們!但是,我是你的女兒,我隻能站在你一邊,我愛你!媽媽!

“媽,所有的女人都有一個通病,當丈夫有外遇的時候,就拚命罵那個女人是狐狸精,是臭婊子,是壞女人,勾引別人的丈夫,破壞別人的家庭等等。但是,幾個妻子肯反躬自省一下,為什麽自己沒有力量,把丈夫留在身邊?你想想,問題是出在秦雨秋身上呢?還是出在你身上?還是出在爸爸身上?”
茵茵夢湖 發表評論於
回複 '七色花瓣' 的評論 : 七色花好可愛,有些事真象你猜的那樣。。
茵茵夢湖 發表評論於
回複 'love962397' 的評論 : 您的思維屬於道德強迫症·讓別人作出犧牲·削強適弱的九斤老太式的偽道學。
魯迅是渣男?真敢妄議,好像您就是道德標準了?但我們知道偽善後麵其實是殘忍!
在國外可以觀察同類的事,環境的不同效果和解釋完全不同,因此要做的是改善每個人身處其中的社會環境,更寬容,包括對離婚雙方。
一個無比世俗的族群,更多強調的是生存,愛情是稀罕物,是奢侈品;然而,一個缺乏愛情·絞殺他人愛情的民族,不會有閃光的個性和鮮活的創造力,整個民族都將暮氣沉沉,表麵偽善,實則殘忍,就像曆史上發生的一個個群體事件那樣,心理學常識:群盲的暴戾和長期的整體的精神壓抑有關。
茵茵夢湖 發表評論於
有些網友還是很善於觀察和分析,也比較明智,我因此願意多講幾句。
平鑫濤的子女和前妻這個時候才敢出來講話,就是因為平鑫濤已不能開口講話了,否則他是第一個出來保護愛妻的人。
林女士當年的隱忍和今天的出山,都是因為有巨大的利益在裏麵,普通人隻看到皮毛,但是出版圈的人都明白是怎麽回事。
婚姻,正是因為有離婚的可能,它的存在才有價值!
瓊瑤是一位著作等身·成就卓著的作家,絕不可等同於普通人,情況甚至和所謂世俗的小三完全相反!請不要折辱這位驚才絕豔的才女;而平鑫濤一家人從中獲得巨大利益,直至今天。
平鑫濤和瓊瑤是一對生活事業相得益彰·配合默契的人生伴侶,他們的愛情激發了彼此的創造性,攜手開創了橫跨出版·電影·電視·歌曲等多個領域的奇跡,對社會也貢獻巨大。
平鑫濤先生是華語出版界的巨擘,連刺頭李敖都對他非常敬佩欣賞,那些隨口叫別人渣男的,先問問你自己是個什麽東西,你也配?!

PS:平鑫濤辦雜誌最初出於喜好,他的堂伯是上海萬象雜誌總編平襟亞,有點家族影響和傳承,辦雜誌時林女士和她父母沒有任何聯係,因而並沒有所謂妻家的資助。七八年慘淡經營,直到遇到瓊瑤事業才一飛衝天,瓊瑤之於他是美人恩。如果對半個世紀相濡以沫的感情視而不見,僅僅以一個順序就全盤否定,實在太荒唐了。
波城冬日 發表評論於
瓊瑤把版權從皇冠撤走了,so both sides 才撕破臉. No One Is Innocent !
七色花瓣 發表評論於
讚同“茵茵夢湖”的一些觀點,平鑫濤的子女根本沒有資格在幾十年後來指責瓊瑤,皇冠雜誌社要是沒有她,早就倒了。瓊瑤小說所拍攝的電影電視,更是讓平家子女享受了一輩子榮華富貴。現在親媽帶著兒女衝到台上來報複,吃相真是難看。
瓊瑤應該後悔了,假如她與皇冠老板保持生意上的夥伴關係,她的生活可以過得很好。可她選擇與皇冠成為一家人,辛苦一輩子,肥了這麽多白眼狼。
說來說去,是她的愛情觀害了自己。


波城冬日 發表評論於
茵茵夢湖 發表評論於 2018-08-10 08:30:50
寫得不錯,不情緒化,反思得是點。
本來不想參合這個話題了,可是看了一些留言,真的很無奈,人要得出比較合情合理的結論,先要了解一些基本事實吧。
我讀過瓊瑤和平鑫濤的自傳,林女士的回憶也看過別人詳盡的介紹(其文筆實在讓人無法卒讀),也曾聽台灣出版界的朋友介紹過一些情況,事實上,平鑫濤的妻子孩子絕不僅僅是受害者,也是最大的食利族,具體情況,看一下林自己的自傳都可推導出來,盡管這是她極力掩飾·遮蔽的,可字裏行間還是透露了不少信息。
如果僅以順序決定婚姻對錯,那麽宋氏姐妹等太多著名的婚姻都該譴責了。

+1 Well said!
love962397 發表評論於
回複\'茵茵夢湖\':不要用那些著名的婚姻做為借口。比如魯迅,國父以及等等。他們那個時候妻妾成群是合法的。而瓊瑤時代呢?退一萬步來說,就算是那些民國名人,比如魯迅,以現在的標準看,就是渣男。不因為他們是名人,就可以原諒他們在婚姻生活中的瑕疵。
love962397 發表評論於
回複\'qun0\':貌似把這個事情第一個推到公眾麵前的是瓊瑤吧
qun0 發表評論於
我覺得最無恥的是平鑫濤的子女。他們就是想在平鑫濤這個活死人的軀體上再榨取最後一點點剩餘價值。
茵茵夢湖 發表評論於
寫得不錯,不情緒化,反思得是點。
本來不想參合這個話題了,可是看了一些留言,真的很無奈,人要得出比較合情合理的結論,先要了解一些基本事實吧。
我讀過瓊瑤和平鑫濤的自傳,林女士的回憶也看過別人詳盡的介紹(其文筆實在讓人無法卒讀),也曾聽台灣出版界的朋友介紹過一些情況,事實上,平鑫濤的妻子孩子絕不僅僅是受害者,也是最大的食利族,具體情況,看一下林自己的自傳都可推導出來,盡管這是她極力掩飾·遮蔽的,可字裏行間還是透露了不少信息。
如果僅以順序決定婚姻對錯,那麽宋氏姐妹等太多著名的婚姻都該譴責了。

曉青 發表評論於
這個話題很沉重。
山韭菜 發表評論於
瓊瑤破環別人家庭,小三上位的曆史無法洗白。平鑫濤婚內出軌,拋妻棄子,有愧於前妻和孩子。前妻和孩子,是他們婚外戀的受害者。前妻發聲,敘述原委,隻是不想繼續保持沉默,沒有錯啊!
noexit 發表評論於
暫且不論他們幾個當事人的曾經過往曆史和恩怨,誰對錯誰無辜,因為外人憑什麽揣測,我們絕大部分吃瓜群眾並不是內幕知情者更不是當事人,僅僅憑借隻鱗半爪的他說她說的消息?

僅僅就事論事,我認為瓊瑤尊重丈夫的遺囑,是對的。
七色花瓣 發表評論於
想了解瓊瑤對婚姻出軌的態度,不妨讀一讀她在同平鑫濤曖昧期間寫下的小說《浪花》。
荒野小菊 發表評論於
平的兒子並不是伺機報複吧?不過是因為瓊瑤因為平不認識她了,不能每天告訴她有多愛她。覺得平沒有活著的必要。他的兒女這個時候願意接管這個父親,我倒覺得很孝順。他們隻是看不慣瓊瑤標榜自己的愛情多麽偉大。平的兒子說的也沒沒錯呀。任何建立在他人痛苦之上的愛情都是不光彩的。至於原配,隻是陳述事實,她有這個權利吧。
CastlePines 發表評論於
說得好、平就是渣男一枚,沒有好下場。
波城冬日 發表評論於
寫得太好了!
wumiao 發表評論於
一句話,出軌的,先亂搞的,淨身出戶,給孩子付撫養費,啥都別比比。
beaglegirl 發表評論於
平鑫濤始作俑者,瓊瑤也有不可推卸的責任。知道人家在婚姻中還理直氣壯的勾引,隻能說明道德低下了。
責任是婚姻的基礎,也是結婚時雙方的契約。先出軌的一方就是先毀約的人。如果愛情真的偉大,願意為愛情獻身,可以淨身出戶,盡量補償受害的一方。可是有多少出軌者有這種道德感呢?
登錄後才可評論.