金錢能帶來幸福嗎?

打印 (被閱讀 次)

金錢能帶來幸福嗎?

作家Charles Péguy曾經說:“今天早上荷馬是全新的,而今天的新聞卻是陳舊得不能再陳舊的東西。” 金錢能帶來幸福嗎?老生常談的問題。金錢當然能帶來幸福!這世上誰不想既有錢又幸福?

金錢,就像“人不為己,天誅地滅”一樣,是我們生存活動的第一原動力。其它的,像什麽行善積德呀,自戀自虐呀,憂心恐懼呀,等等等等,都得遠遠地排在它後麵。人,無論是在最殘酷的環境裏艱難地求生存,還是拿著500歐元大鈔擤鼻涕,他,都是金錢動物。這也是人之本性。如果幸福在於得到滿足,那麽沒有任何工具能夠像金錢一樣實現它,並且變成我們守望的具體目標。人們怎能不崇拜金錢呢?它不僅保障了我們的吃喝,還給了我們自由,讓我們被人愛慕受人尊敬。從外部看,金錢就是幸福。

然而很多有錢人卻不幸福,這又是怎麽回事?

首先,有錢人喜歡說自己不幸福。生命是無意義的。這種虛無激發出的挫敗感,讓有錢人喜歡自嗨:瞧,我們明白金錢其實沒有真正的價值,真正有價值的東西不能拿錢來衡量。這就是所謂的“生意人的憂鬱”。讓他們無需別的,隻要裝出一副憂心忡忡的樣子就能顯出他們其實比他們所擁有的財富更有價值。再說,什麽都不缺(如果不考慮幸福的話)也的確是個問題。

我們不缺的東西恰恰是我們擔心失去的。

榮譽,名人們小心翼翼謹防它逝去;性能力,個中愛好者害怕如日中天之後的夕陽西下;金錢,讓有錢人以無聊的噩夢替代了缺錢的痛苦。榮譽、性能力、金錢,所有這些帶給我們幸福的東西同時也帶給我們憂鬱。這就是為什麽當你感到幸福的時候,就有個聲音在耳邊提醒你:“快點,快點,可憐人,一切都不會長久的。。。”  

幸福的問題是決定幸福的因素跟幸福本身無關。


把自己的存在依附在金錢上麵,沒有比這更不靠譜的事情了:沒錢使人壞,有錢讓人憂,有錢變沒錢讓人瘋。幸福的問題不是金錢,而是幸福的本性。它是一種飄忽的感覺,持續時間短暫,來自於我們根本無法把握的偶然事件。它率性又輕浮:因為可及所以易逝。因為不久長,所以體驗最終就變成了遺憾。總之,幸福不取決於它自己,幸福的奴隸們(你我)就不可避免地擔心失去它。

幸福不能帶來幸福。

 

(埃及豔後Cléopâtre曾說過這麽句話:l’argent, c’est un bon moyen, mais un mauvais maître. (金錢是個好工具,壞主人。)

Luumia 發表評論於
回複 'firstuncle' 的評論 :
就是,就是。
firstuncle 發表評論於
唉,文人討論幸福把問題搞複雜了,哪有那麽複雜!
去茅坑拉屎隻帶著信用卡,給個手紙就是幸福,渴了有水喝就是幸福,荷爾蒙來了有地方去就是幸福……接著推。
Luumia 發表評論於
回複 '閻立華' 的評論 :
擲地有聲啊!
在沒有馬拉多納腳下功夫之前,沒有資格談足球。
閻立華 發表評論於
在沒有足夠金錢之前,沒有資格思考這類問題
Luumia 發表評論於
回複 '無法弄' 的評論 :
有道理。
無法弄 發表評論於
錢本事就是一個衡量器,你想用它衡量,它就有意義。你不理它,它就沒存在的意義。商品社會,錢是基本的、最重要的生活必須之一
Luumia 發表評論於
回複 '.川曄' 的評論 :
你這麽說不是你的錯。
.川曄 發表評論於
邏輯混亂不知所雲。
Luumia 發表評論於
回複 '簡寧寧' 的評論 :
我也是不能同意更多!最好是在身強體健之時中彩票大獎,發一筆最幹淨的橫財:-)
簡寧寧 發表評論於
大叔看問題總是這麽係統,這麽全麵。大叔的話我琢磨了,我理解大叔的意思是 -- 大叔基本上是同意金錢能帶來幸福的,但是不能有任何附加條件,比如你不能拿美好年華來交換,不能拿休閑時光來交換,也不能隨著錢還跟來一群窮親戚。在沒有任何付出和犧牲的前提下,在你最缺錢的時候,錢能以比你現有財富大十倍的姿態驟然出現在你的麵前 -- 那還是能帶來幸福的。

我簡直不能同意更多!
Luumia 發表評論於
回複 '大叔一枚' 的評論 :
具體回答:
—- 比如,對五歲以前的小孩,金錢能帶來幸福嗎?
能夠啊,給小孩錢讓他買自己喜歡的東西,他能不高興嗎?

—- 85歲的老人,金錢能帶來幸福嗎?
能夠啊,好像人隻有死了才對金錢沒興趣了。

—- 你今天晚上喝了點酒,吃了點好菜,心滿意足的時候,給你100塊錢讓你打掃衛生,這100塊錢能帶來幸福嗎?
100塊錢太少了。如果給1000萬,估計沒有誰不上快快樂樂地去掃地的,即便好酒好菜地滿足過了。

—- 你有了孩子,想換一個帶草坪的房子,缺了10萬首付,這10萬能帶來幸福嗎?
這10萬就是幸福啊。

—- 你的小孩鋼琴彈得很好,缺了些錢買一架好鋼琴,金錢能帶來幸福嗎?
如果有錢買好鋼琴,這筆錢就是幸福啊。

—- 你一百萬的年薪,給你一塊錢,能帶給你幸福嗎?
給1000萬就是幸福。

—- 你10萬年薪過得正好,給你1000萬,然後一大群人認你做親戚,要捐款的每天有十撥敲你家門,金錢能帶來幸福嗎? ...
再給1000萬應付這些突然出現的親戚們。這剩下的1000萬也帶來幸福啊。

上麵所有的回答都是金錢能夠帶來幸福,隻要數目合適。
Luumia 發表評論於
回複 'hudtea' “喜清靜” 評論 :
同意存在一個金錢的閾值。
Luumia 發表評論於
回複 'changchunhua' 的評論 :
你的這段話和斯賓諾莎“關於幸福”不謀而合。
斯賓諾莎在“改革理解條約”裏寫到:擺脫金錢、榮譽、情欲這類“錯誤的財富”,獲得“某種永恒的無窮盡的” “真正的財富”,讓它用純粹的快樂不帶半點的憂傷來營養我們的靈魂,為了它,我們應該窮盡畢生的努力。方法呢?方法就是不能放棄對金錢、榮譽、情欲的追求。或者是即便有崇高的理想,也要堅持平庸的願望。
大叔一枚 發表評論於
插幾嘴:)

這個問題怎麽可以籠統地問,籠統地答?比如,對五歲以前的小孩,金錢能帶來幸福嗎?85歲的老人,金錢能帶來幸福嗎?你今天晚上喝了點酒,吃了點好菜,心滿意足的時候,給你100塊錢讓你打掃衛生,這100塊錢能帶來幸福嗎?你有了孩子,想換一個帶草坪的房子,缺了10萬首付,這10萬能帶來幸福嗎?你的小孩鋼琴彈得很好,缺了些錢買一架好鋼琴,金錢能帶來幸福嗎?你一百萬的年薪,給你一塊錢,能帶給你幸福嗎?你10萬年薪過得正好,給你1000萬,然後一大群人認你做親戚,要捐款的每天有十撥敲你家門,金錢能帶來幸福嗎? ...
簡寧寧 發表評論於
回複 '土豆-禾苗' 的評論 :

這篇文章大概30年前寫的 :) 現在要達到對錢沒感覺的境界得1000K以上。100k 在我們這兒得一分錢掰八瓣兒花。
土豆-禾苗 發表評論於
回複 '喜清靜' 的評論 : $100K 以上的人需要另一種幸福感,到各網站碼字吸粉,自費出版,各種特色旅遊,等等,都屬於開辟新天地,通過製造另一種的“與眾不同”,獲得幸福感。當然還有養鴨子,:)))
喜清靜 發表評論於
回複 'hudtea' 的評論 : 我也看過那篇文章。$75K 以下漲工資時很高興,$75K 以上漲工資時有一點兒高興。$100K 以上漲工資時瞟了一眼。
土豆-禾苗 發表評論於
回複 'Luumia' 的評論 :
"看見了吧,思辨文不光沒用,搞的不好,還容易把看的人搞瘋:-)"
"有錢沒錢都不重要,能鬥嘴就很幸福~~ "

事實證明,思辨文可以讓人幸福地跳坑,:))
hudtea 發表評論於
有些美國著名學者做過研究,$75000以下的家庭收入,金錢跟幸福直接相關。7萬5以上跟幸福關係不大。
changchunhua 發表評論於
幸福是生命成長過程中的某種愉悅的感受;
而錢是生命成長過程中能夠換來很多快樂的東東。如糧食,住房,教育。。。。我們勞動,換來了錢然後去買我們要的東西。如是就快樂了。。。

結論:金錢真的能帶來幸福。但是掙錢的過程是痛苦的。所有的幸福都是經曆痛苦後換來的。
Luumia 發表評論於
回複 'fonsony' 的評論 :
好觀點。
Luumia 發表評論於
回複 '簡寧寧' 的評論 :
寧寧,你隨口一來就是金句:-)鬥嘴萬歲:-)
其實我很想聽你肚子裏的笑話。剛才沒好意思提要求。
簡寧寧 發表評論於
米亞你段子手啊~~~ 裏外裏都是你!有錢沒錢都不重要,能鬥嘴就很幸福~~

周末愉快!
fonsony 發表評論於
無錢就冇幸福
Luumia 發表評論於
回複 '簡寧寧' 的評論 :
寧寧,好眼力!看見了吧,思辨文不光沒用,搞的不好,還容易把看的人搞瘋:-)而真正的哲學家隻把自己搞瘋。
抓住周末的時光,好好享受吧!
簡寧寧 發表評論於
寶貝兒,看到題目我有一肚子的笑話兒準備講,接下來我發現我對你的意圖理解的不對,看到最後我已經糊塗了。後來我又把你的文章看了一遍,我覺得我至少看明白一件事 -- 哲學家是怎麽把自己弄瘋的。

當然我不太甘心,所以我又看了第三遍,這一遍我明白你要說什麽了 - 幸福其實跟金錢一樣,也都沒什麽用,轉瞬即逝,不能依靠,是這話不?

這話我還是同意的。
登錄後才可評論.