理工男有點話說

冬雪倘雅淡,不走也不嫌,春風若溫暖,遲到也喜歡。
打印 (被閱讀 次)

理工男有點話說  

剛才看了一個熱帖,說是理工男不適合做領導人,而且列出了好多理由,作為一個理工男的我,正在尋找下一個博文的話題時看見這篇文章,你說我還能按耐的住嗎,按耐不住的結果就是俺有話說。

我覺得寫帖子的那位仁兄可能有些道理,但也有一點點小問題,那就是把人的領導能力按文理兩科來分,這個不僅過於簡單化,而且忽視了在中國幾千年曆史上,基本上都是文史男在統治著,直到偉人毛澤東和蔣介石(哈哈,他能算偉人嗎?),文史男如果那麽善於治國的話怎麽把國家治成那個屌樣呢?文史男既然是學文史的,起碼不應該忽略這個極其簡單的曆史事實吧。

至於他說的那八大條,不知道能說服幾個人,如果是理工男寫的話,至少會基於事實,以理服人,而這位文史男卻一出來就說理工男怕老婆,沒主見,哈哈,笑死我了,如果你老婆知道你在這裏亂寫一通,她可能讓你這小子今晚跪在刻有《論語》的竹簽上!說其它的還可以,把怕老婆,沒主見說成是理工男的通病簡直是個讓人笑不出來的大笑話。

我想問問這個文史男,你那些大學裏的老師沒有教過在寫文章的時候要以理服人嗎?如果沒教,那真是誤人子弟,如果教了你就不該了。不能隨便亂說,更不能隨便亂寫!你如果覺得非要把“妻管嚴”這條列上去的話,也應該把它放在不顯眼的地方,那樣也許能夠蒙混過關,不至於讓人一看你的第一條理由就這麽牽強而不信服你下麵的了。從這點看,我覺得你這個文史男在寫作的基本功上還沒有很多理工男紮實。

細看看,你下麵的那七條也沒有什麽說服力。你說理工男對中國文化認同感極差,我不知你的根據是什麽?毛主席他老人家是文史男吧,他對中國傳統文化比理工男江澤民,胡錦濤,習近平更認同嗎?在他之前的那個燒書的秦始皇是理工男嗎?不要以為比人家多學了點文科,就能代表你比人家對傳統文化更認同。

還有你說理工男不善於溝通,你這個文史男如果善於溝通的話,也不至於一上來就這麽武斷地把所有的理工男都Pissed off吧!你知道文學城裏有多少理工男嗎?如果俺們在文學城裏搞個文史男和理工男的對壘,我想文史男隊一定不會讓你來代表他們參賽的,因為我相信文史男中有的是更優秀更講道理更善於溝通的。

我說這些隻是就人論人,我覺得你不能代表文史男,相信大多文史男不是你這樣的。我也相信文史男和理工男隻是在上大學時大家根據自己專長和未來的就業方向而做的選擇,在其它方麵包括領導能力並沒有本質的區別。不管是文史男或理工男都有很優秀的,都有很多有領導能力的。再說讀書隻是人生的很小一部分,書讀得再好如果不會溝通,不管學什麽,都沒有用。

說了這麽多,隻是商榷,能求同更好,不能求同,就隻能存異了!

Fanreninus 發表評論於
回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 土豆,你顯然是位老牌紳士,是我敬重的那種人,不過我也沒有不敬,在另外一篇文裏提到過你的悄悄話,沒有公布內容,並不是你說了些過分親密的話,隻是內容不重要,我隻想用你的悄悄話的事實來調侃一下自己和其他對收到悄悄話有幻想的臭男人們,沒有冒犯之意,致敬了!
Fanreninus 發表評論於
回複 '唐西' 的評論 : 躲在殼裏的唐西(讓我想起了糖稀)還真支持俺的這次革命行動,謝謝了!其實文痞或者領導者都不能用文理來分,俺其實是半路出家,在高考前的不久突然因個人和家庭原因改變主意要考理科,不然俺現在可能是文學城裏的咪咪第二。我希望通過這次行動讓大家認識到,不管是文理都有良莠,大家出來混,要相互支持。其實我覺得理工男在中國統治隻是中國在近幾十年來重理輕文所引起的一個暫時現象,從長遠和國際來看,文史男作為統治者居多,隻是這位咪咪同誌太操之過急, 我隻想曉之以理,讓他別老在成中搞派係。
唐西 發表評論於
理工男痞起來,文科生隻有招架之功,難有還手之力。
理工男勝在邏輯和理性。
Fanreninus 發表評論於
回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 我把在另外一篇裏留給另外一個博友的回複抄給你:謝謝你的憂慮和忠告!大家好玩而已。希望你能理解俺的鬥爭方式,我隻是在模仿和嘲弄紅衛兵的方式,同時也讓咪咪同誌注意點辯論方式和方法,別打到一大片。俺還是比較欣賞他的才能的,其實我也同意他對城中某些理工男名人的看法,但那些人的看法與學理工沒有什麽關係,所以他有點本末倒置,我是誠心地在治病救人。
土豆-禾苗 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 :
哎,這玩法兒俺不懂啊,俺就把發給你的悄悄話貼出來吧,方便讀者們理解:

《兄弟,建議把“你去通報一下你那豬頭朋友”這種用詞刪掉,本來大家點到為止蠻好玩的,用了“豬頭朋友”就有些過了。

一時開心會用錯詞句,我也有過。》

告辭。
Fanreninus 發表評論於
土豆先生,你真可愛,明明知道我在等悄悄話,你就不讓俺失望,但是一打開,看著不是我要的悄悄話,反而更失望了,你一個大男人有話就大聲講,還那麽不好意思幹嘛呢?我叫你那朋友豬頭,是以為他想豬八戒一樣,讓他來倒打一耙,沒有惡意的。
Fanreninus 發表評論於
回複 'Rosaline' 的評論 : 我覺得甜蜜蜜更能讓他不那麽帶刺,不過咪咪也可以!
Rosaline 發表評論於
文史甜咪咪不是“文史甜蜜蜜”,"咪咪" is very sweet:)
Fanreninus 發表評論於
回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 你去通報一下你那豬頭朋友,就說我們已經給他改名叫文史甜蜜蜜了!讓他別隻討好理工女,也對理工男們好點。
Fanreninus 發表評論於
回複 'ARooibosTea' 的評論 : 真夠哥們,這下一定得請你吃飯了
Fanreninus 發表評論於
回複 'Rosaline' 的評論 : 他那熊樣甜一下就不錯了,還甜蜜蜜呢!不過還是女人厲害,在那邊與這家夥鬥了半天還這麽善待他這個豬頭,好吧,就叫他文史甜蜜蜜吧!
ARooibosTea 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 : Help is on the way and go to read my article now.
Rosaline 發表評論於
文史甜咪咪:)
Fanreninus 發表評論於
回複 'Rosaline' 的評論 : 文史甜?
Rosaline 發表評論於
建議農家苦 應該換一個名字:)
Fanreninus 發表評論於
回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 哈哈,我不上當,沒按你那鏈接!我不知道農家苦平時苦不苦,但今天如果被俺這個理工男給整苦了,是自討的!
Fanreninus 發表評論於
回複 '善民' 的評論 : 厲害!
Fanreninus 發表評論於
回複 '康賽歐' 的評論 : 送花一束!
善民 發表評論於
那些狗文章觀點是極其荒謬可笑無知幼稚!近代史上無一不是科技推動國家發展,靠吟詩作對去治理國家簡直可笑之極!
康賽歐 發表評論於
為理工男點讚!
喜清靜 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 : 必須的!
Fanreninus 發表評論於
回複 '喜清靜' 的評論 : 所以你要每隔五分鍾來看看!
Fanreninus 發表評論於
回複 '喜清靜' 的評論 : 哈哈,你們家一定是理工男女吧!
喜清靜 發表評論於
剛去看了看苦兄弟的文兒,煩小寶說的沒錯兒。這禍該惹,惹得值!接著惹!!!
喜清靜 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 : 梆!先敲你一下,煩小寶。一會兒沒看住就惹禍!
土豆-禾苗 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 :
你用這方法讓我多點一次,還說是好男人,你這方法是不是從這裏學來的:
http://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/201805/12797.html

事實證明你我都不是好男人,至於農家苦是……算了,人家夠苦的了,不多說了……

保持戰鬥友情,:)))
Fanreninus 發表評論於
回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 謝謝來訪,其實沒有什麽理工男和文史男之分,隻有好男和壞男之分,你我是好男,農家苦是壞男,我用激將法請他來的,我說:哈哈,別得意得太早了,理工男這裏有話說:
http://blog.wenxuecity.com/myblog/73963/201805/18514.html
土豆-禾苗 發表評論於
博主和農家苦都是我喜歡的,文章各有風格,觀點差異很大,一來一往中又都很有幽默/風度/心胸,絕對是女博主們的榜樣!!

我這個文科生每次邀請農家苦去看文,他從不理睬,博主一邀請,他卻馬上來……覺得他心裏還是非常在意理工男的,也許是對理工男當大官的妒忌,我就是,:))))
Fanreninus 發表評論於
回複 '加成' 的評論 : 他是又文又立,又紅又專的那一類,所以有領導能力!
Fanreninus 發表評論於
回複 '思壯思通' 的評論 : 如果喜清靜在的話,俺一般不會這樣,這兩天不怎麽管俺了,所以會這樣!
Fanreninus 發表評論於
回複 '雨女' 的評論 : 她已經不管我了。你來代替她?
雨女 發表評論於
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。。讓你話多管不住自己的嘴。喜清靜呢?
思壯思通 發表評論於
想不到煩人老弟還是一個鬥士,絕對讚成你的觀點。民國之前中國就沒理工男,全是寫八股文的文史男。理工男太嚇人了,太厲害了,早在秦始皇的時候就被消滅了,到了漢朝,就幾乎絕種了。
現在的理工男,是中國僅存的會邏輯思維的基因,是中國的希望和未來。
加成 發表評論於
習主席算是理工男還是文史男?他工農兵學員在清華大學化學工程專業,是標準的理工男吧?博士研究生在清華大學法學,又是標準的文史男。你們爭論的兩邊他都占了,怪不得他能脫穎而出。哈哈
梅華書香 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 : 說的來的多說、說不來的不說吧!!嗬嗬。
梅華書香 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 : 偏執的比失去理智的不知道又好了多少!偏執至少跟你講理、失去理智的跟你拚命、明明違法了還說自己是文明人、嗬嗬、別跑、留心就好!
Fanreninus 發表評論於
回複 '梅華書香' 的評論 : 讓我想起媽媽以前常對我講的一句話,秀才遇上兵,有理講不清!看來理科的秀才遇上文科的秀才更是有理講不清。
Fanreninus 發表評論於
回複 '梅華書香' 的評論 : 是的,我發現進城以後我就失去了那個謙遜的自我,這樣不好,在考慮像波城冬日那樣棄城而逃。
梅華書香 發表評論於
講理的與偏執的無法理論的、不在乎理工男或文科男、在此方講理可能另一方不講理、所以開心就好、莫傷和氣、我以為你怕鬥爭呐、看來也不是!
Fanreninus 發表評論於
回複 '唐西' 的評論 : 哦?
唐西 發表評論於
文痞多來自文科生
Fanreninus 發表評論於
回複 'ARooibosTea' 的評論 : 這兩天我發現我原來真的有革命小將的紅色基因,哈哈,不知是好事還是壞事!希望我能學得更理智一些,幫幫俺吧!
Fanreninus 發表評論於
回複 '農家苦' 的評論 : 謝謝你的來訪,對你的三條一並作答:?
1,是的,本人寫的東西不光這篇,所有的都平淡無奇,這即使我的不才,也是我的風格,但至少我這篇句句都是事實!你那八條沒有一條是事實,被逮過正著,卻強詞奪理地說是挖坑給理工男跳,是激將法.為什麽呢?如果你是用這個偽命題來激所有的理工男的話,你的目的達到了。但你為什麽要這麽做呢?我說過去幾千年,因為一直以來不都是以人文學科為主嗎?很長一段時間甚至是科舉製,你不知道嗎?哈哈,沒當過領導?你怎麽知道人家沒有當過領導呢?你又是什麽領導呢??
2.城裏的幾個名將反傳統文化但也有更多名將不反對傳統文化的,為何這麽簡單地以偏慨全呢?還有,他們反傳統文化,和其他理工男的領導能力有關係嗎??
3,你怎麽知道我沒有看完呢?你這不是臆想嗎??
同學,我一般不去理這樣的文章,要理也是很籠統的帶過一下,但你在那文章裏似乎是向全城的理工男挑戰,既然是那樣,我就想和你理論一下,我沒有其他的意思,更不想詆毀你,我相信你也是恨鐵不成鋼,但從你那裏的評論看你似乎也沒有說服多少人。我隻是想說說我這個理工男的觀點,就像我說過的,隻是商榷,能求同更好,不能求同,就隻能存異了!
農家苦 發表評論於
是否以理服人,你作為讀者,至少要把作者的文章看完、看懂再批評,你都沒有看全,也沒有理解就憑著一股氣批評人家不講理,不以理服人。你說你,你不剛好讓我說中了嗎?自己就是一個活例,還要哼唧別人說的不對。哈!
農家苦 發表評論於
城裏的理工男我知道至少四大名將,一大主帥。誠信、阿留、閻立華、牛城地主;主帥是潤濤閻。潤濤閻就是旗幟鮮明反對傳統文化的人。就按你說的,你去問問這四將一帥,如果文理對陣,他們願意跟誰對?
農家苦 發表評論於
說實在的話,你這篇文章如果不是主動邀請我來看,我一般不會注意到的,因為這文實在寡淡無味,平庸無奇。

你說,“在中國幾千年曆史上,基本上都是文史男在統治著,直到偉人毛澤東和蔣介石(哈哈,他能算偉人嗎?),文史男如果那麽善於治國的話怎麽把國家治成那個屌樣呢?”依你的說法,過去幾千年的中國究竟怎麽個屌樣了?幾千年都一樣嗎?你證據是什麽?

我列出的八大條,後麵都附有簡短的說明,講的是事實,你看了嗎?哪一條不能說服你?

你知道我為什麽第一條就說理工男怕老婆嗎?讀過《尚書.牧誓》嗎?我故意挖一個坑,你掉在裏麵被我活捉了卻不知道。哈哈,那是故意氣氣理工男,讓他們不服氣來和我辯論的。這叫激將法懂嗎?沒當過領導的人,自然是不懂得運用策略的。

Fanreninus 發表評論於
回複 '梅華書香' 的評論 : 哈哈,也不錯了,我對他沒有什麽印象,都是電影裏的,娘希匹的!:-)
梅華書香 發表評論於
蔣不能算偉人,哈哈哈哈。
Fanreninus 發表評論於
回複 'ARooibosTea' 的評論 : 這個不是那個範圍的好不好,再說他這硬是在欺負俺理工男嗎!
ARooibosTea 發表評論於
哈哈哈,你自己一早剛寫的文章,怎麽說來著?看看這一句拷貝於你的《脫氧核糖核酸說》“俺對付這種人的辦法就是如果他自己不嫌累,你也別理他,讓他們去閉著眼睛說瞎話,到時事實會證明誰對誰錯的。”
怎麽早上到晩上的脫變這麽快。給你一頂二十一世紀的紅衛兵小將高帽子的帶帶哈!
登錄後才可評論.