對芯片未來的懷疑保守態度

打印 (被閱讀 次)
本博來美國二十多年,換過多家公司,跨越半導體、磁記錄、光通訊等不同領域,目睹了科技發展的大躍進,卻經常持懷疑的態度。當年電腦主頻從三百兆提高到一千兆時就覺得足夠快了,英特爾不需要再每年投百億美元研發更高集成密度的芯片了,就像比爾蓋茨早年說640KB存儲足夠了一樣,這些年技術上的突破可以說是驚心動魄。

二十年前硬盤存儲五千兆字節的時候,我就到處跟人說到頭了,再往上走,數據長期存儲穩定性就難保證了。如今一個硬盤可以存“兆兆”字節,也沒人擔心數據丟失的問題。當年做OC-192通訊設備的時候,覺得OC-768(相當於40千兆的速度)還是遙遠的事情,直到我離開那個領域,一直懷疑40千兆能否實現。

學物理的人思考問題一般很理智,如果咱早生二十年,大躍進年代肯定會跳出來說畝產萬斤不可能。也許和個人性格有關,我在科學技術突飛猛進的時代變遷中總持保守的態度,從上世紀的高溫超導、冷聚變,到本世紀的量子計算機、DNA存儲數據,本博一概不抱有熱情和希望。

芯片技術從微米到亞微米的轉變年代,本博親身經曆過,對其應用前景深信不疑。但是,當矽片集成電路上一個單元結構尺寸小到14納米的消息傳來,我連連搖頭,有一句話此時特別貼切:No zuo No die。【注: Die也有芯片的意思】

然而,曆史進程是不以個人的意誌而轉移的。OC-768十年前就投入使用了,7納米的芯片成了下一個攻克目標。但我有些固己見,材料芯片集成度不可能再提高了。實驗室裏可以實現的納米工藝距離工業生產還相差甚遠,工藝成本的上升遠超過新產品帶來的效益。任何公司、任何國家再大筆投資半導體芯片研究都是燒錢行為。

下圖是股市半導體板塊近年來的表現,中興事件發生後,該板塊跌勢明顯大於標普500大盤,我們看半年後會跌到哪裏,拭目以待。
無效亂碼 發表評論於
幾年前,除了手機芯片,感覺芯片產業已經遇到了瓶頸,硬件能力太強,軟件對硬件的使用還遠遠不夠,所以軟件發展速度遠遠快於硬件。最近一年多,因為AI,自動駕駛,VR帶來了遠超現有硬件能力的新應用,芯片行業又重新找到了增長點。3nm 芯片大概接近矽芯片的物理極限了,但相信會有更好的材料來取代,科技終歸要進步的
武勝 發表評論於
回複“小兔三屋”:我比較樂觀些。摩爾定理不再,隻是發展步調放慢。雖然現在IT發展主要標誌偏向軟件,但軟硬相互助長,在智能化上找到結合點。不論學哪樣,隻要出色,還是有前途的。至於我們這一代最好的時候過去,那是很正常的。
小兔三屋 發表評論於
回複 '武勝' 的評論 : 這是一個大問題,投資人也猶豫,到底是買納斯達克股指,還是買銀行類股。我們學理工科的趕上了一個好年代,但是前途很有限了
小兔三屋 發表評論於
回複 '老農民' 的評論 : 每當外行領導內行或者科技與政治掛鉤的時候就會發生這種盲目樂觀的悲劇,不用多久,也許今年就能看到結局

回複 'Californian' 的評論 : 每個人看問題都有局限,這個我明白,所以咱心裏反對,也沒敢說never
武勝 發表評論於
沒看明白。你一直覺得有技術瓶頸,但它還是不斷發展。現在因為貿易戰會跌,然後呢?以前對技術發展的懷疑仍有道理?
老農民說兩句 發表評論於
這回你還得看走眼,還是會繼續漲很多年。搞物理的往往隻看到技術細節,所謂一葉障目,不見泰山。
跳出框框,無非兩大因素:技術前景和應用需求。
有技術還沒開發到頭,市場又有需求,那麽一定就會前進,這就是資本主義!
Californian 發表評論於
是啊,never say never
登錄後才可評論.