按照中共自己的教科書（曆史部分）對舊中國的描述，舊中國是一個國家民眾受屈辱的年代。在舊中國，國民的貧窮是有的，但那主要是指抗戰時期和抗戰以後，由於長期的戰爭牽累，大量地消耗了國家的財力和人力。但是在這以前，如北伐戰爭時期和辛亥革命時期，中國其實是不窮的（當然有貧富差距）。

但是在那個年代裏，國民感受到了屈辱。這個屈辱來自甲午戰爭的失敗，割地賠款。還來自於八國聯軍英法聯軍的入侵，不平等條約的簽訂和租界地的建立等。但那個時代的中國，其實還是很有油水的，富人富得流油，窮人也都還過得去，外國人也來做生意。但是，

民眾感受到了屈辱。

因為屈辱，部分民眾不安分起來騷動起來，蠢蠢欲動躍躍欲試，我有什麽想法，你有什麽主義。當然還有人會想由我來做會怎麽樣的結果等等。推翻明王朝的是高迎祥、李岩李自成、張獻忠等領導的主要由饑民組成的農民起義隊伍，是癟三。但推翻清王朝的，卻是市民和讀書人為主體的革命黨人，都不是社會底層。再看一看起來造反的第一代共產黨人，他們的核心人物沒有一個來自赤貧階層。

江澤民的曆史貢獻是，抱緊了美國的大腿，還有朱鎔基跑到美國來的“消氣之旅”，讓中國“入世”同時也走出了“六四”陰影。胡錦濤的曆史貢獻是，與世界接軌（不管做了多少），還有溫家寶來美國“苦口婆心”說服美國人繼續讓中國貿易逆差。

習近平則不同，習一手廢了李克強，破壞的習李體製。習王都是剛硬的，缺了柔性，這是要出事情的。從習近平修憲的過程看，習還是非常傲慢的，修憲廢了任期製連個像樣的理由都不給（我是讀了他們的說明的），也沒有任何誠懇的說法（人大會議的表決結果，無法不讓人聯想到“第三帝國”）。從修憲的內容看，習近平是把黨和國合並到一起了（與國家部委對應地，建立起黨的工作委員會，合在一起辦公）。本人認為共產黨領導是可以接受的，隻要黨內有一定程度的民主機製，有程序和規章，同時本人也認為西方民主選舉體製不是唯一的一條通向明天的道路。但是， 取消任期製、黨國合並絕對是走回頭路。行不通的！

特朗普總統為什麽忽然砰砰地敲起了貿易戰的鑼鼓？原來不是說的好好的，北朝鮮如果就範，特朗普會對中美貿易逆差網開一麵的嗎？怎麽就是美朝會談還沒有開始呢，美國就按捺不住祭起了經濟製裁的大旗？其實答案就在這裏：美國即使再賤，也不會買你獨裁體製下的便宜貨了。

偉人鄧小平為什麽修訂憲法製定“國家主席的任期限製”而沒有製定黨總書記的任期限製呢？第一，國家主席的任期限製正是為了防範像是習近平這樣的人。第二，國家主席有任期限製而黨總書記沒有任期限製是為了表明黨和國家是不同的兩個主體。黨和國家是分開的。而習近平徹底破壞了這兩條。

江胡兩代，中國迎來了經濟大發展，世紀大崛起。而習近平的中國，要麽徹底揚眉吐氣，要麽就是蒙受屈辱，兩者必居其一。如果把特朗普和習近平比喻成兩人對弈，很顯然習近平下了一步敗著，被特朗普抓住軟肋，接下來是特朗普全麵出擊了，站在道德製高點上，打貿易戰、打台灣牌、打朝鮮牌、打南海牌，甚至打中國牌。習會不會是一步錯，步步錯呢？真讓人為中國的命運擔憂。

但習近平後的中國呢？請三思。