回首不如回眸嫵媚，正如刑法不如憲法高尚。
憲法再高上，也是可有可無若隱若現的。比如英國就沒有這個本本，可以拿到議會上揮舞。但一回首，總能看到大憲章的影子。可無論是大憲章，還是權利法案，與其說是法律，不如說更像一些分贓協議。厲害啦，兔崽子們！不給點甜頭居然都想擱挑子不幹了。那是當然了，老大。我們出人出錢出槍一齊去燒殺搶，好處不該大家分麽？別以為我們不知道，你那點家底，早就掏空了。。。
老大被內外夾攻，一籌莫展了。行行行！可誰也不許偷懶，該出錢出力的不能少了。咱們不如立個玩意兒叫“憲法”，以後誰吃肉誰喝湯，照這個規矩辦。這下你們該放心了吧。。。也不急著白紙黑字，大家心中有個數就行了。。。
可是，到了新大陸，繼承宗主國法係的美利堅，為什麽急急忙忙搞出個成文的憲法來了呢？沒辦法，分贓急了。英失其鹿，掉到我們頭上了。哈哈哈！可是英國人趕跑了，一時沒了老大，還真有不方便。華盛頓說是我們大陸軍浴血奮戰打下來的。其他人一起笑了。沒我們出錢出人，你隻有法國禦林軍幾隻兔子。國家交給你，會被你全賣給法國了。。。
分贓從來都是一門藝術，何況是一本糊塗賬。這太亂了，有功勞苦勞的大陸軍軍官；有搞外交拉外援走私軍火的；有搞宣傳搞策反造聲勢的；有在各殖民地籌錢買糧送壯丁的；有奉聖旨特許持營業執照的；豪門世家名流淑女交際花的；還有土著僑民黑奴傳教的。。。
據說美國憲法隱含了“三權分立”，我看可能有三十權分立。但左三刀右三刀，總算把披薩切得很不錯。你們直接開會打仗的一夥，把什麽總統國務院的，交給你們折騰去。位置不夠分就先輪流坐莊吧。老貴族開拓者們，還是要尊重維穩的，司法歸他們，別人也沒那個專業和權威知道如何帶頭套。打仗的錢是各州出的，不把財政權給他們永無寧日。諸如此類，一一分好。
好了，現在可以看清楚，憲法隻是反映了社會結構和權力分配現狀。不是憲法造成了社會結構。總是先折騰，折騰完了出個憲法。因為不折騰，怕你們看不清誰是老大老二老三。擂台打完坐次排定，用個“憲法”把這個結果理理清楚公布天下，希望能世世代代傳下去。。。人人平等，簡單一個三權分立就能搞定，那是因為很多人連上擂台的資格都沒有，或者在前兩輪就被打下去了。。。憲法總是要說“人人”的，人人也就是兩個人麽。再說，憲法隻是保障“人人”，卻不保證誰是“人人 ”。人頭隻數留在擂台上的。。。
憲法就是確認和鞏固現有結構的，所以是永遠反革命的。但是，中國人在舶來“憲法”時，陰差陽錯地用來當作了革命工具，真真是倒持太阿了。想通過立憲或修憲來改造社會，緣木求魚。袁世凱試過，孫中山試過，無一例外都搞砸了。該打仗殺人，分田分地，就趕緊幹啥去。搞定了，做個憲法留給子孫能安穩個幾年。。。
任何不能準確按照實力來分配權力的憲法，都會被虛置或棄如敝履。螞蟻修個憲就以為能拳打猛虎腳踢大象了，我都替螞蟻們捏把汗。將憲法當根麻稈的，可以繼續做夢，但多是噩夢。林副統帥說，我何德何能可以接班？毛統帥說：把這寫進憲法，你可以放心了。林副從此沒有睡過一天安穩覺。。。憲法呀憲法，世上最可靠的其實是八字憲法：
土、肥、水、種、密、保、管、工。。。
唵嘛呢唄咪吽！
唵嘛呢唄咪吽！
