直到一周以前,我從沒有聽說過Parkland這個地方。雖然那裏離弗吉尼亞很遠,但是那裏發生的校園槍擊慘劇,反映的是美國社會的一個痼疾。置身美國社會之中,無論我們住在哪裏,都和所有的學校一樣,不可能獨善其身。從Columbine, 到VirginiaTech (這個離我們就不遠了),Sandy Hook, 到今天的Parkland, 校園槍擊事件接連發生,但似乎每次都重複這樣一個過程 —— “Gunfire Erupts at a School. Leaders Offer Prayers. Children Are Buried. Repeat”。自從聯邦進攻性武器禁令(Federal Assault Weapons Ban)過期之後,大規模槍擊事件呈指數趨勢上升。
美國憲法第二修正案的來曆
這裏的核心問題,就是為什麽有些人依美國憲法第二修正案(Second Amendment to the United States Constitution)而來的持槍自衛的權利可以超越其他人的生命的權利, 雖然《獨立宣言》把生命稱為與生俱來、不可分割的權利(unalienable right)。而政府和政客們一直對此熟視無睹,無所作為。對於普通大眾來說,這是一個眾說紛紜的話題,討論起來大家不是爭得麵紅耳赤,就是感到無所適從。還有更多的人則認為事不關己,高高掛起。這到底是怎麽回事呢?
The Second Amendment of the United States Constitution reads: "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
請注意,這裏麵說的是 a well regulated militia, 即有完善組織的民兵,要捍衛的也是各州的自由 (a free state)。托馬斯·傑佛遜是當時民主共和黨(Democratic-Republican Party)的領袖。美國獨立戰爭的經曆,使得他對強大的中央政府有強烈的不信任感。他主張一個弱勢的聯邦政府和相對獨立的州,和一個自由平等的傳統農業社會。這代表了當時以農業為主的南方各州的利益。他是這麽說的,也是這麽做的,在總統任上他甚至解散了美國的軍隊。
至於今天的第二修正案變成了個人可以擁槍自衛的權利,兩年前去世的保守派大法官斯卡利亞(Antonin Scalia)有很大的責任。在一個2008年的“哥倫比亞特區訴赫勒(District of Columbia v. Heller)”案子上,他把本屬於州的集體自衛權解釋成為個人持槍自衛的權利。從法理來說,這個解釋是不成立的,但是這使美國社會槍支的泛濫變得愈發不可收拾。也正是因為這一判決,使得今天的人談得最多的是控槍(gun control)而不是禁槍(gun ban)。
全社會不作為的代價,就是下一個Columbine, 下一個Sandy Hook, 下一個Parkland。讀者應該都聽說了上周在Parkland事件裏出現了一位華裔少年英雄王孟傑(Peter Wang)。他在危機時刻打開門幫助同學老師逃離,而自己卻身中多槍失去了生命。西點軍校把他錄取為2025屆學員,美國軍方為他頒發了英雄勳章(Medal of Heroism)並給予了軍人榮譽葬禮。在為華人小英雄自豪的同時,不要忘記,這麽優秀的孩子很可能將來成為一名優秀的軍人,根本不應該在此時倒在槍下。他的英勇事跡,折射出的是全社會成年人們的恥辱。
對於如何加強槍支管製,是加強背景調查還是限製武器的威力,可以展開各種討論。筆者不是專家,也不知道如何做會更有效。但是筆者知道,這裏牽扯到的,是每一個學校的安全,和每一名學生的安全。現在校園槍擊發生如此頻繁,足以使人麻木。而各種機構的不作為,包括FBI對有關殺手的線索毫無動作,學校的校警(school resource officer)在事發時根本沒有膽量進入教學樓內麵對凶手,都證實了現有的機製完全沒有能力保障孩子們的安全。這件事可以發生在Stoneman Douglas High School,也可以發生在任何一個學校,包括每一家孩子所在的學校。 筆者敢肯定地說,在Stoneman Douglas High School事件發生之前的一兩周或更長時間,那所學校的學生和家長,可能也覺得校園槍擊是件很遙遠的事,不會輪到自己頭上。
這些年豬黨犯下的槍擊案
2016. Democrat kills 49 in Orlando
2015. Democrat kills 12 in San bernardino
2013. Democrat kills 12 at Navy shipyard
2012. Democrat kills 26 in Sandy Hook
school
2012... Democrat kills 7 in Minnesota
2011. Democrat kills 12 Aurora movie
theater
2010... Democrat shoots Gabby Gifford
kills 12 in Arizona
2007 Democrat kills 32 at Virginia Tech
2003... Democrat kills 7 at lockheed-martin
Plant
2001.Democrat shoots at bush white
House
1999.Democrat kills 8 at Church Service
1995... Democrat kills 5 co-workers at Texas lab
1991.Democrat kills 23 at Luby 's cafe
Killeen, Tx
1990... Democrat kills 10 at GMAC office
1986.Democrat kills 15 at Oklahoma post
office
1984. Democrat kills 22 at mcdonald's
1983... Democrat shoots Pres. Reagan
1975. Democrat shoots at pres. ford
1963. Socialist shoots Pres. Kennedy
1865... Democrat kills Pres. Lincoln
GO AHEAD, FACT CHECK ME.
NRA is neither gun maker nor gun seller. It's a grassroots organization only represents its members. That's gun owners.
voiceofme 發表評論於
That is different issues. 立法和執法是不同層麵的問題。 現在法律是允許AR-15,那AR-15 是暢通無助,每個想大量殺人的都會得到AR-15。 在法律禁止AR-15後,想大量殺人的人得到AR-15 這樣能大量殺人的武器的可能性就大大降低 (不可能完全為0,天網緋緋,總有一漏)。
Forliberty99 發表評論於
Even the US government can get rid of all ar 15s,( new and old, sold and not), it can't stop :
1. illegal gun trafficking 2.illegal gun making 3. Illegal criminals come to harm Americans.
Can US government ban and destroy all ar-15s in the whole planet and also sure no new ones are made ?