佛羅裏達校園槍擊案17名遇難者

看著這一批又一批的鮮活生命，被像割韭菜一樣擱倒在地，我們怎麽告訴自己告訴孩子們，這個是和平的國家，這是個美好的時代？

M-16軍用步槍（來源：維基百科）

Colt AR-15半自動步槍（來源：維基百科）

這次的屠殺用的槍，又是前幾次都出現的AR-15。這是M-16的民用版本，而M-16是世界兩大攻擊型步槍之一，從越戰以來就裝備美軍和盟軍部隊，火力強大。

美國的民間持槍權，一個普遍的說法是，民間需要有足夠的力量來對付government（政府）。這個說法很有意思，普遍地被擁槍派所推崇，卻又沒有什麽依據。如果你相信這一點，你可否舉出一個例子（就一個，不用多！）來說明，槍成功地嚇阻了government ？Anybody?  Anyone?  [撇嘴]

美國南北戰爭期間聯軍攻克Vicksburg（油畫來源：維基百科）

157年前，民眾拿起槍來保衛自己的生活方式。接下來的五年，叫美國“南北戰爭”。拿起槍先動手的南方，被北方的政府軍徹底碾壓，南方名城亞特蘭大被付之一炬，近百萬人失去生命。

1993年聯邦政府攻克Waco（來源：維基百科）

1993年，在德克薩斯的一個叫Waco的地方，有人拿槍對抗聯邦政府。聯邦隨即調派坦克裝甲車，圍困Waco長達51天。最後進行強攻，最終所有武裝分子要麽被擊斃（早期）要麽被燒死（後期），共造成 82 人死亡。

2014年班迪農場和聯邦政府武裝對抗的“民兵”

參與武裝對抗的“民兵”後來紛紛被捕、被起訴。

2014年，在內華達州的Bundy Ranch（班迪農場），班迪一家三個持槍對抗聯邦的土地管理機構，聞訊而來的還有大批持槍民兵。聯邦武裝為避免衝突，暫時撤退。一時之間，仿佛手頭的槍真的能和government對抗似的。如果你繼續跟進這個事情，就會知道，之後的兩年裏，聯邦政府逐一逮捕了全部20多個帶頭對抗聯邦的武裝民兵，包括班迪一家。
 

在現代的政府麵前，民眾手裏的槍，其地位不比燒火棍高多少。誰要是拔槍對抗，一定是嚴厲鎮壓。這，就是“保守派”所一直呼籲的law and order ! !  這就是“法律和秩序”！
 

槍，是靠不住的。那要靠什麽？答案是法律體係。就拿班迪農場的事件來說吧，20多個被逮捕的武裝分子，最終隻有兩個被成功定罪。班迪兄弟的審判，最終因為聯邦警方處理證據時出現問題，案子mistrial（流審）。雖說不是無罪釋放，卻也是同樣的結果。最終救了他們的，是這些“紅脖子”們所痛恨的筆杆子律師。這個案子維護法律尊嚴的審判法官，應該是個“保守派”吧？得了吧，別意淫了，法官是“又臭又硬”的“反動”左派前總統奧巴馬任命的，左派法官。美國的法律體係，大體還是公正的。
 

在美國的現實情況下，民眾手裏持有一定的武器，用於防賊防盜，確實是有必要的。達到這個目的，手槍和散彈槍是最有用的。

校園槍擊案槍手Nikolas Cruz在Instagram上貼的照片

攻擊型步槍（俗稱“衝鋒槍”）隻能製造恐怖。這次是個腦子出了點問題的極端分子，下次也許就是個想爽一把的賭徒，再下次也許就是個穆斯林恐怖分子，再再下次也許是個有精神疾病的少年，再再再下次 ...... 
 

人類的進步，總是不斷地在risks and benefits（威脅和好處）之間做抉擇。威脅極大，而好處幾乎是零，該如何抉擇，不是很清楚嗎？