一兩年前就高調宣傳的《獵場》終於開播了，或者說終於結束了。關於它的情節、內容、質量，眾說紛紜，今天咱也跟風評論幾句。

                說句尖刻的話，這是一個爛劇輩出的年代，所以有一句話叫做“沒有最爛，隻有更爛。”在這個大背景之下，我覺得《獵場》還算不上一個爛劇。但是由於前期宣傳調子唱得太高，吊足了大眾的胃口，結果就杯具了，口碑兩級，要麽愛戴之至，要麽惡評如潮。

                迄今為止，我還沒有看完這個劇，拖遝的劇情引不起我廢寢忘食，時隱時現的火花又引誘我看下去，有些食之無味，棄之可惜的尷尬。沒看完全劇就敢評論？是的，我覺得，一盤菜不用全吃下去才知道滋味，況且已經有很多人把這盤菜吃到見底了，據他們說，盤子底部也沒有埋著什麽稀世美味。那麽好吧，就讓我懷著一顆平常心，一、兩天看一集地打發時光吧。

                說到把電視劇當作菜，我是很在意“口緣”的。一個劇，無論什麽名角兒演的，什麽導演導的，什麽編劇編的，如果不是我的菜，我也不去追。但是《獵場》這部劇，還真不好說它是誰的菜。說它職場吧，它又愛情；說它精英呢，又偶爾來點草根；說樹道德標杆吧，又怕被說假大空，趕緊找補點接地氣的情節。跌宕起伏，但無可回味；撲朔迷離，又往往無疾而終。說好聽點是老少皆宜，說不好聽的就是不倫不類，大雜燴。我覺得編劇導演失敗就在於此。

                有人說此劇‘獵人’的戲寫的很好。的確，那幾場把“曲區長”變成“曲總”的戲確實很精彩，情節合情理，有情緒，有高潮，演員演技可圈可點。但接下來呢？又是慢節奏的雞零狗碎，勾心鬥角。有人說此劇描寫了情場、愛情，這個我也感受到了。在我看到羅伊人和鄭秋冬聯手製作的小電影時，我被陳修風和葵黃感動了。但是聯係到前後的情節，自己都覺得那個感動是一個諷刺。有人說兩主人公在深愛著對方的情況下，卻不斷地開始新的戀情，這是現實中人性的表現，那麽劇的其他方麵，他們現實了嗎？鄭秋冬，一個從監獄裏出來的人，一個騙用別人身份而被知名公司在職場上判死刑的人，能夠那麽輕易地就翻過身來嗎？還有他那個不棄不離，卻又不合不聚的女朋友羅伊人，輕而易舉成為小三，莫名奇妙成了商場精英，即使後台倒了之後，也還有巨大的能量和社會關係，這些都現實嗎？

                我不是吹毛求疵，想讓導演導出一部沒有漏洞的現實劇，就是覺得這部戲太雜亂了。要說現實，《一地雞毛》，《張大民的幸福生活》那是現實。要說不現實，瓊瑤阿姨的劇全是瞎編的，卻賺了全國人民那麽多眼淚。《琅琊榜》那麽火，沒有人質問它現實不現實。我覺得一個劇要它的統一性，它的情節和故事要統一，它要表達什麽，至少編劇導演心裏有底。英雄情結有英雄情結的寫法，庸俗故事有通俗故事的意義。高大上有高大上的煩惱，市井小民有市井小民的樂趣。但是這部戲好像什麽都想表達，卻顧此失彼，有頭無尾。

                此劇看到半截，我感到無聊，便上網查劇透，結果各色結局五花八門。後來知道此劇安全方麵工作做得真好，所有猜測全是無稽之談。現在我明白了網上那些猜測人的心理：原來他們是為導演著急呀！薑偉導演的《潛伏》真算一個精品，演員演技不說，情節上絕對是滴水不漏，伏筆、呼應，脈絡，驚喜，讓人拍案叫絕。現在看到同一個導演的戲，前期宣傳又做得那麽足，我等吃瓜群眾不甘心讓崇拜的薑導平庸，紛紛親自上陣捉刀。

        讓我以小人之心度一下薑大導演這個君子之腹：他是想拍一部戲能和《潛伏》媲美，甚至超越，關在家裏幾年磨一戲，但想得太多，想表達的東西太多，所謂“做大做強”，反倒失去了本質精華的東西。

        就我個人觀點，我覺的此戲的演員都很不錯，孫紅雷、張嘉譯就不說了，胡歌也出彩，其他角色也都很好，女演員總體稍遜，但演“熊青春”的演員萬茜給我印象深刻，要去找她的其它作品看看。有人說《獵場》是一部一群好演員認認真真演的一部爛戲。我還是覺得爛戲也談不上，但絕對算不得一部好戲。

      可惜了薑偉，可惜了胡歌，可惜了一眾好演員。