不知為啥
感覺同時拿了Caltech和MIT的小中女,最後都去MIT了
所有跟帖:
• MIT名聲更響,選擇麵更大,退路更多。 -數與形- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 16:45:56
• 據說MIT provides all supports and resources to make sure you gradu -moon*river- ♀ (361 bytes) () 10/13/2019 postreply 17:56:57
• 所以說MIT選擇麵更廣,caltech需要轉學那些孩子要是在MIT直接轉個專業就成了 -數與形- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 17:58:58
• 你們太小看進MIT 和Caltech 的孩子了,他們選校是根據自己以後的目標選的,壓根不是擔心自己能不能畢業 -像龜的兔子- ♀ (47 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:00:31
• MIT應該 -柳伊伊- ♀ (74 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:15:21
• 有這事? -眼鏡- ♂ (131 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:23:54
• 她是故意氣我的 -像龜的兔子- ♀ (201 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:41:44
• 完了,這回俺家的CalTech也不敢報了 -眼鏡- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:46:24
• 離H近?擇偶更多樣化? -Bachbwv- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 17:33:48
• MIT女找H男?這個組合不多見吧 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 17:35:53
• 是不是M男H女更多些? -陽光玉兔- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 17:39:20
• M男不是都跑到歪思麗去找女孩了 -數與形- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 17:40:39
• 對。歪思麗和MIT 有一個合作的program:) 我對歪思麗的女孩印像還不錯。 -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:08:46
• M的男女比例基本1:1吧 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:08:37
• 有句話叫 -像龜的兔子- ♀ (198 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:09:36
• 像龜的兔子呢?哈哈 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:12:11
• 隻能吃窩邊草,因為慢。 -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:13:51
• H 有Radcliffe 啊。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 17:39:50
• CS當然無腦MIT 呀,我們下麵的那個貼已經講了Caltech CS 的問題。 -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 17:58:18
• 不是單指CS -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:09:18
• 我認為如果讀物理或化學,而且立誌一條路衝下去直奔諾貝爾,去Caltech -像龜的兔子- ♀ (94 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:12:00
• 那是指研究生院吧。本科生級能看出跟別的學校的差別嗎? -數與形- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:13:57
• Why not? And why wait? 如果本科就可以去聖殿,why wait till 研究生?? -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:15:56
• 偏重科研和研究生院的大學不一定給本科生投進很多資源 -數與形- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:18:55
• 哈哈哈,我隻能嗬嗬了。要不你們去200名以後的教學型大學吧 -像龜的兔子- ♀ (237 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:32:22
• 教授越多,本科生人數越少,應該機會越多吧,平均到每個人 -cutedolphin- ♂ (71 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:38:36
• visit一個LAC時,見到一教授, -數與形- ♀ (201 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:46:37
• Caltech不太會吧,一年才收200人 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 19:06:37
• 得看教授給本科生的Office hours有多少, -數與形- ♀ (122 bytes) () 10/13/2019 postreply 19:09:05
• 唉,說句掏心窩子的話,別瞎去操這些個叮叮當當的小閑心 -像龜的兔子- ♀ (65 bytes) () 10/13/2019 postreply 19:12:21
• 我還是覺得找到最適合自己的學校更重要些,畢竟孩子和孩子的差異性很大。 -數與形- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 19:21:27
• LAC 沒有research的壓力,教授主要精力都在學生身上,MIT Caltech 教授主要精力做研究 -股票新手001- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 20:35:34
• 本科搞科研的機會絕對多於很多學校 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:18:18
• CMU CS 和CalTech CS, 我認識的全選了CMU CS -googlywug- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 19:47:00
• 感覺同時拿了Caltech和Cornell的小中女,最後都去Cornell了 -haoren3- ♂ (0 bytes) () 10/14/2019 postreply 06:50:53
• 當然了MIT了。 -小團圓- ♀ (0 bytes) () 10/14/2019 postreply 09:42:49
• MIT名氣大,還好混一些。自己沒有兩把刷子,當然去MIT -wenzhe- ♀ (0 bytes) () 10/14/2019 postreply 13:56:59