真的被這個愚蠢等級給嚇著了。
所有跟帖:
• 這特麽就是坐實。這些人分得清楚幫忙和幫倒忙嗎? -終於不潛水了- ♀ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:00:04
• 這些人也不挑點氣質好的,盡整這些賊眉鼠眼的,這號人多了真的會影響小中男找對象。 -終於不潛水了- ♀ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:02:50
• 又把髒水潑小中男身上了?小中女不是她爹生的? -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:11:04
• 我有點發蒙,不知道你是怎麽理解這話的。 -終於不潛水了- ♀ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:13:53
• 不用太生氣了,遇大事兒亂不是個體的責任,是決策結構的應急措施不力:-) -Oona- ♀ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:08:27
• 我們那小土豆的應急能力不是力不力的問題,那是壓根就沒有。但是,對中國 -終於不潛水了- ♀ (228 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:13:19
• 這個愚蠢級別是多少?比得上米國為了五“億”建牆而政府關門三個多星期? -Zinfandel- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:14:01
• 我看美國的事情和看加拿大事情心態不一樣。 -終於不潛水了- ♀ (189 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:17:00
• 沒看懂你的觀點。整個西方對華為的歇斯底裏很有意思。華為是中國唯一真正有全球競爭力的公司 -Chauhan- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:15:17
• 在我看來是麵對真正競爭的恐懼和無奈 -Chauhan- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:16:20
• 波蘭的事情出來我還沒覺得,今天這腔調一出來,華為真的被政府給害了。 -終於不潛水了- ♀ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:20:06
• 我的看法正好相反,這是國家層麵的博弈,華為隻不過是tool -Chauhan- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:22:05
• 那也得聰明的保護自己的工具,不是愚蠢得短自己的工具翅膀。 -終於不潛水了- ♀ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:23:40
• 西方難道怕的是華為的技術競爭?西方怕的是政府權利和資本的無底線結合好不好。 -終於不潛水了- ♀ (50 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:18:41
• Give me a break -Chauhan- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:20:55
• 那你就一邊BREAK去,別來插話。 -終於不潛水了- ♀ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:22:14
• 基本同意。但意識形態差異也加重這種恐懼。其實韓國三星現代也有很多政府支持。 -houmom- ♀ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:35:35
• 你這話說得客觀全麵,比我冷靜。那官員們真的不應該這麽蠢乎乎得跳出來加重這種恐懼。講真,補貼的企業多了去了, -終於不潛水了- ♀ (89 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:41:30
• 你們要覺得華為是補貼出來的,那就是笑話。企業哪裏有政府補貼 ,哪裏就腐爛毫無競爭力 -Chauhan- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:47:39
• 好奇Google,Facebook,Amazon有沒有 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:49:38
• 不相信政府補貼了G/F,GM倒是有 -Chauhan- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:51:48
• 我倒覺得要看各國那類無法與之競爭的Monopoly的企業 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:53:19
• 太討厭這人這副說話的腔調和嘴臉了。微信上不讓發,我這裏發發牢騷。 -終於不潛水了- ♀ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:25:18
• 作為大使,他該怎麽說? 歡迎捕風捉影排除華為?還是who cares? -Chauhan- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:34:23
• 難道你覺的這人說的有正麵積極的效果? -終於不潛水了- ♀ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 09:02:43
• 大國相爭,聽話聽音。他又不是說給你我聽的,他是說給小土豆加拿大政府聽的 -Chauhan- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 09:07:03
• 這更說明是政府企業的心態了,咋還說別人捕風捉影,很矛盾 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 09:22:37
• 邏輯,同學,邏輯 -Chauhan- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 09:41:18
• 笨主特愛談邏輯,你先別矛盾,民間企業強調給各國政府聽啥邏輯?大使為一民間企業威脅一個國家後果,按的啥邏輯? -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 09:48:48
• 不關心的人們本來以為華為真是民間的企業呢,這一來,不是做廣告了嘛。 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:26:51
• 中國與華為就是一直在裝innocent -Zinfandel- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:34:44
• What's the crime? -Chauhan- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:35:52
• 嗬嗬,crime的定義是各國標準了,我就是說他們兩個在裝而已 -Zinfandel- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 08:42:27
• 這XX是不是以為加拿大是嚇著長大的,連白宮都燒的,你跟他打個試試。 -golden82- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 10:21:47
• 其實對中國的官員期望太高,實即上就是難為自己。 -golden82- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 10:27:41
• 拿對中國老百姓的態度對老外那腦袋被門擠的不是一般嚴重 -golden82- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 10:27:47