為了下一代的未來

投票吧，爭取多一些女性任職。

1. 這是曆屆女性在政府任職的一個統計：http://www.cawp.rutgers.edu/sites/default/files/resources/womenapptdtoprescabinets.pdf

2. 近幾屆政府的女性數據：

With Haley, there were six women in Trump's Cabinet -- 26%, a lower percentage than Barack Obama's Cabinet, which ranged between 30% and 35%, but higher than George W. Bush, whose Cabinet had between 19% and 24%, according to data compiled by the Center for American Women in Politics at Rutgers. If it is not a woman who replaces Haley, the percentage of women in Trump's Cabinet would fall to 22%.

 

3. 當屆的情況：

 Here's the full list of Cabinet heads, according to the White House:

Women

• Administrator of the Small Business Administration Linda E. McMahon
• Director of the Central Intelligence Agency Gina Haspel
• Secretary of Education Elisabeth Prince DeVos
• Secretary of Transportation Elaine L. Chao
• Representative of the United States to the United Nations Nikki R. Haley

• Secretary of Homeland Security Kirstjen Nielsen

所有跟帖： 

• 支持！ -海棠花兒- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 09:25:57

• 謝謝你的帖子。這裏說明了一些理由： -藍調- ♀ (254 bytes) () 10/14/2018 postreply 09:32:28

• 麵對大多女性抱怨沒有充足的精力可以事業家庭兩顧的現象 -吹著吹著就牛了- ♀ (50 bytes) () 10/14/2018 postreply 09:41:46

• 男女共同承擔家庭、事業，大家都要有擔當，平衡好事業和家庭。 -藍調- ♀ (71 bytes) () 10/14/2018 postreply 09:59:40

• 不如男的掙夠保姆錢 -吹著吹著就牛了- ♀ (115 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:29:44

• 家庭事務是多樣化的 -藍調- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:33:07

• 一個家庭，誰能力強，誰掙麵包錢和保姆錢 -吹著吹著就牛了- ♀ (44 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:38:25

• 找到你愛的和愛你的，相互平衡，在生活中做最好的自己。 -藍調- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:43:09

• 幾率有多大？這樣爭取男女平等才真是對女人的不平等。其實是給大多數女人上套要能做到家庭事業兩顧 -吹著吹著就牛了- ♀ (113 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:50:06

• 隻能男的逐漸變女的，女的逐漸變男的，慢慢接近中性了，就都不想結婚了，人類這形勢正在發生 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:18:30

• 婚姻製本來就是阻礙社會發展的 -吹著吹著就牛了- ♀ (71 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:33:48

• 太愚蠢了，搞得女人更不受保護，更累，男人可以責任更少。 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:36:09

• 應該是能力，過份強調種族，性別，實在是怪，給了很多失敗，無能人借口來埋怨，很不客觀 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 09:47:19

• 不做，永遠成長不起來能力，參與其中。 -藍調- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:00:41

• 性別是標準嗎？誰做，沒人阻礙的了，是什麽能力的人做。 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:02:55

• 各有特點，互相補充，相得益彰。這就是為什麽不少 -藍調- ♀ (50 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:04:58

• 那是因為她們擅長做發言人吧。不是因為她們是女性。搞平衡最容易打擊人努力的積極性了 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:06:10

• 2性本身是有差異的，客觀存在。 -藍調- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:06:50

• 這點需要您教育？人人還不知道？word媽 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:07:35

• 每個人平等表達。 -藍調- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:08:44

• 還是看能力吧，發言人還是找誰表達的到位比較好，男的女的都行 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:11:14

• 沒有絕對，相對而言。 -藍調- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:16:39

• 隻強調性別是有點絕對。 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:20:41

• 現狀是差的太多了 -藍調- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:26:00

• 利用的太多了，也是現狀吧，看不同單位 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:28:45

• 這是你的看法 -藍調- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:30:29

• 現狀差多了，也是你的看法 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:33:31

• 避免無謂的爭論，看看數據在那裏 -藍調- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:34:55

• 數據，哪方都可以找 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:36:44

• 客觀真實的數據是唯一的，這樣爭論就無語了。 -藍調- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:45:45

• 客觀的數據麵前這樣說，就無語了。 -藍調- ♀ (488 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:47:07

• 真客觀靠能力不會用性別說事 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:49:02

• 那是不是和你的主貼矛盾了？ -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:08:36

• 看不出來 -藍調- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:09:04

• 既然有差異，那就沒必要刻意搞平衡啊。能力強能選上就好。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:11:14

• 無所謂刻意，隻是長期以來忽視了。不少女性做的很好。 -藍調- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:14:58

• 是啊，很好，有啥矛盾嗎？有能力就應該去做呀 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:07:01

• 川普第一個發言人是男的啊。 做不好讓人嘲笑。現在換了Sarah， 很多人恨她，也是因為她做得太好了。LOL -greenoasis- ♀ (26 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:10:22

• 是，她腦子轉的快，厲害 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:12:01

• 謝謝你給了一個例子證實 -藍調- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:15:56

• 隻是證實Sarah很有能力。跟她是男是女本身無關啊。證實女性可以很有能力就是了 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:19:03

• 邏輯 -藍調- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:20:09

• 啊？哈哈 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:20:58

• 這。。。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:22:32

• 下一代的未來取決於政客是否女性嗎？我支持有能力的女性和有能力的男性。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 09:56:29

• 社會需要平衡，需要多種力量的平衡。柔軟也是力量。 -藍調- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:01:42

• 支持。任何人在上升過程中都需要有潛力被信任的“被提上去”的因素，這點女性候選人麵臨的猶豫和懷疑比男性多多了。 -糖果果- ♀ (312 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:15:57

• 謝謝果果！ -藍調- ♀ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 10:17:17

• 這種不以能力，而以性別種族為標準的都是joke. -老糊塗2- ♂ (0 bytes) () 10/14/2018 postreply 12:39:25