大家為什麽要指責女方剝奪了探視權，而不指責男方放棄了探視權呢？

他若是考慮孩子的感受，就不要簽字啊，自己想離婚和新歡在一起，放棄探視權，現在大家卻要指責女方剝奪了探視權，他是有頭腦的人，又沒有誰逼著他簽這個字的，他決定放棄的，怪誰？要怪也是怪男方不要探視權啊 探春當初又沒有用槍指著他簽字的，他要對自己的行為負責。

所有跟帖： 

• 在孩子需要照顧費心費神的時候，渣男什麽權都不要。 渣男其實想要娛樂權，輕輕鬆鬆探視一下自以為盡了責任。 -Iwanttofly- ♀ (0 bytes) () 10/13/2018 postreply 05:40:06

• 這男的跑回國，好像也沒說要回美國看望孩子吧 -熙來熙往- ♂ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:44:39

• 對啊，要跟新歡在一起，其他都不顧了唄 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:46:06

• 要是男的回來要死要活的要見孩子，女方不讓見，才能指責女方。本來女方自己養育孩子，已經不容易了 -熙來熙往- ♂ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:47:35

• 想見就見不想見就不見，為什麽一定規定不許見？ -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:50:06

• 離婚的時候，對方有外遇，那時候有些情緒化。但事過多年，男的也沒有再想過見孩子。 -熙來熙往- ♂ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:52:03

• 後來如何是後話，但當初不讓男的見孩子對孩子不 fair -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:54:52

• 男的也沒反對啊 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:56:02

• 剝奪的是孩子的權利和孩子的親情 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:57:08

• 他放棄的 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:57:56

• 可能跟孩子沒感情，放棄無所謂。不管爸如何，孩子到了十幾歲多半要去找找爸爸，找到後失了望才會死心。 -數與形- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:45:06

• 我們都當上編劇了，腦補填了好多空；） -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:45:08

• 對啊，怎麽這麽奇怪 -Narnar- ♀ (48 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:47:43

• 男方既然同意簽這個字，就不要怪女方剝奪這個權利，他是選擇願意被剝奪的 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:49:54

• 是這個道理啊 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:52:13

• 女方是否讓他在錢和探視權二者選一？如果是，那就是逼他放棄 -cutedolphin- ♂ (83 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:48:42

• 你以為她為什麽願意多分給他錢？真的聖母到讓出軌男人拿著自己的錢去養小三？ -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:53:20

• 出錢買斷自己孩子對親爹的感情 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:56:09

• 是娃的親爹自願拿錢走人來買斷的。因果關係搞清楚了。LOL -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:58:00

• 關鍵是孩子，孩子需要來自父母雙方的愛。母親清淨了，孩子此生再見不到親生父親。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:56:50

• 其實母親就是拿錢買了清淨，根本不是大度。孩子可憐，從此再也見不了親生父親，做這種決定的父母雙方都有錯。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:05:22

• 她掙得多。那種時候大概隻想切割清楚趕快結束。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:55:16

• 男的好像在國內? 小三也在國內的話，那就make sense了。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:52:40

• 不在乎過程，在乎這男的是如何做出決定的，他既然同意了這個協議，就說明了他認為這個協議是對他有利的，否則他可以提出修改或從頭來過 -加州陽光123- ♀ (116 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:52:54

• 其實是父母雙方都沒為孩子想。母親懲罰男人不讓他見孩子，男人真好順水推舟，娃們可憐。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:55:16

• 是的。男的可能是順水推舟，也可能是出於愧疚合了前妻的意願 沒臉再去打擾她。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:57:40

• 都有可能，但是都沒為孩子著想，她還整天在這兒標榜她是如何好的繼母，連親生的都沒照顧好，哎。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:01:21

• 原來割斷了自己孩子和親生父親的牽連，不相信她的孩子對著不同膚色的繼父，會對自己親生父親毫無牽掛 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:09:53

• 親生的哪怕一年隻見一次也比讓孩子覺得親爹不要自己了強得多。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:14:27

• 男的不大可能一點愧疚心都沒有。可能就是她嘴硬，他因為愧疚隨她心願。誰知道呢。但我覺得， -糖果果- ♀ (224 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:48:57

• 本來就是！有幾個正常的父母會放棄孩子的探視權？不想放棄的話，一座金山都沒用！ -study169- ♂ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:48:57

• 男的中下層，放棄孩子的非常非常多。男性愛孩子，尤其是離婚後的孩子，大多數都是收入見識比見強的 -熙來熙往- ♂ (44 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:50:57

• 探春事業那麽成功，前夫再渣工作能力也不會太差，不會是社會底層的 -study169- ♂ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:56:47

• 繼父是後來的事。離婚的時候還沒繼父呢 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:54:23

• 哎。事情不是這麽絕對的。見過對前麵孩子不會的父親，對後麵孩子很好。人都是會成長的。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:59:05

• 我以虛擬語氣講，要是我的話，我也這麽做的。大人間的恩怨不要給孩子一個無法彌補的童年空缺。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:53:38

• 是的，不為孩子著想的根本就不是好父母，不管是哪一方。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:58:37

• 為你點讚，其實很多當媽的真的不知道什麽是孩子真正需要的。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:59:03

• 離婚的時候，很多當媽的不見得把孩子的需要放在首位。放在首位的通常是自己。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:01:09

• 我其實不是說離婚的時候，嗨。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:04:44

• 所以我覺得某人說的話，最好不聽。因為外表唬人，細想有問題。大多數人不細想。。。 -N.- ♀ (101 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:13:46

• 最匪夷所思的是，那麽多人還跟風讚她大度，用金錢換取了孩子的權利，這明明就是不大度，拿孩子作籌碼。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:30:50