這個估計就跟那些頂級時裝設計師一樣，他們的設計從藝術和概念角度來看是非常新穎出色的，是一種concept，但不是給大家平時用的。

個人覺得這個房子的長處是從外麵看，和自然環境（瀑布）非常和諧的混為一體共存，另外就是不同方向伸出的arm這個概念很新穎，是對indoor outdoor living的探索，把和自然共存的理念追求到極致的一種感覺。有了這個概念，後人和工程師們就可以慢慢完善具體的施工方麵了。

房子裏麵估計非常不舒服，日式建築加上他的Prairie style都是低矮的ceiling，加上open floor plan，big room concept更加使得屋頂顯得矮，加上沉重的自然材料，給人喘不上氣的感覺，還有很冰冷，沒有家的感覺。設計上沒有考慮人的因素（人的感受是最低的priority？），不過人家這個房子本來從頭就不是家，而是偶爾一住的度假房。

雖然不好看不舒服，但是想想這是一百年前的東西，概念上，當時是很革命性的。不能拿我們現在的標準要求那時的人，不是每個設計都能經受時間的考驗的。對比之下還是覺得貝律銘很偉大，品味高，他的設計是真的timeless。

所有跟帖： 

• 的確，他設計的一些建築實用性欠佳，NYC的古根海姆也這樣。但Fallingwater實地看起來挺不錯， -小黑貓- ♀ (424 bytes) () 07/11/2019 postreply 16:29:30

• 我其實很喜歡他的guggeheim museum的設計，既然modern就幹脆modern到底。 -kozy- ♀ (458 bytes) () 07/11/2019 postreply 17:13:23

• 所言極是！ -aranjuez- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 17:14:18

• 你的這個時裝設計師Concept的評論很是恰當精到，從“草原風格”起，賴特的設計理念至少領先時代一二十年。 -aranjuez- ♂ (809 bytes) () 07/11/2019 postreply 16:55:18

• 賴特設計風格非常獨特鮮明，喜歡的人非常喜歡，不喜歡的非常不喜歡，大概屬於那種小眾類的 -kozy- ♀ (370 bytes) () 07/11/2019 postreply 17:19:00

• 我本人非常非常喜歡Wright的Fallingwater, 沒有其二。我覺得把他和貝相比不是很fair, 因為他們屬於不同的年代 -Backcountry- ♀ (815 bytes) () 07/12/2019 postreply 06:24:43

• 讚同你的看法。個人認為，貝比賴特至少差了一個段位。 -aranjuez- ♂ (0 bytes) () 07/12/2019 postreply 11:31:39