房產投資的大拇指法則

來源: 青菜房 2020-10-07 20:41:19 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (30625 bytes)
本文內容已被 [ 青菜房 ] 在 2020-10-07 20:46:38 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

N 年前,我有個朋友,進入了某海外買房投資群。

每周,群主會推出幾套房源,讓群友買來做出租屋。 

每當房子推出來的時候,大家就一哄而上,就像搶白菜一樣,瘋搶著付定金, 房子幾乎被秒殺搶走。 

我問:買房者會看群主給的投資數據嗎?

朋友說: 大部分人,跟我一樣,是閉著眼睛瞎買,不懂房產投資的。看數據?那些複雜的數據,我們也看不懂啊!

我聽了,很是震驚。

不看數據,閉著眼睛買房,你可能就像我碰到的一些朋友一樣,買進負現金流的房子。結果,租金不抵各種開支。

如果預期的增值,不能如約而至,這個房子,可能就會成為你的負債。

賣掉房子要虧錢;不賣吧,每個月,你都要從自己口袋裏,往外掏錢。

如果生活中有個閃失,比如說離婚、生一場大病不能工作、工作被雷,或者再加上房子需要大修,這個房子,可能就會成為你的大負擔,為你帶來無盡的煩惱。

可是,群主放出來的數據很多,看的時間很短。

怎麽能夠快速確定, 一個房子,是否值得購買呢?

買房投資,主要是看一個房子是否能增值,以及是否能帶來正現金流

有一些富人,買房主要是期望增值

就像前幾年在國內買房一樣,在深圳買套房,房價呼呼往上漲,根本就不管房子每月能有多少現金流。 

他們買的是預期,期待著將來房產增值後,能賣個好價錢。

判斷一個房子是否能有升值潛力,將來是否會有大幅增值,要考慮的因素很多,比如地段、商圈、學區、犯罪率、購買人群、工作機會、人口增長、城市規劃等等。

這些,很難在短時間研究完畢。

判斷一個房產作為出租屋,是否能有正現金流;在持有期間,會不會往口袋外掏錢,這個比較簡單。

正現金流,就像蛋糕,買來就可食用。而所謂的升值,就像蛋糕上的點綴,賣出的時候,能極大地提高蛋的價值。沒有它,蛋糕照樣能吃。

投資房地產有兩大法則,大家一定要像讀聖經一樣對待。這兩個法則,就是 1%法則和 50%法則

1%法則,是房產投資行業內公認的,用來判斷一個房子,是否會有正現金流的標準。

1%法則,就是說:

如果是10萬美元的房子,那麽一個月的租金,應該是在10 萬美元的 1% ,1000美元以上。

如果是20萬美元的房子,那麽一個月的租金,應該在2000美元以上。

以此類推。一個房子如果能夠滿足1%的規定,基本上,在支付了地稅、保險,以及房屋貸款(mortgage)外,一般會有正的現金流, 但是這並非金科玉律,正如https://youtu.be/gZ7PoJUuxEQ 裏提到的, 比如維修,出租率,房屋所在區域等因素,如果買到了war zone 的房子,不但出租成問題,弄不好小命都有危險哈。所以投資房地產,並不是隻看房租房價比就可以萬事大吉的。

第二, 50%法則

買了出租屋後,如何快速計算出每個月,可能有多少的現金流呢?

如果這個房子需要貸款,如何能夠確定,最後到手的錢,足以支付貸款?

這時候,我就會用50%法則

在美國買房子用於出租,會產生各種費用,比如說保險費、地產稅、管理費、修理費、水電費、運營費等等。50%法則是指, 你的房租收入大約50%會用於以上的各種開銷。

根據50%法則,我們初步計算,如果現金買房,屋主會有50%的純租金收入。

比如說10萬美元的房子,每個月的租金是1000美元。那麽,刨去各種開支後,你預計每個月到手的現金是500美元現金回報率是500*12 /100,000=6%.

如果有貸款,那麽,你的現金流就是租金的一半,減去貸款。

這個50%是一個長期的平均數,是一個比較保守的數據。

當然了,營運費用也因房子的新舊程度,當地勞工和原料成本、保險費、地產稅等而不同。

新房維修費用少,越舊的房子維修費用越高。

但如果你的空房、地稅、保險和各種維修費用長期大於你房租的50%,你就需要查查,你的房子或者你的房屋管理公司是否有問題了。

 

下麵給各位看官叨叨兩個實例,或許更可以例服人吧。

一棟1955年建造的3臥2廁1,204 sqft 的獨立屋。給你的數據如下:

買價:222,000美元

出租:1,250美元每月

稅務:2,664美元每年

保險:500美元每年

維修和維護:100美元每月

貸款:137,400美元(60%的貸款)

利率:4.5%

年限:25

每月支付:764美元

 

看到這一大堆數據,不妨問自己:這個房子,滿足 1%法則嗎?

顯然,這個房子,是不符合1%法則的。

買價$222,000,按照 1%法則,你期待的每個月的租金就是$2,200,而不僅僅是$1,250每個月。

然後,計算是否會有正現金流。

按照50%法則,刨去各種費用(保險費、地產稅、管理費、修理費、水電費、運營費),到手的每個月租金,預計會是$1,250的50%,也就是$625。而這 $625,是不足以支付$764 的貸款的。

而且100 美元每月的維修和維護費,顯然是低估了。

一般來說,光房產管理的費用,一般都在租金的 8%-10%左右,也就是 100 美元左右了。更何況這是1955 年的房子,免不了要修修補補的。一次大修,可能就會把一個月的租金吃掉。

所以,買房子,一定要看數據。數據,能幫你打開上帝之眼,告訴你房產推薦者沒有說出來的信息。

作為一個房產投資者,必備的技能之一,就是要能辨別出一個房子,究竟好的deal,還是不是好的deal。就像一個淘金者,必須要有辨別金子和石頭的能力。沒有這份能力,如何能淘金?

1%和50%法則,是你判斷一個房子是否會有好的現金流的尺子。

 

1%法則,能幫你快速判斷出,一個房子在貸款的情況下,是否還能有正現金流。

50%法則能幫你快速判斷,每個月,能有多少錢入賬。

做房產研究的時候,了解這些法則,能幫你快速地過濾掉大量不值得分析的房產,從而專注於分析值得去看的房子。所以這兩個法則,是用來確定一個房子究竟是不是好deal的標準之一。

 

所有跟帖: 

謝謝分享。不過,這個法則至少在加州不能當作聖經。 -黑熊覓食- 給 黑熊覓食 發送悄悄話 黑熊覓食 的博客首頁 (744 bytes) () 10/08/2020 postreply 02:27:31

說的對,不過我還在努力的,現在是下山路倒是真的 -USATiger- 給 USATiger 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 14:40:00

謝謝分享 -logyliang2002- 給 logyliang2002 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 04:02:04

房價升值潛力大的地方,我隻求每月不貼錢。 -霞女- 給 霞女 發送悄悄話 霞女 的博客首頁 (164 bytes) () 10/08/2020 postreply 05:18:13

第一年 1% 我這裏完全不可能 -hz82000- 給 hz82000 發送悄悄話 hz82000 的博客首頁 (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 09:15:45

虛心請教第一年 1%是怎樣計算啊新手地主剛買了個投資房 -karenkn- 給 karenkn 發送悄悄話 karenkn 的博客首頁 (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 14:38:44

房租是房價的1% -hz82000- 給 hz82000 發送悄悄話 hz82000 的博客首頁 (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 14:50:28

哇這個在南加州有點難,比如40萬買價房子月租金4000? -karenkn- 給 karenkn 發送悄悄話 karenkn 的博客首頁 (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 15:27:02

對的!達到1%基本上就有現金流,有HOA的話要先減掉 -紅葉之- 給 紅葉之 發送悄悄話 紅葉之 的博客首頁 (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 19:00:36

這個在南加州不可能哪,40萬的租金2000多就不錯了,hoa 還是沒有的情況下 -karenkn- 給 karenkn 發送悄悄話 karenkn 的博客首頁 (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 22:22:09

同時符合這兩個條件的房子,很難找,至少在本地不大可能。 -chris08540- 給 chris08540 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 05:35:58

這個法則特別有用,謝謝分享,視頻也講得很清晰。學習了 -東西爸媽- 給 東西爸媽 發送悄悄話 東西爸媽 的博客首頁 (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 06:07:09

1% 誤人!讓我失去機會!任何投資都有risk -hz82000- 給 hz82000 發送悄悄話 hz82000 的博客首頁 (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 07:34:56

讚同。事情不能一刀切。 -霞女- 給 霞女 發送悄悄話 霞女 的博客首頁 (0 bytes) () 10/10/2020 postreply 00:32:17

地區差異。遠遠沒有1%的也會是下蛋金雞。 -霞女- 給 霞女 發送悄悄話 霞女 的博客首頁 (0 bytes) () 10/10/2020 postreply 00:37:50

1% 法則難尋! -甜木樨- 給 甜木樨 發送悄悄話 甜木樨 的博客首頁 (76 bytes) () 10/08/2020 postreply 17:08:26

中西部好找 -東西爸媽- 給 東西爸媽 發送悄悄話 東西爸媽 的博客首頁 (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 18:52:03

謝謝分享!很詳細全麵 -紅葉之- 給 紅葉之 發送悄悄話 紅葉之 的博客首頁 (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 19:03:53

謝謝分享! -iMe- 給 iMe 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 20:35:27

這2個法則在我們溫哥華完全不適用, 隻能靠增值 -healthy888- 給 healthy888 發送悄悄話 healthy888 的博客首頁 (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 21:39:06

兩個法則新手地主學習了不過南加州這辦不到的 -karenkn- 給 karenkn 發送悄悄話 karenkn 的博客首頁 (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 22:24:47

看地區。買房未必是圖現金流啊,多數房地產投資回報高的地方是靠增值。1%和50%是不可能滴 :) -稻穗兒- 給 稻穗兒 發送悄悄話 稻穗兒 的博客首頁 (0 bytes) () 10/09/2020 postreply 02:39:56

上周碰到個符合1%的,但是那個小區不太升值啊, 所以放棄了,選了個不符合的,哎 -cece1007- 給 cece1007 發送悄悄話 cece1007 的博客首頁 (0 bytes) () 10/09/2020 postreply 04:40:45

不同意。這倆是過去的老規矩。低息時代有新規: -識時務投資- 給 識時務投資 發送悄悄話 (169 bytes) () 10/09/2020 postreply 08:27:17

這個法則在中西部也很難。看實例: -北國童心- 給 北國童心 發送悄悄話 (683 bytes) () 10/09/2020 postreply 09:20:47

這個1%規擇害人不錢啊。2009-2011是可能的。5-7%每年現已不錯了。 -識時務投資- 給 識時務投資 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2020 postreply 09:56:49

在波士頓能有4%的CAP就不錯了,要賺錢隻能等漲租或房價漲 -xiaomubiao- 給 xiaomubiao 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2020 postreply 13:52:19

在發達地區哪裏有1%這樣的事兒?哪裏需要用50%去支付那麽多的花費。太忽悠了。 -摯友- 給 摯友 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/10/2020 postreply 19:50:26

1%完全沒可能啊!波士頓的米房,月租也就4000多吧 -inigma- 給 inigma 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/14/2020 postreply 11:25:37

1%是瞎扯,利率,房產稅,HOA, 保險不一樣。新房和舊房也不一樣 -Parkbrooke- 給 Parkbrooke 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/17/2020 postreply 06:59:46

加跟帖:

當前帖子已經過期歸檔,不能加跟帖!