如果論心不論跡，第一個案子是正當防衛，第二個案子是謀殺；如果論跡不論心（按已有證據判），三個案子都應該是防衛過當。不知道

來源: 忘憂萱草 於 2025-07-18 16:06:33 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (102 bytes)

普的啥法。第一個案子唯二的兩個證人都作了偽證，案子還能成立嗎？

請您先登陸，再發跟帖！