我不是藥神,我隻是想生存 (有劇透)

來源: coinbycoin 2018-07-16 19:31:29 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (5474 bytes)
本文內容已被 [ coinbycoin ] 在 2018-07-16 21:31:03 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

我不是藥神 這部電影是“星星之火”業已燎原了。

這部電影改編於一個實際生活中的真實人物,但采用了以下的非“真實”的設置:

  • 影片背景:2002年的上海
  • 矛盾衝突:歐洲原研特效藥,由於有知識產權保護,在中國定價過高,造成了很多中國的白血病人無法負擔,因而病人無法長期生存。
  • 正麵人物 主人公 程勇:一個快破產的健康的小商人,冒險去印度走私低價仿製藥,救了很多白血病人, 自己發了財;後來 良心發現,賠錢為患者走私救命的仿製藥。
  • 反麵人物 歐洲製藥廠代表:請中國警察依法抓捕了假藥銷售商(主人公),並依法將主人公告上法庭,法庭依法判了主人公5年徒刑。

電影的情景細節人物設置,很精致細微,每個演員也表演得很生動,讓人有非常貼近真實生活的感覺。

影片通過一係列打動人心的鏡頭和對話,觸及了 就醫難,醫藥貴,養老難,養孩子難,掙錢難,騙子多,等等,現實生活中常見的艱難與不易。

除了接近現實的細節,電影有兩句台詞,也會很容易的引起當今大眾的共鳴

  • “我不想死,我想活著,行嗎?”
  • “隻有一種病,窮病”

 由於電影的設置,加上大部分人物都有細致入微的正反心理矛盾兩麵性的描寫,會很自然的引起觀眾的同情;

但是,歐洲藥廠代表的設置,是個完全沒有“同情心”的反派; 加上李乃文對於這個角色非常出色的演繹,這個反派,成為了 “冷血與惡”的化身。

由於這個“反派”設置,這部“真實感超強”的影片,把“知識產權保護”和“生存” 完全放在了對立麵。

從這部影片大量的影評來看(豆瓣已超過50萬人點評),這個對立確實引起了大部分觀眾對於知識產權保護 發自內心的反感與厭惡。

而實際生活中的真實人物 陸勇,又是怎樣的經曆呢?這是一個很感人的故事:

  • 陸勇是一個小城市的中產小商人,自己患有白血病,有一定的資金可以負擔歐洲原研藥,但是如果長期服用,也會捉襟見肘。
  • 一開始,為了減輕家庭負擔,讓自己也能“活得有尊嚴”,從2006年前後,他從網上購買低價印度仿製藥,使用後發現雖有副作用 但能控製病情。
  • 為了其他相似經曆的白血病患者,也能“活得有尊嚴”,他先是把購買仿製藥流程與其他病人分享;後來,他也幫助不懂英文和不熟悉流程的病友 網上購藥,而自己分文不取
  • 他和其他病友,為了能給印度商人打款而不被發現,使用了從網上買來的身份證和銀行卡。
  • 2013年,在查辦一起網絡銀行卡販賣團夥的案件中,他被發現,並被起訴 “妨害信用卡管理罪和銷售假藥罪”
  • 他被捕後,有數百名白血病患者聯名上書 請求免除對於他的起訴
  • 2015年,法院撤銷起訴,一個原因是,他並沒有從銷售仿製藥中獲利。

原型的經曆,其實和藥神,是兩個完全不同的故事。

如果試著把原型拿開,把白血病/特效藥的設置去掉,藥神這部電影,也可以是:當代的“小人物們”,由於貧窮(窮病)(也可以理解為“缺少資源”),因而,他們負擔不起他們“生存”所必須要的物質/資源,但他們也渴望得到這些物質/資源來維持“生存”的故事。

目前在藥神這部電影的大眾影評輿論中,被熱烈探討的 “知識產權保護”與 “生存” 的“水火不相容的對立矛盾”,其實, 也和這部“架空現實”的影片一樣,是一團嫋嫋的煙霧。

 

【注】筆者從2000年開始 陸續聽到/看到 裝修後 小孩子患上白血病的例子。如果有認真並真實收集的這樣的統計數字,或許 可以從源頭上減少發病率  

 

-By CoinByCoin

2018July16

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

中華慈善總會格列衛患者援助項目 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (5693 bytes) () 07/16/2018 postreply 21:52:28

這部電影展示了兩個社會問題。 一個是道德與法律的衝突,很道德,但是違法。由此引申的另一個 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (311 bytes) () 07/17/2018 postreply 06:24:31

加跟帖:

當前帖子已經過期歸檔,不能加跟帖!