為什麽到今天，中國才拍出《我不是藥神》？

 

所有跟帖： 

• 這個視頻出發點不錯，但沒做好功課 也是誤導。劇本最早是韓家女（韓三平女兒）寫的，交給寧浩去拍。導演文牧野是韓家女同學。 -coinbycoin- ♀ (841 bytes) () 07/14/2018 postreply 12:48:15

• 因為是印度人山寨“貪婪”的美國製藥來救中國患者。 -醉臥花底間- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 12:49:40

• 藥神的反派是“瑞士” -：）這次是關係到人命了 而且看來很多民眾都有切身體會。 -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 12:57:49

• 在天朝，文化界一直存在 人性 和 黨性 的格鬥。 -s_museum- ♂ (338 bytes) () 07/14/2018 postreply 13:47:41

• 文藝作品，當然是描寫人的，隻有人性，才能激起 人 的共鳴。。。 -s_museum- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 13:54:41

• 黨性，是統治者用來控製 人 的虛無理論，所以， -s_museum- ♂ (65 bytes) () 07/14/2018 postreply 14:01:10

• 給中國生產仿治藥造勢？年初就看到不少印度防治藥的文章，中國早就蠢蠢欲動了，但礙於知識產權不敢太明目張膽，特別是毛衣戰大環境下。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 14:27:55

• 前幾年一直在造勢了。中國近來大病發病率看來不小。 -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 14:34:10

• 這部電影表現了主角怎麽最終成長為一個有擔當的人。這是人性的體現。藥價不過是熱點話題。 -yukimama- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 15:01:54

• 舍本逐末 -在家孵小雞- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 15:34:21

• 如果中國和印度一起來破壞藥品專利，結果就是以後別想有新藥了，全人類一起倒黴 -老農民說兩句- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 18:58:41

• 你可能是老農民中的暴發戶，有了錢可以就看別人倒黴自己沒事了。 -niersi- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 19:32:49

• 尼爾斯藥物研究人員，理解你做研究很辛苦，但這樣猜忌網友，就不夠厚道了。-：） -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 19:42:39

• 真不是personal attack. 我看到缺乏同情心會感到很anger. -niersi- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 19:59:43

• 同情心是很值得尊重的 相信毎個人都有。感動過後 需要理智冷靜 才能真正解決問題。 -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 20:02:42

• 裸捐富豪是道德標兵人類典範， 但是社會運作是有一個機製的。 -level123- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 19:51:00

• 我讚同老農民。看看下麵為什麽中國進口藥貴就知道需要國家改變某些政策，而不是破壞專利解決問題。 -醉臥花底間- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 20:20:08

• 做個假設 - 如果是 用“藥神”類型的影視作品 和民眾的同情心 來轟起民意 以“命大於天” 來合理化無視知識產權 然後延這條路子 -coinbycoin- ♀ (77 bytes) () 07/14/2018 postreply 20:38:13

• 法則是'人'定的，正是因為同情心的喚起，國家才有醫保。所以說正麵意義是大於負麵的。 -niersi- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 20:46:40

• 以前看戰狼時還沒聯係到”輿論引導“，但有了那次經驗，難免覺得“藥神”是有宣傳目的的。同擔心其轟起民意 以“命大於天” 來合理化無 -希望17- ♀ (148 bytes) () 07/14/2018 postreply 20:47:50

• 中國人就是這樣，知識產權對他們來說可以隨便踐踏。正確的做法是在尊重產權的基礎上，引進競爭機製來降價。美國藥價高也是壟斷的結果。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 20:50:32

• 戰爭和生存畢竟不同。戰爭是滿足集體的自大，而生存是個人需求 -niersi- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 20:51:43

• 專利也不過是法則，應該根據尊重民眾需要，尤其是生存需要改的更合理一點 -niersi- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 20:49:19

• 強盜邏輯。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 20:51:07

• 哪裏強盜了？如果法都是不能更改的。現在還有排華法令呢。 -niersi- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 20:54:01

• 盜竊別人的勞動成果及資本投入，想不勞而獲。為何不自己去研發，去試驗。批個藥得花多少錢有沒有想過？ -希望17- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 20:57:29

• 有專利100成本賣500-合理，100成本賣$50000就是的強盜無疑 -niersi- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 21:06:31

• 美國有的新藥在美國本土一個月要800-1000美元也是常有的。開發費用真的很高。100成本？算不算前期開發費用啊？可能研發100 -希望17- ♀ (29 bytes) () 07/14/2018 postreply 21:07:58

• 生物新藥研發成本2016年版：25.6億美元 -希望17- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 21:13:17

• 我說的是按比例，尤其是救命物資。你是站著不腰疼缺體會。等哪天病的沒藥就知道了 -niersi- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 21:16:05

• 先學美國醫院來者不能拒絕，那救命更多。或國家替大家付開發費（每個25億），讓大家都享福。但去偷就不好了。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 21:22:00

• 你生產服裝鞋帽家具賣人家要收費，為啥買藥就想不付開發費呢？ -希望17- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 21:24:31

• 想降價，先免這費用：在中國進行三期臨床試驗的成本大約是300-700萬美元，而在多數國家，進口藥物是不需要重新進行臨床實驗的。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 21:00:41

• 另外支持引入競爭來降價。但不要搞歪門邪道。另，專利有期限，過了期限藥價也會降。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 21:01:33

• 現在大量藥已經過了專利期限了。國內搞仿製藥還是有很大的空間的。隻是最新的還是專利保護。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 21:04:36

• 國內盜版還包含醫療器材的盜版。連上市公司都這樣幹。不敢賣美國，國內賣，還賣到其他國家去。完全就不尊重產權。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 21:06:38

• 有這種想法的觀眾 估計不少。看來民意已經被調動起來了。希望理智能夠最終回歸。中國這麽大個體量，一個錯誤決策 破壞力將會當量巨大。 -coinbycoin- ♀ (229 bytes) () 07/14/2018 postreply 20:53:15

• 利用民意的一次宣傳。網易這篇文章才道出了進口藥貴是因為每種新藥進中國需要再次臨床實驗，除去進口稅還有很多費用 -醉臥花底間- ♀ (110 bytes) () 07/14/2018 postreply 21:11:43

• 是呀，怎麽不想想你現在還有個生產特效藥的廠家可以抓住噴，真的殺雞取卵了，你去抓誰？連個念想都沒了。 -jf_zh- ♀ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 04:12:58