用杏花公理,三論宇宙的真相

 一切有形的,都可以繼續分。分不下去,是工具問題。 哪一枝杏花 -

哪一枝杏花網友,很有慧根,他知道我的大砍刀砍宇宙,缺乏點什麽。缺乏什麽呢?哦,原來是缺乏一條公理。於是他就幫我建了一條公理:

杏花公理: 凡是有形的,都可以繼續分。分不下去,那是工具問題。

這條公理,有誰反對嗎?沒有?那好,那就說明大家都同意。得,公理成立了。

1,在一論宇宙的真相中,我們用一把大砍刀,連砍7刀,一下把宇宙砍成了玻色子。宇宙剩下1%,其餘99%是無,是虛空,再也沒有有形的東西了。

但是,玻色子,是有形的呀。怎麽辦?很簡單,繼續砍。根據杏花公理,我們有權這麽做,對嗎?

我們把玻色子又連砍7刀,發現,我們得到了有形的X子。X子隻占1%,其餘99%又成了虛空。我們把X子再砍7刀,得Y子,99%的宇宙又失去了。再砍7刀,得Z子,又有99%的宇宙消失了。

那麽,我們堅持杏花公理,無限繼續這麽砍下去,會得到什麽呢?請看下麵的數學公式:

0.01+∞=0, zero。

最後結果:宇宙是零,是無,是一個無限的空殼也。

2, 回顧我們的砍刀路,我們一陣急砍,我們真把宇宙砍沒了嗎?回到杏花公理,是的,我們確實把有形砍沒了。但是杏花真壞,他隻說有形可以砍,沒說別的也可以砍。別的是什麽呢?別的,當然就是“無形”了。我們剛剛在埋頭急砍有形,卻忘了屁股後麵拉了一大堆屎,那是一大堆無形。比如,引力場,比如電磁場,比如暗能量,比如邏輯,比如佛性。這些,全部是無形的東西。根據杏花公理,這些都砍不得。怎麽辦?必須另想他法。

欲知後事如何,請聽下回分解。

所有跟帖: 

隻看你砍了 7+ 7 14刀,這無窮刀是無形刀嗎? -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 08:14:24

謝謝你,指出了大砍刀的一個偉大無比的優質特性。沒錯,大砍刀必須是無形刀,隻有無形刀,才可以向有形物質不斷砍去。無形勝有形 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 08:37:48

無形勝有形,那我們為啥還要 有形呢?:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 08:44:31

我們已經證明了有形是zero。下一步,我們要證明,無中生有,證明一切有形,全部是來源於無形。且看下回分解。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 09:09:35

友誼支持點個讚, 不代表我同意你的觀點哈。 -eciel567- 給 eciel567 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 09:23:38

你可以不同意,但有個要求,你必須指出我推理中的至少一個邏輯錯誤。否則,我不準你不同意。這,很公平吧? -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 09:28:44

有形的判斷標準是哪些呢?1.占據空間;2.有能量;3 不能直接用儀器測到但可以通過理論推到;4.其它。 -露重煙微- 給 露重煙微 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:04:00

凡是貌似砍不開的東西,就是有形的東西。這個,和杏花公理,有點同語反複。另定義:凡是擋住我思維邏輯的東西,就是有形的東西 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 11:28:23

貌似砍不是什麽意思呢?比如光子不占空間,砍開光子是個什麽概念? -露重煙微- 給 露重煙微 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 11:58:00

光子,一刀砍開,發現它是能量,已經趨於無形了。電子,也差不多。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 12:08:16

不占空間,怎麽個開法? -露重煙微- 給 露重煙微 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 12:10:00

所謂砍開,其實是看它占不占空間。既然光子已經不占空間,所以,就說明我們已經砍到底了,無須再砍。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 13:28:54

明白了,所以有形主要指的是占據空間的物質。 -露重煙微- 給 露重煙微 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 13:46:00

你自己都已經講了,你是要用有形去砍無形。how?所以,你辯論的基點就不存在 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 17:11:00

請您先登陸,再發跟帖!