你要是走可走之道，最後發現新道。那麽，給可以起名的東西起名字，最後發現新名字？說不太通。至少後半句無甚意義。

所有跟帖： 

• 那你給個整句：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 09:27:38

• 走可走之道，結果可發現新道。給可以起名字的事務起名字，最後可發現新名字。這樣翻譯，可乎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 09:32:19

• 可以啊：）我的簡潔版：任何理論都會是不完備的 -->（Godel 擴充版:) -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 09:54:01

• 我的意思是，老子費老鼻子勁去討論起個新名字？意義不大。和“道可道”，不匹配。應該不是你那樣的理解。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 10:00:28

• 道和名 應該分不開吧。 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 10:09:00

• 另外，非恒道也，非恒名也，解釋成發現新道，發現新名字，也很勉強。老子為什麽不說：道可道也，出新道也，名可名也，得新名也？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 10:35:31

• 你這是又要馬兒跑 又要馬兒不吃草：）我的大白話肯定不行啊，要不你來說一下 狗有沒有佛性：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 10:43:45

• 人，放棄了人性，就是得佛性。所以，要判斷狗有沒有佛性，很簡單，隻要看狗有沒有放棄狗性，就可以了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 12:23:17

• ＂佛＂就是＂不是人＂，這個從＂佛＂字就看岀來了，那我們用什麽來看狗呢？：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 15:13:56

• 弗犭， 我們就用這個字來看狗的佛性，如何？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 06:56:44