有比較深刻的思考。我覺得現在社會主義和資本主義已經被塞進了太多的相互矛盾的內容，基於這兩個概念已經說不清任何具體問題。。。

現在無論姓社姓資都覺得是對方強加於自己的一種標簽。所以，用這兩個”主義“來說事兒，不會得到任何共識，反而讓人感覺實在偷懶或含混過關。

當然，出於本人一貫的唯物主義立場，我認為道和德是兩個更說不清的概念。。。

所有跟帖： 

• 問好 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/05/2021 postreply 10:39:30

• 不是針對Y兄，這也是我對一大批學者，包括福柯，覺得他們因拘泥於主義而膚淺。福柯顯然比他的老師亨廷頓還退步了。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/05/2021 postreply 10:39:39

• ：） -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/05/2021 postreply 11:01:45

• 福柯與亨廷頓差遠了，亨廷頓三十年前的預測至少應驗了，福柯的預言不到十年就破產了。：） -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/05/2021 postreply 11:27:50

• 預測是否應驗，是偶然的，可能還為時過早下定論。但福柯對現象的理解和分析，過於唯心。很難讓人信服。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/05/2021 postreply 11:32:23

• 亨廷頓的預言是基於對曆史的研究，屬於那種移動平滑預測法。嚴格說也是經驗主義的。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/05/2021 postreply 11:56:52

• 原帖似乎並沒有太多使用社、資兩個概念本身，而是用來考察一些因素的互動。唯物主義與道、德也不是不相容的。 -中間小謝- ♂ (176 bytes) () 03/05/2021 postreply 10:45:31

• 年紀大了三天後不定忘了：先說一句，生產力決定生產關係，所以社會主義和資本主義不是或不代表兩種對立的生產關係。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/05/2021 postreply 11:07:08