蘿卜青菜各有所愛。有人喜歡紅歌有人不喜歡,各有各的理由。俺沒啥鑒賞力,聽得又極少,因此不評。本帖要猜一猜紅歌的外在成因。
內在成因是強大的精神力量。是什麽東西促成了這種精神力量如此集中如此純粹的爆發?這口紅鍋誰來背?
第一當然想到土共。內缺糧草外無援軍, 再沒點精神力量就必死無疑。所以土共唱紅是形勢所逼,是生存本能的顯露。而生存本能是不應被責備的。
第二就是凱申公。他的團隊要是能擔得起民族崛起的擔子,不會有土共什麽事，那麽當然不會有紅歌存在的基礎，也就沒有紅歌了。但凱申公及其團隊實在無能，連台灣也搞不好。土共坐大建政紅歌流行，對凱申公及其團隊來說，屬於情有可原罪無可逭。
第三還是凱申公。他的團隊擔不起,那就應該有策略融共限共統戰共,那麽也不會有紅歌。結果他直接反共殺共把土共逼上井岡山, 催生紅歌無數。真是非紅藝術的千古罪人。
第四就是大小燈塔。階級鬥爭這根弦繃得太緊,不了解中國曆史和中國人的特性,因此搞錯了戰略。它們如果及早調整策略，勾引住中國人的食肉欲，紅歌潮大概要退得更早。但他們對土共的敵視和封堵,又刺激了中國人的生存本能,直接間接又催生了大批紅歌。
第五還是大小燈塔。本來中國沒有紅歌，也沒有紅歌的土壤。設想燈塔諸國當年與中國打交道文明節製不貪婪不暴力，依其魅力和中國人“對美好生活的向往”，現在中國肯定在燈塔指引之下是大地主資本家士紳精英的（想象一下大上海的肉歌皮歌）天堂。但燈塔國們當時完全不顧中國人民的感情和藝術品味，粗暴吊打中國一百多年，生生地粉碎了當年的“中國夢”，培育出了深厚的紅歌土壤。凱申公如果是千古罪人，燈塔國們差不多相當於非紅藝術的萬古罪人了。
結論：其實中國人本性是最不喜歡紅歌的，看看我們轉向非紅的速度，對非紅的熱情就可以明白。但凡肉（歌）欲能得到最低限度的滿足，中國人一般不會大批地擁抱骨氣（歌）的。這大概是是左右精英都讚同的。如果如此，紅鍋該由凱申公和燈塔國來背，應該沒有異議。
