從 Google Earth 上看，中國的東中南部地區一片碧綠，然而，隨著解析度的增大，漸漸顯出塊塊斑禿。碧綠的江南斑禿密度最大，每一塊斑禿都是一個人口聚居點。這種密度，一旦缺水，很快又是一個撒哈拉。有人會說，你這是杞人憂天，聽說過江南水鄉嗎? 當然聽說過，我還在那裏生活過多年，可我也聽茶館裏的劉麻子說，咱大清國有得是金山銀山，然而話說完沒幾年，大清便玩了完。
兩千年前，樓蘭古國四周還是一片綠洲，羅布泊還是一片汪洋。如今卻是茫茫戈壁，鳥獸不見蹤跡，成了核武器試驗場。甘肅民勤，沙進人退，人們紛紛遷居，其結局離羅布泊已經不遠了。兩千年前，匈奴都城統萬城四周水草豐美，無定河水量充沛，如今也是黃沙漫漫，鳥獸罕見，隻剩下些許斷壁殘垣供人憑吊。北京城外，黃沙進逼，年年沙塵暴，其結局離統萬城也不遠了。
一千年前，八百裏水泊梁山，四周全是魚米之鄉，物阜民豐。如今是大片的鹽堿地，一到春季，白花花一片大地真鬧心。一千年前，東京卞梁，繁華都城，商賈往來，清明上河。如今黃沙圍城，牆外地麵遠遠高於牆內，黃沙埋城隻是時間問題。
從卞京到南京，從統萬城到北京城，直線距離差不多。今年的枯水季節，鄱陽湖邊緣已經出現草原景象了，照目前的發展速度，再過一千年，南京變卞京，北京城變統萬城，並非聳人聽聞。
人們都說實用主義源於美國，杜威是其鼻祖。我不以為然，竊以為，實用主義源於中國，孔丘是其鼻祖。中庸之道其實就是實用主義，庸者，用也，用者，通也，夠用行得通就好與有用就是真理，二者雖不等價，但前者涵蓋後者。
當代中國最大的實用主義者非鄧莫屬。他的白貓黑貓論和摸著石頭過河論是典型的實用主義。其實，實用主義不是洪水猛獸，它本身無所謂對錯，在理性不足的情況下，實用主義不失為有效的指導思想。然而，將其教條化，無視理論指導，則可能導致意想不到，不希望發生，卻又不可逆的後果。
鄧還有一句話也被教條化，即發展是硬道理。脫離了具體的曆史環境，這句話比兩個凡是好不到哪裏去，令人遺憾的是，如今這句教條已成為當今中國發展的理論依據。有道是，人算不如天算，違背了天道，發展得越快，毀滅來得越快。如果發展者理未硬身先死的話，他還要發展嗎?
人類崇尚真理，但真理未必都是好東西。高新技術最先應用的領域往往是軍事，核物理第一個大規模應用就是大規模殺人。醫學的人體試驗會引發倫理危機，地熱開發有朝一日會引起火山噴發，盲目的大規模社會實驗曾導致數千萬人喪生，老是摸著石頭過河早晚有一天要掉進河裏。
天地玄黃，宇宙洪荒，有些亊情不可觸碰，有些亊情則要適可而止，人類對大自然需要保持敬畏，小心翼翼地探究底線。高呼人定勝天的那個人不是居心叵測，就是狂妄無知，亦或二者兼而有之。
有一種物理現象叫共振，其物理學定義是兩個振動頻率相同的物體，當一個發生振動時，引起另一個物體振動的現象。1940年美國西海岸華盛頓州建成了一座當時位居世界第三的塔科瑪大橋(Tacoma)。大橋為懸索橋結構，設計可以抗60m/s的大風。但不幸的是大橋剛建成四個月就在19m/s的小風吹拂下整體塌垮。
據拍攝下的影像資料分析，塌垮的原因是氣流與大橋的共振所引起的。當風吹過大橋時，氣流在大橋背風麵所產生的漩渦的頻率與懸索上橋板的固有頻率剛好一致，從而產生了強烈的共振，因此，盡管風並不是很大，但卻吹垮了整座大橋。
兩千年前，莊子就告誡我們，勿以人滅天，然而，人類對此置若罔聞，對資源與環境的無限製索取，如同在製造共振，當震幅在環境可承受的範圍內時，人類感受到的隻是震蕩，而超過一定的閾值，那就同塔科瑪大橋一樣，毀滅在即。
清末民初，走西口的人在蒙古草原上掏草，可以說是人類製造生態共振的形象例子。掏草的人挖地三尺，把甘草的根挖出來賣錢。草原被挖之處，如皮膚上留下塊塊傷疤，來年春天，大風起時，塊塊傷疤便是草地沙化的個個始發點，草原開始了共振。幾代人下來，個個始發點連成一片，振蕩幅度越來越大，到一定程度，塔科瑪大橋塌垮，盛長甘草的草原變成漫漫黃沙。
從探地衛星的高度上看，江南水鄉今日的斑禿可以說是蒙古草原傷疤的早期放大，而且斑禿越來越大。然而，急功近利的當代人仍在大規模“掏草”，瘋狂的開發商仍在聲嘶力竭，發展是硬道理，而且還要求有可持續性。須知，當代利益未必合於長遠利益，國家利益未必合於人民利益，一國利益未必合於人類利益，人類利益未必合於自然法則。
道家學說一直被認為是宣揚消極無為的思想，因而，人們多在失意的時候才想起老莊。其實，如果把人類社會比作一個壓水式反應堆的話，儒墨等主張入世的學說，大致相當於燃料棒，而老莊等主張無為的學說，則大致相當於控製棒。二者要互相配合才能保持反應堆正常運行，拋棄了控製棒，壓水堆的結局隻有一個: 熔融。
人類文明為什麽要發展? 文明發展的終極目的是什麽? 我們是過把癮就死，還是好好活著? 是不管身後洪水滔滔，還是讓子孫後代也有機會見到青天白日? 是我要生存就不管他人死活，還是大家和諧共處? 是人類要生存就不管生態環境，還是與大自然和諧相處? 哪種活法更符合人性? 哪種活法更符合天性? 天人能否合一?
更多我的博客文章>>>
