中研院學者:台灣大選結果不代表中國滲透失敗,隻要社會存在分歧,攻擊就不會停止。

來源: 希影 2020-02-06 00:27:47 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (12497 bytes)
本文內容已被 [ 希影 ] 在 2020-07-19 13:22:19 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

 

 

>>>

民主國家難用逆向滲透對抗中國 麵對不對稱戰《反滲透法》有必要

 

林宗弘指出,中國不斷對包括台灣等民主國家輸出的「威權銳實力」,可理解為「由威權國家對民主國家發動侵略性或顛覆性的政策」,主要透過兩種途徑造成影響。其中一種是「媒體銳實力」,主要是藉由散布假新聞、貼文帶風向、買媒體或買廣告進行宣傳、操控他國選舉。另一種則是「實體銳實力」,由中共對台統戰組織發動,涉及龐大的組織網絡、利益與動員。

其中,中國運用「媒體銳實力」攻擊台灣,對台灣人最熟悉的,莫過於近年來以散播假新聞為主要方法的「資訊戰」。林宗弘指出,中國對外發動資訊戰的方法,也是拿來對國內進行網路管製的手段,包括將官方宣傳包裝成國際輿論的「大外宣」,發動所謂「五/毛/黨」製造支持中共政策的輿論、帶風向、「把樓蓋歪」,甚至還會用看似跟政治無關的「心靈雞湯」或內容農場文,來刺激或平緩受眾的情緒。這些方法在中國對台灣的攻擊中,「全部都用上了」。

林宗弘指出,像是中國、俄羅斯等威權國家都是針對民主國家發動資訊戰的原因在於,當這些威權國家對上其他威權國家時,因為政體類似,資訊戰效果有限,策略會導向「不是幹掉你、就是收買你」。但威權國家對上民主國家時,「顛覆民主」就是最主要目的,資訊戰是可以達到效果的方法。

中國發動資訊戰,對台灣或其他受影響的國家而言,都是場「不對稱」的戰爭。林宗弘以中國「網路長城」為例指出,因為有網路長城屏蔽、民主國家難以對中國逆向滲透反擊,加上前麵提及的各種網路管製方法,這場資訊戰形同單向的攻擊,尤其是開放社會的民主國家更隻能挨打。林宗弘強調,麵對這種單向、以顛覆其他國家現狀為目的的網路攻擊,台灣在無法反向攻擊的情況下,雖然《反滲透法》訂立的過程是否周延可以討論,但的確有立法的必要。

 

不止資訊戰!中國對台「組織戰」滲透深入民間

 

中國對台灣施展「實體銳實力」,則展現在針對台灣各年齡、社會階層,民間團體進行攏絡、滲透的「組織戰」。林宗弘援引吳介民、蔡宏政、鄭祖邦等學者的研究發現指出,中共由中央政治局連同其下的共青團、國台辦、統戰部等機構展開「一代一線」戰略,包括針對台灣青年「一代」釋出赴中國就學或創業等誘因、進行挖角,以及用利益吸納幫派、宮廟、夜市、村裏長等基層「一線」並加以組織整合。林宗弘認為,收編青年「一代」的策略,基本上算是失敗,但滲透基層「一線」,中國的戰略則相當成功。

林宗弘強調,中國對台灣祭出混合組織戰、資訊戰的滲透戰略,發動不見血的攻擊與戰爭,就是瞄準台灣內部存在的分歧,這也讓台灣社會好比不斷地處在「臨戰狀態」。台灣麵對這樣的「臨戰狀態」,除了製定例如《反滲透法》這類能夠嚇阻滲透的法令,未來政府更要著重於打造能接住基層民眾的強大社會安全網、發展福利國家政策,才能化解中國混合戰攻勢。

 

香港展示「自由社會被攻擊」 台灣人應引以為戒、做好長期準備

 

針對台灣 2020 年大選結果,林宗弘表示,雖然選舉結果看來像是台灣人暫時擋下中國威權銳實力影響的威脅,但不能太過樂觀、低估未來可能的危機。林宗弘以過去曾留學香港的經驗和近年的觀察指出,他認為香港近十年來退化得很快,「那是自由社會被攻擊的狀態」,如果台灣不設防、引狼入室,未來就會變得跟香港一樣。總統蔡英文在這次大選能以破紀錄高票連任,不是因為製定《反滲透法》衝高了得票數,而是台灣人看到香港退化而激升的「亡國感」。

<<<

 

 

所有跟帖: 

還好意思說是民主國家? -polarzone- 給 polarzone 發送悄悄話 polarzone 的博客首頁 (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 05:54:00

是自由民主國家? 藍綠都是shameless. -吭個老倌- 給 吭個老倌 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 20:14:54

別打開他的貼,看這標題這主兒就是網上專業反華還反咬一口 -一般群眾- 給 一般群眾 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2020 postreply 19:16:42

加跟帖:

  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]