作者：史遇春
有人說，中國的文化，就是醬缸文化。對於此說，我不敢苟同。如果僅用“醬缸”二字來概括中國文化，似乎失之偏頗。中國文化能夠綿延千餘年而不死，應該自有她的輝光在，這毋需我在此贅言。
時至今日，中國文化在多次慘遭荼毒之後，命懸一線，氣若遊絲。即便如此，我也不悲觀、不失望。在曆史的長河中，文化氣脈之弱，今日不是首次，猜想大概也不會是末次。中國文化雖屢經坎坷，多受磨難，但其複興也不隻一現，這有史為證。
朝代有興替，曆史有變遷，無論是哪一朝執政、哪一人掌權，如果不能順應曆史發展的規律，它們都將歸於滅亡，這已有曆史的前鑒。其實，所有的統治階層、掌權者，都是曆史長河中的浮塵，最終都將歸於幻滅。
中國曆史上的不同朝代與各色當權者都在時間的長河中灰飛煙滅了，而中國的文化，依然生生不息，綿延不絕，廣布四海八方，滋養悠悠蒼生。
基於對中華文化綿延不絕的認知，對於這個民族的未來，我總抱了審慎樂觀的態度。我雖然樂觀，但沒有盲目，時刻審慎。
我們有優秀的文化，但是這優秀的文化很多時候並沒有被正確認知，沒有被切實踐行。因為優秀文化傳承上的缺失，我們還有很多痼疾，還有許多惡習。
對於中國的狀況，或許可以這麽：真正優秀的中國文化並不是什麽醬缸文化，但因為種種因素，中國人有太多醬缸式的風習，這種風習，並不見得就是優秀的中國文化的罪過。
關於曆史人物的評鑒，很多時候，我們就是因為醬缸式的風習，進而采用了醬缸式的手法。比如，對曆史人物的所謂“蓋棺定論”，大家通常會有“三七開”，“四六開”的說法。以此為據，所謂“三功七過”的即為“壞人”，所謂“四過六功”的便認定為“好人”，看似量化公允，實則混亂騎牆。
這讓我想起那個“中分”發型流行的時代。那時候，如果男生去理發店理發，理發師一般會問：
先生，“三七分”？還是“四六分”？或者“中分”？
其實，鄉下關於“中分”，也就是“五五分”，那時還有一個叫法——漢奸頭。
說到這裏，倒是想問問，不知道那些曆史人物“三七開”、“四六開”的人看到流行發式的分法，會作何感想？是不是那些“五五開”的曆史人物就可以打入“漢奸”一流？
中華帝國的風威太強、太盛、太重，影響數千年而陰魂不散。時至今日，便是那些自貼標簽的所謂“知識分子”，還在奴顏婢膝地媚權、媚官、媚錢、媚俗。就連本應該有“風骨”的人都在低三下四、自毀形象。所以，不能太過苛責普通民眾。
在中國真正有氣節的“士”階層覆滅之後，西方人所定義的“知識分子”沒有出現之前，當今的中國社會中，站在潮頭的，幾乎都是幾千年來帝國統治下糟粕與渣滓、奴才與幫閑。在這樣的情勢下，對於曆史人物的功過評說，大概有兩種傾向：一是愚昧地神明化，覺得他/她的屁都可以咀嚼出香味；一是看似公允，實則是在和稀泥式地以“好人”、“壞人”論是非。古人說“下愚雖教無益”，對於那些偶像派、神明派，此處不做評論。對於和稀泥的一撮，正是中國人醬缸風習的明證，須格外謹慎提防。多少大奸大惡就隱於其中；多少大奸大惡就是被他們遮蓋，而不得窺其真麵目。
站在曆史的角度看，功與過的評論都有非常明顯的時代特征。所以，我不讚成醬缸式的功過評說。另外，所謂功與過的標準，每個時代因為對自我利益的偏私，所以，都有所不同。對於那些影響了多個時代的曆史人物，他們的所作所為，是功是過，更需要較長時期的曆史實踐來印證。我們都是有限的生命，但曆史可以持續鑒證。所以，應該慢些下結論、再慢些下結論。
功過慢些論！
那麽，曆史人物還要不要評說？當然要評說！
要評說的話，那怎麽評說呢？
一是堅決摒棄神明派的愚昧：眾生平等，這世間隻有高明的政治家，沒有神明的領袖；若是硬要製造神明，就不要去笑話那些當今世界還存在的非得人民山呼萬歲、製造血腥的太陽式“領袖”。
二是改變醬缸風習，不能簡單地以什麽“三七”或“四六”式的功過就定了曆史人物的“好”或“壞”。然後，“好”人就一好百好，不容質疑；“壞”人就千壞萬壞，不容辯駁。我們要做的，就是依事評定，好的事實，必須給予中肯的讚許；不可原諒的惡行，也要嚴加撻伐。這並不是要清算，而是要繼承“春秋筆法”，讓後來的統治者、當權者在胡作非為、無法無天時有所收斂。
關於依事評定，還需要仔細說說。
第一條，必須有“信史”的精神與史實。凡是建立一個朝代的人物，都可以做尋常觀，曆史上不乏其人；凡是以意識形態為導向而淡化是非的宣傳，都是狗屁；凡是為維護統治而塗脂抹粉的輿論，都是狗屁；凡是以愚弄民眾為目的的故事，都是狗屁；凡是為了欺騙民眾而“加工製造”的材料，都是犯罪的證據！
第二條，真正利於大眾的事件，可以褒獎，可以記功；凡是喪失良知、泯滅人性，殘害人命的，該澄清的一定要澄清，該追究的一定要追究。
以秦皇為例，自稱始皇帝，隻是為一家一姓的統治，隻是為了子孫萬代的江山，這隻做尋常觀；統一六合，算得一功；“書同文，車同軌”，算得一功；焚書坑儒的罵名，也得萬世背下去；按現代的標準，秦始皇如果有反人類罪的嫌疑，也一定要調查定罪——即使這定罪是形式的，也不能缺失。
其他，無論是誰，隻要他進入曆史的領空，留下了曆史的印跡，都要接受曆史的檢驗。在曆史的天平上，不能用醬缸式的功過說，不能用“三七”、“四六”的和稀泥。
雖然時代已經進入了二十一世紀，這個世界上，帝製的陰魂依然在人類的上空密布不散，奴性的虛幻敬仰仍在，愚昧的迷信依然冥頑不化。許多人都在懷念舊時代，懷念舊時代的一些曆史人物，其實，他們真正懷念的，隻是他們的先人或者他們在舊時代曾經獲取的豐厚的既得利益。
當今世界的現實語境依然詭譎難測，有讓民眾沉入醬缸底部的危險，功過之說可能繼續害人。
如果我們的智慧不足以辨明曆史的真相，還有後人；如果曆史人物行事的對錯尚未厘清，沒有必要進行和稀泥式的功過判斷。
也說功與過，不與瞽者聽。
（全文結束）
更多我的博客文章>>>
