咱不討論閻顏的學術糾葛，單說顏寧不結婚這事。

因為有人為她不結婚遺憾，有人說她不結婚就是藤花也枉然，有人說這事有啥好說的。

我是這麽看的：一個人幹不幹什麽事情，主要還是看這個事情給她帶來多少幸福，需要多少付出。利益啊成就啊其實最終都要兌換成幸福感。

恐怕這個顏寧搞學術研究的快樂勝於她結婚成家的快樂吧。結婚成家固然是有快樂的，但是需要很大的精力付出，which在她這個人身上，就體現為削減她搞科學研究的時間，從而削減她更大的快樂。因而邊際成本大於邊際收入，這個事情她就不會幹了。她完全可以尋歡作樂，那樣的成本低很多。所以她去網上亂說，也是一種低成本娛樂活動。咱們不也玩這個嘛。

這個感受恐怕跟我們普羅大眾不一樣，因為對她來說的工作的快樂，大大超過我們普通人工作的快樂。區別在於，她有事業，我們有職業。事業跟職業有天壤之別，我們壇子裏的絕大多數應該都是並沒有事業而隻有職業的，這跟成就無關，隻跟興趣有關。大多數人不管是能力所限還是運氣不好，反正很難隨心所欲去追求自己想要的東西。所以用我們的幸福感度量衡去測量她的幸福感，是不合適的。她可以不婚無孩，但她的人生可能比我們的精彩，她可能比我們快樂。

還有玫瑰說有成就的女科學家都是有家有孩子的。不是這樣的。有一些的確沒有家沒有孩子。人的優秀水平是有差別的，比如這個顏寧，她和比如說居裏夫人之間恐怕就隔著一些距離吧，居裏可以結婚生孩子插足別人婚姻等等做荷爾蒙過剩狀，那是她居裏夫人，她能。而且她那麽多荷爾蒙情況下恐怕戀愛本身也給她巨大的幸福感。大拿跟大拿的尺寸級別是有區別的，地球上自己能拿諾獎而孩子又拿諾獎除了她還能有誰呢。但是這並不是說，大拿和小拿之間的幸福感也是有區別的。我看區別不大。所以有的人能遊刃有餘兼顧事業和家庭，有的人不能。不能的人，隻要能參透到底怎麽做能夠使幸福最大化，量力而為，都是智慧的聰明的。我認為顏寧是量力而為了。