歐陽龍門：說一說李井泉
?歐陽龍門?
在四川的曆屆省委書記當中，名聲最好的是趙紫陽，名聲最差的是李井泉。
客觀地說，文革前的地方官員，尤其是各省委書記，在執行中央的過左政策中，有不得已的苦衷。但是，李井泉在一味取悅上司，罔顧民間疾苦這一點上是尤其過分的。
李井泉主政四川十七年（１９４９―１９６６），一貫極左。通常是在中央已經過左的政策上再加倍偏左。對此，白樺的評語是比較貼切的：“李井泉不僅不折不扣，而且變本加厲地執行極左的方針，硬是把一個天府之國治理成一個饑餓之鄉，在四川，有口皆罵，實在是很不容易！很多四川人在“文革”中對李井泉有過冒犯，但至今不悔。”（白樺：《我所見到的胡耀邦》）
１９５７年的“反右派運動”中，全國的“右派分子”人數是５５萬多人，占知識分子總數的百分之十一，而四川被打成“右派分子”人數是５萬餘人，四川的知識分子人口比例低於全國，“右派分子”的人口比例則遠高於全國。另外還有６萬多人被打成“中右分子”。
１９５９年的“廬山會議”上，李井泉是圍攻彭德懷的最賣力者之一。其間有派係的因素，也有現實的因素。派係的因素是李井泉屬賀龍一派，賀龍因為與彭德懷有曆史恩怨，在“廬山會議”上被老毛挑起攻彭，李井泉當然也得賣力。現實的因素則因李井泉治下的四川在“大躍進”中屬“人禍”最重的幾個省，出於自保也非得鬥倒彭德懷不可。
從１９５８年到１９６２年，四川官方的死亡統計數字是８１２萬餘人。在中央已經開始糾正左的政策的時候，李井泉出於打擊反對者的需要，還扣住老毛的《黨內通信》不下發，致使四川的經濟複蘇晚於全國其他省份。丁抒的《從“大躍進”到大饑荒》、《人禍》，東夫的《麥苗兒青菜花黃－－－川西大躍進紀實》對此有較詳細的描述。當時死人最多的省份是四川、河南、安徽、甘肅、山東。除了四川以外，河南的吳芝甫、安徽的曾希聖、甘肅的張仲良、山東的舒同都被調離了省委第一書記的職位去任閑職。隻有李井泉，不僅沒調職，還被提升為西南局第一書記。
“七千人大會”上，中央收到了四川幹部的檢舉信，檢舉李井泉欺瞞中央。同時，李井泉受到眾多與會代表的非難，還有人要求中央將李井泉調出四川。李井泉在鄧小平的保護下過了關，回川以後不是認真改過，反而動用公安機關追查檢舉人，圖謀打擊報複。
李井泉最為人痛恨的事是在１９５９年宣布四川省糧票作廢，使得許多人勒緊褲腰帶積攢的一點存糧化為烏有。直到今日，四川的還有人提起此事就憤憤不平。（見愚人：《大饑荒遺事》、何蜀：《為民請命的“蕭李廖反黨事件”》）
李井泉最為人痛恨的話是當有人談起“大躍進”餓死人的時候，李井泉說：“中國這麽大，哪朝哪代沒有人餓死！”完全沒有把餓死人這件事當回事。（見丁抒：《從“大躍進”到大饑荒》）
河南省委書記吳芝圃在說起河南餓死人的時候表示過：“我欠河南五千萬人民的債一輩子也還不清。”
當時分管農業的省委副書記廖誌高（１９６５年接任四川省委第一書記）後來也承認：“在當時的情況下，四川省委包括我自己，在製定、執行有關政策或工作中失誤主要有三條：公共食堂解散得晚了，社員的自留地恢複得遲了，這兩條比全國其他各省市大約遲了半年到一年；特別是錯誤地搞反瞞產私分，雖然時間不長，但影響大、後果嚴重。這三條失誤給群眾帶來更大困難，對人口非正常死亡問題起了火上澆油的作用，是我們應當記取的沉痛教訓。”
不知李井泉對自己在大躍進中的所作所為有何感想，至今沒見到這方麵的材料。
李井泉是在南昌起義的部隊撤出南昌的時候參加革命的。後來到中央蘇區，一直作到紅四軍秘書長，所以文革前在四川有李井泉是老毛的秘書的說法。長征中一、四方麵軍會師以後，李井泉派到左路軍，和四方麵軍一起南下。後來，二、四方麵軍會師以後又在二方麵軍任職，從此以後一直在賀龍手下。兩人關係極好，據龍門陣稱是兒女親家。賀龍與鄧小平解放初期在重慶建立了非同一般的關係，因而鄧小平對李井泉也十分看重。
李井泉作風霸道，容不得半點不同意見。四川文革前的老幹部基本上是三個部分：跟隨賀龍、李井泉南下的一野晉綏幹部，跟隨劉伯承、鄧小平入川的二野幹部，四川地下黨幹部。李井泉的做法是排擠二野，打擊地下黨。當然如果誰要是給他提意見，那就不管是哪個山頭都得打擊。以下是幾個著名的冤案：
１９５８年１月，重慶市委常委、宣傳部長張文澄，隻因對某上級領導人的不民主作風提出了批評，就被打成右派分子，並在宣傳係統中整出一個打擊麵很大的“張文澄右派反黨集團”。（見何蜀：《紅岩》作者羅廣斌在“文革”中）
１９６３年４月，重慶市委幹部蕭澤寬（市委常委、組織部長）、李止舟（市委候補委員、副秘書長）、廖伯康（市委辦公廳副主任兼團市委書記）對西南局領導人李井泉的左傾錯誤提出批評，被打成了“蕭、李、廖右傾反黨集團”。（見何蜀：《為民請命的“蕭李廖反黨事件”》）
１９６６年，“文化大革命”開始後，在各地仿效北京“揪三家村”的高潮中，又一批原地下黨人被李井泉當作“黑幫分子”拋了出來。曾在四川長期從事地下工作的原西南局辦公廳副主任張黎群被打成了“反黨反社會主義分子”；西南局宣傳部副部長馬識途、省委宣傳部副部長李亞群、著名作家沙汀三人被打成了四川的“三家村”。（見何蜀：《紅岩》作者羅廣斌在“文革”中）
此外，還有在文革中影響極大的劉結挺、張西挺夫婦的案件。其實劉、張二人亦屬極左，因與李井泉不和，文革前劉結挺被撤銷了宜賓地委書記，張西挺被撤銷宜賓市委書記。文革中劉、張起來造反，成為全國知名的造反派幹部，九大時分別為中央委員和候補委員。文革後被判刑，所以此案至今未見到一個公正客觀的描述。
１９６６年１１月１０日，姚文元的《評新編曆史劇＜海瑞罷官＞》發表以後，彭真和老毛對抗，一直拖到１１月２９日才在《北京日報》轉載。李井泉對於是否在《四川日報》轉載，也很傷腦筋。於是打電話給鄧小平，恰好鄧小平不在，於是又給賀龍打電話。賀龍明確回答說：不轉載。這樣一來《四川日報》一直拖到１２月１４日才轉載。這一點後來成為紅衛兵、造反派攻擊李井泉的口實。
文革中，李井泉遇到了比他更左十倍的紅衛兵、造反派，被鬥得家破人亡：本人遭到造反派的綁架（見何蜀的《“紅衛兵綁架李井泉”始末》）；夫人肖裏在揪鬥中頭發全部被扯光，最後含冤自殺；兒子李明清因為反對中央文革，被北京航空學院的紅衛兵毆打致死。實在是很慘。
文革中，老毛還多次說李井泉的壞話，例如“四川文化大革命之所以困難，主要是劉、鄧、李井泉搞的，他們把劉結挺打成反革命，把他開除黨，這次才翻過來。”，“四川、貴州最亂，主要是賀（龍）、羅（瑞卿）、李（井泉）搞的”。所以，李井泉不僅和各大局書記、省委書記一樣受到打擊，被定為“走資派”，而且還在《中共中央處理四川問題的決定》中被定性為搞“反黨、反社會主義、反毛澤東思想的獨立王國”。文革以前，每年的國慶節，成都市中心的明代皇城都要模仿北京天安門城樓的式樣裝扮起來，稱為“小天安門”。這時候也成了“搞獨立王國”的罪證。實在是很冤。
如果我們問他一句：“中國這麽大，哪朝哪代沒有人冤死！”他又怎樣想呢？
“林彪事件”後李井泉被解放出來，任人大常委會副委員長，一直低調，直到１９８９年去世。
※ ※ ※ ※ ※
堅持極左的李井泉
李井泉在文革當中遭到的打擊程度，相對於其他幾個大局書記來說，處於中等水平，有幸有不幸：雖然在文革初期受到的衝擊比較劇烈，但是相對於慘死於監禁之中的陶鑄，尚屬萬幸。１９７３年，李井泉被解放出來並且安排了工作，而宋任窮直到１９７７年才安排工作，劉瀾濤直到１９７８年底才平反。
從家庭角度來看，李井泉則相當不幸，兒子李明清被活活打死，夫人蕭裏自殺於監禁之中。
那麽劫後餘生的李井泉對自己過去的所作所為有些什麽反思呢？
說來好笑，李井泉對自己的總結隻是“中間偏左”。
如果李井泉都隻是“中間偏左”，那我們真不知道世界上還有沒有極左？如果李井泉都隻是“中間偏左”，那我們是不是可以說那些揪鬥他的紅衛兵、造反派僅僅是“有一點過左”？
在《說一說李井泉》和《“大饑荒”年代的幾個省委書記》裏，我們以具體的事實和數據介紹了李井泉在“反右”、“大躍進”、鬥彭德懷、糾正“大躍進”的遺患，等等問題上的所作所為。我們的結論是李井泉“通常是在中央已經過左的政策上再加倍偏左。”
然而李井泉並不認為自己有多麽“左”，僅僅是“中間偏左”而已。
我們看到了吳芝甫懺悔河南“大躍進”的惡果，我們也看到了廖誌高反思四川在糾正“大躍進”的遺患時措施不當，但是我們沒有看到過李井泉的任何自我檢討。
相反，我們倒是看到了李井泉在“整人”問題上“堅持極左”。
作為中共的老幹部，李井泉和許多人一樣既有“整人”的業績，也不乏“人整”記憶。問題是有的人得出教訓：“整人”不對；也有人認為自己“整別人”是對的，別人“整”到自己頭上是不對的。前者如陳雲、胡耀邦，後者如李井泉、羅瑞卿。
在《說一說李井泉》裏我們說到了李井泉“排擠二野，打擊地下黨。” 我們列舉了李井泉製造的“蕭李廖右傾反黨集團”冤案、文革初期 “四川‘三家村’”冤案。
這裏我們再來說一說“四川地下黨”的冤案。
文革前李井泉在四川就打擊排斥“地下黨”的幹部。這當然和當時中央的左傾政策有關，而李井泉又是在這個左傾政策上加倍偏左。
文革前夕，李井泉就這著手對全四川的“地下黨”幹部進行整肅，還沒來得及展開，就因為文化大革命而中斷了。
文革當中揪叛徒風潮興起，所有的“地下黨”的幹部都在劫難逃。 “六十一人叛徒集團”案、“新疆叛徒集團”案、“冀東叛徒集團”案……真是數不勝數。四川也不例外，江青就說過川東地下黨沒有一個好的，叛徒多得很。
文革結束以後這些冤案都平反了。李井泉當然是無法阻擋平反浪潮，但是對四川“地下黨”冤案的平反卻頗不滿意。他說：“解放後，在地下黨使用問題上有問題……如果用地下黨掌握政權，他有一股勢力。讓地下黨這股勢力掌握政權就危險……地下黨裏麵，有的是反革命，有的搞投機，有的是搖擺不定的人，國民黨一得勢，他們就要出來。”
這些話如果是在文革前、文革當中講出來尚不足怪，問題是李井泉講此話的時間是八十年代中，冤案已經平反好幾年了。讓人感到李井泉真是不知“今夕何夕”。
此言一出，輿論嘩然，四川地下黨的人將此事告到中央。中紀委派人去找李井泉查證，問他為什麽現在還說這樣的話？
李井泉矢口否認。別人把講話記錄拿給他看，他見無法抵賴，答曰：
假如說過這樣的話，那當然不對嘛。
四川地下黨人不依不饒，一直告到胡耀邦那裏，胡耀邦息事寧人說：
算了算了，以後再也不會發生這樣的事了。
可惜的是李井泉已經在１９８９年去世，我們沒有機會在他去世前告訴他我們的看法：你不僅僅是“中間偏左”，你是“加倍偏左”而且還“堅持極左”。
