是不是發達國家或事物價貴的國家創造高GDP和高人均收入會更容易些？為什麽中國人均收入低，卻有財大氣粗的感覺？

各個國家物價和服務費用高低不同，大家卻用GDP和人均收入比較國家的富裕和國民生活的好壞，這樣的比較公平嗎？能反映實際水平嗎？

你在日本理個發，可能要花200元人民幣，你在中國理個發則需 20 元人民幣。即在日本理個發創造了中國10 倍的 GDP。

在美國，一個醫生創造二百萬美元的GDP，不知道國內一個醫生創造多少GDP，估計不會太高。

美國律師創造了幾千億美元的GDP，中國律師則僅創造出400 億的GDP。

通過上麵幾個例子也許可以窺探出為什麽中國的人均收入很低，卻有財大氣粗的感覺，而很多高收入國家卻不如中國國民生活過得好，估計是因為購買力大不同和中國的實際GDP 的被低估。

所有跟帖： 

• 那是因為房價讓很多人有富人感覺，加上沒有危險意識，相信豐厚的退休金永久地能夠拿下去 -甜齒- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 08:59:11

• 財大氣粗的那部分人是不會把退休金看在眼裏的 -shiranle- ♀ (77 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:07:29

• 如果僅僅是巨富的人感覺財大氣粗，就不會說中國人感覺財大氣粗了，真財大氣本來就粗嘛 -甜齒- ♀ (59 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:25:03

• 中國人財大氣粗都是刀刃上花錢的習慣 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:02:22

• 原來買名牌都是花在了刀刃上。。。？ -甜齒- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:04:36

• 可以這麽說，國人認為花錢要讓人看得見，別人的注目禮是刀刃 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:12:07

• 謝謝解惑！原來我都沒把錢花在刀刃上。。。 -甜齒- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:13:10

• 哈哈哈，所以嘛，氣不夠粗，財不露白，你偷著樂。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:14:39

• 財大氣粗是暴富那部分人的表現 -shiranle- ♀ (131 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:03:14

• 大概因為中國還是在上升發展，一般人隻要努力還是有機會。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:06:40

• 你覺得中國人均消費被高估還是低估了，by % -中航科工六院- ♂ (270 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:13:37

• ：） -中航科工六院- ♂ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:26:59

• 你厲害，你給解釋一下俺的問題和GDP唄。 -餓狼陀- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:22:12

• 狼醫生說的這些都是小意思，美國真正創造GDP的是股市，美國現在的股市是2008 年金融危機時的 4倍，這金融機構從中撈了多少錢啊 -西海情哥- ♀ (63 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:11:14

• 美國現在都不需要什麽製造業了 -西門大官- ♂ (80 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:12:47

• 是的，美國人隻要能印錢，跟本不用擔心製造業啥的，有錢就能全世界買東西嗎，床鋪要振興製造業就是個費力不討好的傻蛋 -西海情哥- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:19:38

• 隻要能控製住金融市場就夠了 -西門大官- ♂ (68 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:22:21

• 我也是這麽想的，隻要美國保持軍力，用軍力保證美元的普世價值，其他都是小 case -西海情哥- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:24:27

• 川鋪聰明，提高了軍費開支，印的錢，全世界買 -海雲之南- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:23:54

• 美國現在連錢都不用印， 銀行賬號上直接加個0 -遙遙- ♀ (68 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:30:28

• 是這樣，毫無成本 -西海情哥- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:33:08

• 美國的新一輪大蕭條不遠了，這次比上次還厲害 -甜齒- ♀ (118 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:15:13

• 都這麽說 -餓狼陀- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:20:26

• 跟本不用擔心， 生死輪回，頭發剪了還會重長 -西海情哥- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:20:55

• 哈哈哈，真得嗎？ LOl -西海情哥- ♀ (169 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:33:48

• 人家六月就那麽隨口恭維您一句，您還當真了 -網上閑逛- ♂ (169 bytes) () 01/20/2018 postreply 10:02:13

• 7~~，俺就不能順杆爬嘛？ LOL -西海情哥- ♀ (169 bytes) () 01/20/2018 postreply 10:06:14

• 不用擔心，現在的蕭條複蘇周期極短，手上多留點流動資金，是又一次新機會。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:25:50

• 家裏不留隔夜糧的要擔心了 -甜齒- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:55:10

• 那些低層民眾的生活，你看到過嗎？如果北京沒有那場大火，你恐怕都不知道“低端人口”這個名詞。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:17:21

• 中國的美國的俺都看見過。俺是在談總體印象。 -餓狼陀- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:19:45

• 狼醫生，去年中國出境旅遊的境外消費人均一千多，是不是和平時看來的中國旅客財大氣粗滿世界旅遊購買報道感覺很違和？ -wolfkiller8- ♀ (74 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:22:41

• 不是說出國旅遊過億，人均日消費比任何國家旅遊的都多嗎？ -餓狼陀- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:25:44

• 誰說的呢，出國人數是過億，連消費總量都沒占頭籌，更不要說人均了。 -wolfkiller8- ♀ (248 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:30:38

• 我也不明白，為什麽北京人要認為他們比我們有錢呢 -遙遙- ♀ (107 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:23:48

• 這麽自豪？ -甜齒- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:28:26

• 是，什麽人和什麽人比。章子怡要和好萊塢明星比 -遙遙- ♀ (47 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:45:20

• 如果你的總資產少於50萬美金，嘿嘿！ -海雲之南- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:28:48

• 我孩子都大學了， 看看怎天叫窮的阿貓，光cash也不止50 -遙遙- ♀ (31 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:37:02

• 為什麽中國人掙錢少還覺得有錢呢？ 因為和你同齡得中國人都沒有房貸，隻要有房子，養房得代價幾乎為零 -西海情哥- ♀ (278 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:32:36

• 對，財大氣粗的感覺很大程度上是和自己過去的生活比較的感受，國人生活的確改善幅度很大。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:42:55

• 現在的一代都有房貸，老一代的我們出國的房貸也清了 -遙遙- ♀ (96 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:43:06

• 牛！ -西海情哥- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:44:43

• 我有個同學要退休了，花30萬人民幣到美國深度度假3個月 -遙遙- ♀ (299 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:58:37

• 是，與我同齡的國內人沒房貸，與我同齡在美國的人多數也沒房貸，如果有房貸還多是因為投資了很多房子 -甜齒- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:52:48

• 中國一直努力裝SUN子 -中航科工六院- ♂ (298 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:26:05

• 中國有四個收入群，第一群的滿世界轉，有錢 -海雲之南- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:26:29

• 國富民弱，國進民退，好政策好地塊，國企央企用不完，才會考慮給其他所有製企業， -小豬豬抱抱- ♀ (146 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:27:50

• 中國人花自己的錢才不財大氣粗呢 -青柏- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:31:11

• 中國人喜歡裝B，同一階層比的，中國人還是窮屌絲。現在主要拿中國的上層和美國的下層比， -熙來熙往- ♂ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:33:41

• 新富，暴富的社會都這樣。歐洲人當年也說美國人財大氣粗。等過了幾代穩定後，情緒也就穩定了 -Timshel- ♀ (169 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:36:27

• 怎麽沒人回答俺的問題呢？是不是在發達國家或是物價貴的地方更容易創出高GDP和高人均收入？ -餓狼陀- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:38:51

• 這是肯定的呀。看看美國，瑞士，德國 -熙來熙往- ♂ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:40:56

• 那會什麽很多國家和人還糾結和追求啥高收入和高GDP呢？ -餓狼陀- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:43:41

• 人心都是貪的 -熙來熙往- ♂ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:45:53

• 好吧。所以不同國家的GDP和人均收入並不能反映出其國家實際的生活水品，並沒啥可比性，對嗎？ -餓狼陀- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:53:29

• 人均收入基本反映收入水平呀。估計你沒有在國內長呆過，其實北上廣深中上階層日子也是窮屌絲。不過他們喜歡吹 -熙來熙往- ♂ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:58:38

• 美國物價相比來說是是很低的，相比較其它發達國家來說。看看加拿大，歐洲和澳大利亞，都比美國貴很多。 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:51:54

• 所以他們的人均收入雖高，生活水平卻不一定就好，對嗎？ 不同國家的收入本國內比才有實際意義。 -餓狼陀- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:55:52

• 加拿大，澳洲本來人均就比美國少 -熙來熙往- ♂ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 10:01:51

• Economy of scale. 人口多，國土麵積大，每人頭上貪一點其他國家就追幾十年 -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 09:50:54

• 有不少原因， -區分大小寫已經存在- ♂ (812 bytes) () 01/20/2018 postreply 10:04:56

• 是得，還有一個原因是： 窮人乍富得那種不適應感，哈哈哈哈 -西海情哥- ♀ (169 bytes) () 01/20/2018 postreply 10:08:55

• 他們要裝才能從政府社會騙到錢 -熙來熙往- ♂ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 10:14:16

• 有水平！ 俺同意你說的！ -餓狼陀- ♀ (0 bytes) () 01/20/2018 postreply 10:25:55