看不下去了，閱讀口味變了。但是我背過來的家春秋就仍然喜歡。

所有跟帖： 

• this means something -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/22/2023 postreply 19:51:25

• 其實時代感過於強的作品，經不起時間考驗。很多我以前喜歡的國內作品，比如50年代到上世紀末的， -故鄉月最明- ♀ (187 bytes) () 06/22/2023 postreply 19:55:37

• 有些你扔，有些你不舍得扔 -油胖子- ♂ (387 bytes) () 06/22/2023 postreply 20:05:02

• 原因很簡單，經典的才是永恒的，比如紅樓夢，我讀了無數遍，背過來四個版本。還有John Wayne,演過太多 -故鄉月最明- ♀ (39 bytes) () 06/22/2023 postreply 20:08:05

• 問題是，成為經典的原因是什麽？ -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/22/2023 postreply 20:12:51

• 你有時間去看看美國電影協會的“one hundred years one hundred movies”, “100 -故鄉月最明- ♀ (30 bytes) () 06/22/2023 postreply 20:14:59

• YouTube上的嗎？ -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/22/2023 postreply 20:19:01

• 直接油管上太多廣告，你就在雅虎搜。 -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 06/22/2023 postreply 20:20:25

• 好 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/22/2023 postreply 20:21:37

• 我覺得凡是太單一topical的都難成經典，但是也不見得沒有它們的藝術性。我到現在還記得小時候看鄢國培的長江三部曲 -sac- ♀ (201 bytes) () 06/22/2023 postreply 20:32:20

• 她不明白經典的原因是什麽，也就很容易亂認經典 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/22/2023 postreply 20:38:06

• 哈哈哈哈哈 -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 06/22/2023 postreply 20:38:42

• 沒看懂？ -sac- ♀ (0 bytes) () 06/22/2023 postreply 20:40:33