咬後仍然是預防作用，不是治療

所有跟帖： 

• 又查了點資料， 你關於預防而不是治療的理論大體上是不錯的。 謝謝。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 07/25/2018 postreply 09:29:00

• 不過，咬前的注射是3次，咬後的注射是五次。是需要“連打”的。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 07/25/2018 postreply 09:35:32

• 咬後是加強，如果沒有咬前注射，救不了急 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/25/2018 postreply 10:11:08

• 不過你說咬後連打有害無益則是錯誤的。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 07/25/2018 postreply 09:45:21

• 我是說這個發病的人，被咬已經是一個大接種，再打已無益 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/25/2018 postreply 10:07:06

• 絕非如此！ 在中國，幾乎 所有 狂犬疫苗接種， 都是在被咬之後 -月潛- ♂ (76 bytes) () 07/25/2018 postreply 12:26:04

• 你能肯定？高危人群預防接種是必須的， -英二- ♂ (0 bytes) () 07/25/2018 postreply 13:42:40

• 你說的高危人群連10萬分之1都達不到，對普通民眾基本沒有意義 -月潛- ♂ (0 bytes) () 07/25/2018 postreply 16:09:05

• 咬傷後要接種狂犬病疫苗， 這也是防疫部門的要求， 早已成為民眾共知的常識。 -月潛- ♂ (109 bytes) () 07/25/2018 postreply 12:36:39

• 我說的無益，是對這個病人而言，第一次接種，抗體出現可能要一個月，，，，，， -英二- ♂ (0 bytes) () 07/25/2018 postreply 13:45:36

• 在中國， 狂犬病疫苗被明確得分為兩種， 一種用於預防接種， 一種用於咬後接種。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 07/25/2018 postreply 12:37:57