有人說世界上怕就怕認真二字，似乎那就是非善的穀底了。於是乎就被一群不假思索的人們作為箴言到處引用。但我不以為然。
試想一下，當真這認真二字就是靈魂的頂端了嗎？如果沒有了人格，那麽哪裏還會有認真的價值？沒有了人格，要認真還有什麽意義？沒有了人格，認真還真會是福？我們走過了的曆史告訴我們，認真二字並不是我們為人態度至善的頂端。
“立德立功立言三不朽，為師為將為相一完人”。被稱為“千年第一完人”的曾國藩是近代以來的第一大聖人，他“認真”出了一支無敵的湘軍，他“認真”地埋葬掉了太平天國。
可是據考證，曾老頭子也曾與青樓女子有過風花雪夜的浪漫之事，他自己的那首：“大抵浮生若夢；姑從此處消魂”詩可以為證。難道說曾國藩是個做事不認真的人？也許我們可以用”他隻不過犯了一個男人都會犯的錯誤“來解釋，但在“一完人”的人格的尺度上，他無論如何是繞不過去的。
我們曾經埋頭積極認真地抓革命促生產，可結果還是一窮二白，因為每個人的人格沒有得到尊重，所以生產力不會真正地得以發揮、提高。
拿眼下的現實來說，也會有那麽一些不能說是不認真的人，他們做起生意來財源茂盛，說起話來滴水不漏，但這些人的為人處世的手腳卻卑劣到連癟三流氓都不敢恭維的地步：為了一點蠅頭小利甚至是無利可言的事----隻是出於嫉妒而言而無信、出爾反爾、背信棄義或言行不義，當被人用昧著良心一詞來指脊梁時，那麽可以想見這些人缺乏了人格是一定的了。
川普認真地退群、提高關稅，可是一個疫情就讓他落花流水般地去了；我們勤奮地背書、記賬卻不思建樹、創新，認真地討價還價卻為了蠅頭小利而不顧形象地淪為了“二等貨”。
這樣的人當然不能說是不認真的人----不管是對人還是對己，不過當一個人失卻了人格的時候，有無認真二字在他們身上已不存在怕不怕的意義了，畢竟他們隻是低級層麵的戰術家而不會是真正意義上的戰略家，所以，他們必定隻能是最終贏了戰鬥而輸了戰役的一群。
人格，在倫理的地界看出去，那是人世間不證自明的真理，所以無論東西方還是三教九流都無法超越、無法回避。
所以說世界上還有比認真二字更重要的人格二字，隻有用人格來作為底數的時候，人才能達到完美的境界。
