Timur Fomenko 的分析
在 60 分鍾內 麵試 哥倫比亞廣播公司（CBS）在出席伊麗莎白二世女王葬禮前不久，美國總統喬·拜登（Joe Biden）回答了一個問題，即如果中國襲擊台灣，是否會部署美國士兵保衛該島。
這不是拜登第一次如此直接地談論美國卷入台灣海峽的潛在衝突。 這實際上是一年中的第三次。 但每一次，白宮都退縮了，稱“對台政策沒有改變”。
但在撰寫本文時，這樣的聲明很難被描述為一個被忽視的曇花一現，北京也不太可能這麽看。 在中國看來，美國的戰略模糊政策已接近尾聲，美國正不可逆轉地走向事實上支持台獨。
當美國在1970年代與中華人民共和國關係正常化並接受所謂的一個中國政策時，國會迅速頒布了《台灣關係條例》，使美國對台灣的介入合法化。 戰略模糊政策誕生於美國將支持“和平統一”但有義務為該島提供“自衛手段”的聲明。 換句話說，如果最壞的情況發生，美國是否會直接幹預，這還是個未知數。
此後，美國經常向台灣出售武器，這激怒了北京，但除 1990 年代的危機外，其他情況幾十年來一直穩定。 但現在我們生活在一個完全不同的世界。 美國越來越背離對一個中國和戰略雙關語政策的承諾，越來越多地表現出對台灣的無條件支持，以阻止與中國大陸的統一。 雖然美國繼續談論維持現狀，但很明顯其行動旨在通過逼迫北京來徹底破壞平衡。
南希佩洛西和隨後飛往台灣的許多好戰的美國國會議員的高度挑釁性訪問談到了先發製人地對中國實施製裁，無論它是否入侵台灣。 為此，他們起草了《台灣政策條例》，旨在向台灣撥款數十億美元的軍事援助。
中國對這些挑釁的有力回應，包括在台灣海峽的大規模軍事演習，並沒有阻止美國或促使華盛頓重新考慮。 相反，烏克蘭事件——華盛頓支持基輔對抗俄羅斯——使美國更加大膽地推動台灣問題，正是因為它可以袖手旁觀，眼睜睜地看著其他國家被摧毀。 與此同時，他們被出售武器並利用大眾媒體推銷它們。 例如，現在台灣希望在 2023 年從美國獲得 HIMARS 導彈
因此，美國看到蓄意挑起衝突並將中國歸咎於侵略者的能力越來越大。 美國行動中唯一的“戰略明確性”似乎是挑釁戰略，因為美國對和平或妥協沒有興趣。
如果是這樣，美國已經在不惜一切代價推動台灣正式獨立以遏製中國。 人們普遍認為，美國對一個中國政策的口頭宣傳是空洞的、毫無意義的、虛偽的。 拜登一再聲明美國將保衛該島隻會削弱任何剩餘的信心。 與此同時，台灣在挑釁北京方麵的立場也明顯變得更加激進，承認美國支持它。 佩洛西訪華不到一個月，台北就邀請了數十名美國國會議員，再次將矛頭指向中國。
這種情況意味著北京基本上將被迫采取行動。 但在戰略環境趨緊的情況下，麵對這樣的挑釁，北京將如何應對？ 它應該如何應對美國本周變得更加咄咄逼人？ 中國認識到戰爭的後果可能是災難性的，並將通過允許美國塑造對自己有利的全球安全格局而使美國受益。
然而，戰爭往往是出於絕望和需要。 盡管北京一直在尋求對台灣的戰略耐心，但和平統一的窗口正在關閉。 這意味著未來的武裝衝突可能比我們想象的更接近、更有可能發生。 美國當然也知道這一點，它和對烏克蘭的努力一樣，希望能夠團結輿論反對中國，迫使盟友遵守所有要求，同時從中發財。
無論拜登或白宮退縮多少次，戰略上的模糊性都幾乎消失了。
