美軍現在考慮用潛水艇和中國作戰

http://nationalinterest.org/blog/buzz/china-thinks-it-can-defeat-america-battle-25456

 

非常有意思的一篇文章

所有跟帖： 

• 回到一戰前？雖說是潛艇，核子動力什麽的，可這思維一一一一戰二戰的思維… -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 13:42:59

• 現代戰爭中潛艇無用？ -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 13:52:36

• 潛艇擊沉幾艘駛往中國的油輪估計就沒人敢再往中國運油了 -aebny- ♂ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 13:59:28

• 無限製潛艇戰啊，德國輸定了以後幹過，結果。。。出這種二百五的主意很好嗎？ -walkalong- ♂ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 14:36:33

• +1 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 15:20:02

• 德國輸了別人就肯定輸？也有人建議大陸用潛艇封鎖台灣呢，難道也肯定輸？ -aebny- ♂ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 15:35:21

• 德國攻擊民船是打不下去了，破罐破摔，結果美軍扔了醬油瓶下場。。。建議美軍在和平時期首先啟動這招，這麽害美國，也太陰損了。 -walkalong- ♂ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 16:08:58

• 又來耍寶了，小蔡就這麽怎不可待……LOL -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 21:37:29

• 不就是SDUSA前天的帖麽？回複還是如下： -thrawn- ♂ (200 bytes) () 07/13/2018 postreply 16:45:59

• 當年美國發展潛艇主要是給航母護航和三位一體的核威懾，現在有空中優勢，並不需要潛艇作為主力。 -曬太陽的熊貓- ♂ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 18:05:20

• 即便是現在美軍的核動力攻擊潛艇也是主要作戰力量之一。不是僅僅護航。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 18:19:24

• 現在偵察技術，空對艦攻擊技術已經很成熟了。在有製海權製空權情況下，出動飛機攻擊比潛艇要靈活的多。 -曬太陽的熊貓- ♂ (356 bytes) () 07/13/2018 postreply 18:28:12

• 這是在說書呢？ -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 22:45:21

• 美中之戰是二個國家體係的較量，都會考慮自己的國土安全。航母潛艇都是嚇人的，不會決定戰爭勝負。 -墨遊- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 07:20:04

• 風水輪流轉呢。20年前中國就因為差錢，航母派爭不過潛艇派，棄航母而發展潛艇。如今咋就角色輪換了涅？ -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 02:02:36