我覺得說27個“小炮”不準確，它隻是把三枚獵鷹9捆綁，而每一枚獵鷹9都已經是比較成熟的運載火箭了

所以風險隻是在這三枚獵鷹9之間的整合，而不是27個火箭發動機。

所有跟帖： 

• 一回事 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 02/08/2018 postreply 08:17:43

• 我看到的是仨圓筒綁在一起。 -千度- ♂ (0 bytes) () 02/08/2018 postreply 08:24:20

• 每個裏麵是九個小泡 -amigo- ♂ (169 bytes) () 02/08/2018 postreply 08:25:19

• 我說的是：每枚獵鷹9 內部的9個火箭的整合早就完成，不是這次試驗的風險 -千度- ♂ (0 bytes) () 02/08/2018 postreply 08:28:39

• 沒這麽簡單 -amigo- ♂ (164 bytes) () 02/08/2018 postreply 08:33:58

• 即使單個獵鷹9成功率高，也不能保證捆綁三個獵鷹9有同樣的成功率 -bluesky231- ♂ (0 bytes) () 02/08/2018 postreply 08:21:54

• 獵鷹9成功率不高 -Fullmoon8- ♂ (39 bytes) () 02/08/2018 postreply 08:23:59

• 據報火箭已經完成了48射46成功 -bluesky231- ♂ (0 bytes) () 02/08/2018 postreply 08:27:07

• 美國另外兩個係統是100%，保險費差遠了，特別是幾個billion的衛星。 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 02/08/2018 postreply 08:29:28

• 發射成本，是發射費用+保險費。誰低就不一定了。 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 02/08/2018 postreply 08:50:25

• 那個找不到了的衛星發射算成功嗎？ -amigo- ♂ (89 bytes) () 02/08/2018 postreply 08:36:42

• 馬斯克自己認為是成功的 ；） -bluesky231- ♂ (0 bytes) () 02/08/2018 postreply 08:43:38