所以,不是軍事力量強就一定有進入戰爭的足夠的理由。對日本如此,對美國也是如此。對任何霸權都如此。
所有跟帖:
• 說得好!+10 -飛熊- ♂ (0 bytes) () 01/21/2018 postreply 18:39:15
• 理由是主觀營造的, 實力是客觀存在的。戰爭的結果最終是實力所決定的。 -gapac- ♀ (0 bytes) () 01/21/2018 postreply 18:45:50
• 對啊,英國贏了布爾戰爭,也贏了一戰,還是二戰的戰勝國。然後呢?早知如此,不知道英國人當初是否會換一種方法解決布爾問題呢。 -carbide- ♂ (0 bytes) () 01/21/2018 postreply 18:48:23
• 戰爭結果不單單是實力,歐洲國家打了一戰二戰,把世界霸權都丟了,都是輸家 -NEWHNAD- ♂ (0 bytes) () 01/21/2018 postreply 19:08:42
• 對,韓戰最好證明,共軍即沒飛機又沒唐克,咋就敢開打,停戰時飛機唐克仍比不過美軍,美咋還同意停了呢 -obamacome- ♀ (0 bytes) () 01/21/2018 postreply 19:21:51