一、中國準備和美國分道揚鑣了！
作者：顧穎瓊博士
作為美國人的爸爸和中國人的兒子，也在兩地都有小企業經營，我當然希望中美可以成為朋友，也應該成為朋友。相信大部分中國人心裏都了解一個事實，那就是中國並無和美國為敵的想法，甚至一度把美國視做老師。但遺憾的是，美國一錯再錯，把本可以共贏的關係逼成對抗的關係。現在，中美對抗的結果已經明了，可以說美國已經走上了必然的衰弱之路，而中國已經展開了自己的下一個偉大旅程，不再糾纏這段姻緣了。
大家可以看到，最近川普和幕僚還在像怨婦一樣指責和威脅中國，而中國已經不參與打嘴仗了。這和一對爭吵的夫妻一樣，當一方去意已決就不會再回應指責了。是的，中國很忙，有很多事情要做。如果你看***在過去幾十年裏完成多少人類曆史上都是第一的壯舉，甚至平均一個禮拜開通一個機場，你就知道中國有多忙。真的，沒時間陪美國耍嘴皮子了。如果用一句話來形容中國，那可以用“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山”。
美國的失敗是顯然的，但並不是所有人都能看清楚這點。美國目前的境地是進退兩難。比如TPP，本身目的就是為對抗中國而生，這是個戰略錯誤。現在如果不退出，那麽美國人民將付出代價而受益的卻是日本和一些牆頭草國家。如果退出則意味著美國信譽的損失和中國影響力的增加。所以，退與不退都是損失。
再比如所謂的亞太再平衡，如果收手那麽就是美國力量在亞太舞台的就此落幕。如果繼續就意味著更多的軍費支出而沒有任何實質作用。坦率地說，美國可以繼續在中國周邊搞軍事基地和所謂的航行自由，對中國來說，那又怎麽樣呢？該幹什麽幹什麽，繼續做自己的事，不鳥你就是了。這又是美國的一個戰略錯誤。
原因很簡單，中國不是伊拉克，和中國發生戰爭的代價和收益不劃算，如果韓戰、越戰時中國都不怕你，現在會怕你的武力威脅？如果武力威脅管用，台灣早就統一了。所以，川普政府說什麽不允許中國登陸島礁，完全是不動腦子。中國已經在上麵登陸了，你要怎麽不允許？冒著核戰的風險對中國宣戰，美國人民總得問一下為什麽吧？中國又沒有威脅美國本土，何況南海那些島礁本來就是中國的，實際上二戰後那些島礁的收複還是美國和民國政府一起進行的，島礁的名字就是軍艦的名字。
試圖在軍事上圍堵中國是戰略錯誤，因為中國沒有進攻美國的意圖，對中國這樣的大國來說他又不怕你揮舞幾個棒棒，所謂圍堵隻是無謂地消耗自己的國力，是和自己的影子作戰，並把中國推向敵對的方向。而且南海、釣魚島、台灣都是中國後院的事，中國在後院隔三差五的整點事，你能怎麽著呢？你把力量投到這裏看著，中國就去做別的事，你一走就接著填島和溜日本玩。中國在南海已經成功地種了幾個島，幾個島構成三角形互為支撐的基地，而且很顯然中國必將把南海變成自己的大湖，無論美國做什麽或者不做什麽都不會改變這個結果，這是曆史趨勢。
我想，所謂航行自由也是扯淡，因為你不去招惹中國，南海那麽大會妨礙航行自由嗎？另一方麵，中國很快擁有自己的四個航母戰鬥群和數以百、千計的新一代戰機，所以在中國的地盤彼此力量不相上下，比你差的多的國家都不怕你，中國會怕？美國的錯誤在於花費巨大的代價去防止並不存在的威脅，因為中國根本沒有意願去威脅美國的國家安全，中國的目的隻是為了發展自己，這是很顯然的。但是美國的西方霸權思維並不能理解這一點。
在此之前，我有時候很迷惑為什麽這幾年中國在南海和東海非常主動和活躍，甚至有些舉動看不出有特別大的必要，比如挑逗日本。現在終於明白了其中緣由，不禁拍案叫絕。“明修棧道、暗度陳倉”，在世界的目光聚焦東海、南海之時，中國已經紮紮實實展開了多手準備。
打開世界地圖，標出這些地方：馬六甲皇京港(99年特許權、人造島嶼所有權)、緬甸皎漂港、斯裏蘭卡科倫坡港口城等(99年特許，人造島嶼所有權) ，巴基斯坦瓜達爾港(無限期)，亞丁灣布提港，希臘比雷埃夫斯港（35年特許經營)，澳大利亞達爾文港部分(99年)，坦桑尼亞巴加莫約港，泰國克拉運河。不知不覺中，中國已將這些重要港口和運河一一拿下。
另一方麵，陸地上，從中國最東端出發的首列貨運列車前幾日已經抵達波蘭、倫敦，結合國內發達的高速列車網和在非洲已經建好的高速鐵路，以及和俄羅斯的輸油管等。要不了幾年就可以看到以中國為中心的高速鐵路網把整個非洲、歐洲和亞洲包括南亞連接在一起。
在空中，這幾年中國平均每周一個新機場！海、陸、空，中國用自己包括亞投行的力量把大半個地球緊密連接在一起，同時也多種途徑一舉解決了對中國的戰略威脅，把島鏈的作用直接廢了。尤其是巴基斯坦的瓜達爾港和中巴走廊，這是個重要的突破點，不僅對中國有意義，對中亞很多內陸國家都有很大意義，必然得到很多支持。這完全是重塑亞洲明天的點睛之筆。
對於中亞和南亞國家而言，他們慢慢會體會到中美的差別，美國幾十年來帶來的是炸彈和混亂，而中國帶來的是切實的鐵路、橋梁和繁榮。相比之下，高下立判。說實話，美國的民主製度本來不錯，但這些年已經被玩壞了。所謂民主自由那一套已經失去市場。在伊拉克、敘利亞、阿富汗、埃及，中國即便不算朋友也不會是敵人，而美國人恐怕不帶著槍炮不敢去那裏。亞洲、非洲的人民都是渴望過上富裕生活的，而中國給了他們一個迅速崛起的例子，而亞、非、歐和大洋洲在中國的力量連接之下，展現了一個古老土地的新明天，這個世界也因此有足夠的力量不需要美國，不需要炸彈也可以成功。
我想，中國依然沒有意願和美國為敵，你不惹我我不惹你的和平相處是可能的。但希望美國能意識到，中國已經走自己的路了，他不會威脅你的安全，你也不要去管他的事，各自相安無事。至於生意嘛，能做就做，不能做就拉倒，我想這就是中國未來對美國的態度。
量變引起質變，對中國來說，美國已經沒有什麽吸引力了，說白了就是鄙視你了。川普說要搞基建，中國就笑了。如果中美關係好，讓中國來幫忙（別忘了，美國當年西部大開發還有中國人的貢獻呢)，那還真有希望。就川普的閉關鎖國讓美國自己的能力搞基建？那一百年也追不上中國了，估計中國高鐵到達非洲最南端的時候，美國五十公裏的高鐵還在紙上談兵。
科技方麵，中美現在可以說各有千秋，有差距的也差距不大。有哪個方麵美國還敢說自己遠遠超越中國的？以前說中國總是抄襲，那是你不願意去了解，等到一定時候就會逆轉。而這個過程已經開始了。尤其是在智能製造和下一代人工智能和新材料方麵，別忘了，這個領域裏有一半以上都是華人。
經濟方麵，中國已經看清了美國的實質，實際上美國如果是個企業應該倒閉清算了。美國人自以為自己很富有，實際上都是在借債度日，完全虛胖。有美元霸權的時候，這個遊戲可以玩，但中國現在想既然你把我當敵人，幹嘛陪你玩呢？不知道是不是奧巴馬的亞太再平衡刺激了中國，中國自己真正地轉向亞太和自己的那個半球了。對於美國，我想中國會順勢而為，緩慢而堅定地拋售美債，收回自己的資產投向南亞、中亞、歐洲和非洲，開始了自己沒有美國的旅程。中國重回世界之巔並沒有什麽奇怪的，套用別人的一句話：在人類文明史的大部分時間裏，中國人都是世界第一。
不是中國有多優秀，但對手有時候太愚蠢。美國的十幾場戰爭消耗了大量國力還樹立很多敵人，而中國置身事外發展自己的，當然也不會去阻攔美國，因為中國幾千年的智慧知道結果是什麽，秦就是例子。而美國所謂第一島鏈、第二島鏈對中國的軍事威脅和圍堵，尤其是所謂亞洲再平衡又是個戰略錯誤，不僅讓中國決心和美國分道揚鑣而且借力打力，利用日本去拉美國下水把力量消耗在太平洋裏，為自己的亞歐非整合騰出空間。
美國對中國的高科技封鎖又是一個失誤，要知道中國人是大國國民，內心是不服的，越是封鎖和壓力，越是讓其成長更快。封鎖的結果如何？中國有了自己的太空站、自己的超級計算機、自己的五代戰機、自己的GPS網，甚至領先美國的量子通信衛星。現在歐洲說要對中國解禁武器，中國說你還有什麽我沒有的呢？美國隻要繼續封鎖中國五到十年，中國也一樣對美國說，你還有什麽可以賣給我的呢？相反，如果一開始是開放態度，中國未必會發展這麽快，人都是懶的。美國的另一個錯誤就是缺乏尊重，任何客觀的人都應該承認中國取得的成就是史無前例的，對全人類的進步也是非常偉大的貢獻，應該獲得尊重，美國並沒有資格去告訴中國應該做什麽。
川普的美國優先戰略是對的，對美國人民而言是負責的，的確需要轉向內部把自己的事情搞好。個人分析中國將會利用川普的幾個致命錯誤。
一是貿易戰，中國既然已經走上分手道路，當然對貿易戰有準備。中國不會追求貿易戰，但川普如果搞貿易戰，中國將不加阻攔並利用他，甚至刺激他發動貿易戰。對中國來說，他的戰略方向變了，中國商品除了滿足自己人民的需要，將走向東南亞、歐洲、非洲、中東。價廉物美的中國商品將提升這些地區人民的生活水平。而對美國人民來說，事情恐怕不像川普描繪的那麽美妙。
現在還有什麽商品不含有Made in China的成分？中國有完整的數十萬人的大型工廠和上下遊配套，對中國商品征收高稅的直接結果就是美國大眾生活水準下降，本來還可以維持相對不錯生活的美國人立即會感受到艱難。
換句話說，沒有美國市場，中國會有短暫損失，但仍然可以生產豐富的產品並培育和打開新的市場。但沒有中國產品，美國人的生活將比現在還慘。以美國的速度，沒有任何希望能短時間內建立起完善的基礎設施和大型工廠。一旦貿易戰打起來，估計中國會有相應政策打擊美國本土企業。比如在中國設立企業生產的美國產品可以按本土企業對待，而進口產品也相應高稅。
中國要注意的就是要區分外國企業和外國政府，避免國民攻擊在華經營的企業。大家別忘了中國即便隻算最富裕人口比美國總人口還多，這個市場加上一帶一路的效應，對企業而言恐怕比美國本土市場吸引力更強。所以，未必如川普所想，美國企業都回流，也許跑的更快。
二是移民政策。美國人最愚蠢的地方就是沒有認識到移民的作用。美國的高科技和近代科學，有幾個是正經的本土白人搞出來的？雖然讚成對危險的非法移民驅逐，但低學曆的非法移民卻提供了美國勞力，高學曆的合法移民則支撐了美國科技。川普對移民的打擊和收緊將是個巨大錯誤。我想中國對美國收緊移民政策應該是歡迎的，隨著中國的繼續發展並解決環境汙染問題，相信隻要順勢而為，利用美國對移民的不友好政策，那麽中國將迎來最有價值的人才回歸。尤其是在人工智能和智能製造領域，華裔人才有優勢。
中國對此要更開放，非常簡單：對於華裔，一律發放永久居留，來去自由。對於他國人才，隻要高科技企業錄用並支付不低於本地人才的合理薪資，那一律允許其在中國生活工作。不要填那麽多表格和審查了，相信企業自己對人才的篩選更靠譜。對來到中國的人才，購車免稅，購自住房補貼。
三是外來投資限製。美國人對來自中國的投資總是心存疑慮，這也是個錯誤。憑心而論，華為、萬達這些都是企業而已，我不相信他們會對美國的安全構成什麽威脅。但中國要利用美國人的這些心理，順勢把中國資本導向符合戰略方向的國家和地區，既然美國不歡迎中國的投資，那正好配合一下。實際上，中國對大額對外投資已經在審查。
四是日本和台灣。美國覺得日本和台灣可以被當做棋子對付中國，實際上中國也會利用他們來牽製美國呢。中國隻要在南海、東海和台海搞搞事，這些美國的小弟就會去求忽悠幹爹幹涉。對中國來說，這可以吸引和消耗美國的精力，而美國多投點兵力，多派點航母來對中國卻無所謂，反正你也不能怎麽著。對中國隻是家門口的練手，額外消耗不多，但卻可以牽製對手。再怎麽折騰，隨著時間的推移最後還是中國的地盤，日本、台灣、韓國最後也會明白隻能跟著中國混實惠一些。
五是美國國債。我想經過奧巴馬時代，中國已經認識到美國不是個可靠的夥伴，而且狂妄自大，甚至愚蠢。持有美國國債有很大風險，所以估計中國會堅定降低甚至全部拋售持有的美國債券，轉而把資產轉換為其它投資和多種貨幣，包括黃金。
說實話，把美國國債換成戰略位置的外國港口、機場、礦產不是更好嗎？尤其是一些小國家，如果港口裏停著中國的軍艦，同時擁有一些礦產和能源的股份，這比持有美國國債強多了。持有廢紙還不如囤積糧食和礦產資源，美國人借錢裝大頭，讓他們自己玩這個遊戲去，不陪他玩了。我想中國的領導者已經明白這個道理，正在順勢轉換資產。當然這個過程不能太明顯，以防其他國家跟風。
—————————————————
如果美國可以認識並接受這個曆史趨勢，在自己的地盤裏好好建設自己的家園，那我相信中美雖然分手了仍然可以和平共處，禮尚往來。如果繼續盲目自信，那可能真的會發生戰爭。戰爭固然對中國不利，但卻會加速美國的衰敗，因為除非毀滅地球否則無法武力讓中國屈服。如果以前貧弱時中國都敢和蘇聯打起來，如果敘利亞都敢和美國叫板，你能期望中國會在美國的威脅下退讓？所以，希望美國能想明白這一點，既然中國無意和美國為敵，何必自我選擇和中國為敵呢？
於個人而言，美國的自然環境目前還是適合居住的，但安全和社會排外傾向已經讓人不安。個人是無所謂的，哪裏舒服去哪裏。但對於國家而言，不知道美國究竟還有多少本錢可以吸引中國繼續維持和他的爭吵生活。
二、我們這一代中國人，一定可以改變世界！
作者：閻學通（清華大學當代國際關係研究院院長，鳳凰國際智庫首席顧問）
國際社會就是這樣一個體係，是靠實力講話的。規則就是叢林法則，有弱肉強食的現象，強者會越轉越轉到中間，弱者就會越轉到邊上，邊上的國家，就是邊緣化的國家，中間的國家叫崛起的國家。
從中國來講，我們今天就是轉到中間去的一個國家。從官方語言來講，叫“中國走向世界舞台中央”。就是舞台很大，你站在中間，你就有發言權，為什麽你能站在中間？你發言權哪來？靠實力。中國的地位很大的一個變化，就是我們在這樣一個無序的體係中，開始越轉越轉到中國去了。
中國站到中間，國際形勢會發生什麽變化？不僅僅中國改變了在東亞地區的基本格局，年紀大一點的人知道，80年代東亞地區經濟最強的國家是日本，我們中國大量的進口的都是日本的電視、照相機，冰箱，日本貨擺在家裏特自豪，現在大家就買個馬桶蓋。這個變化是什麽？中國改變了這個地區經濟上誰“說了算”。
當年日本把淘汰產業淘汰到四小龍，四小龍（台灣、香港、新加坡、韓國）再淘汰到中國，這個時候中國做的，就是引進外資、引進技術、引進管理經驗，這波開放是引進的開放。我們打開大門，允許別人走進來。很多人不了解今天的改革開放和過去最根本的區別是什麽。
今天，我們是“走出去”的開放，原來是讓別人“走進來”，今天我們要走到別人家裏去，這叫“走出去”，過去叫“引進來”。現在“走出去”什麽？人才、技術、遊客、產品都要走出去。所有能走出去的，都要走。這樣就出現了中國改變的不僅僅是東亞地區一個地區，是由日本是經濟老大變成中國是經濟老大，在世界範圍內開始追趕世界最強大的國家-美國。我們改變的不是東亞地區這一點，而是改變了世界。
______________________________
如果美國可以認識並接受這個曆史趨勢，在自己的地盤裏好好建設自己的家園，那我相信中美雖然分手了仍然可以和平共處，禮尚往來。如果繼續盲目自信，那可能真的會發生戰爭。戰爭固然對中國不利，但卻會加速美國的衰敗，因為除非毀滅地球否則無法武力讓中國屈服。如果以前貧弱時中國都敢和蘇聯打起來，如果敘利亞都敢和美國叫板，你能期望中國會在美國的威脅下退讓？所以，希望美國能想明白這一點，既然中國無意和美國為敵，何必自我選擇和中國為敵呢？
於個人而言，美國的自然環境目前還是適合居住的，但安全和社會排外傾向已經讓人不安。個人是無所謂的，哪裏舒服去哪裏。但對於國家而言，不知道美國究竟還有多少本錢可以吸引中國繼續維持和他的爭吵生活。
二、我們這一代中國人，一定可以改變世界！
作者：閻學通（清華大學當代國際關係研究院院長，鳳凰國際智庫首席顧問）
國際社會就是這樣一個體係，是靠實力講話的。規則就是叢林法則，有弱肉強食的現象，強者會越轉越轉到中間，弱者就會越轉到邊上，邊上的國家，就是邊緣化的國家，中間的國家叫崛起的國家。
從中國來講，我們今天就是轉到中間去的一個國家。從官方語言來講，叫“中國走向世界舞台中央”。就是舞台很大，你站在中間，你就有發言權，為什麽你能站在中間？你發言權哪來？靠實力。中國的地位很大的一個變化，就是我們在這樣一個無序的體係中，開始越轉越轉到中國去了。
中國站到中間，國際形勢會發生什麽變化？不僅僅中國改變了在東亞地區的基本格局，年紀大一點的人知道，80年代東亞地區經濟最強的國家是日本，我們中國大量的進口的都是日本的電視、照相機，冰箱，日本貨擺在家裏特自豪，現在大家就買個馬桶蓋。這個變化是什麽？中國改變了這個地區經濟上誰“說了算”。
當年日本把淘汰產業淘汰到四小龍，四小龍（台灣、香港、新加坡、韓國）再淘汰到中國，這個時候中國做的，就是引進外資、引進技術、引進管理經驗，這波開放是引進的開放。我們打開大門，允許別人走進來。很多人不了解今天的改革開放和過去最根本的區別是什麽。
今天，我們是“走出去”的開放，原來是讓別人“走進來”，今天我們要走到別人家裏去，這叫“走出去”，過去叫“引進來”。現在“走出去”什麽？人才、技術、遊客、產品都要走出去。所有能走出去的，都要走。這樣就出現了中國改變的不僅僅是東亞地區一個地區，是由日本是經濟老大變成中國是經濟老大，在世界範圍內開始追趕世界最強大的國家-美國。我們改變的不是東亞地區這一點，而是改變了世界。
那改變了世界什麽的？他改變世界，不是程度上要改變一個世界，中國崛起改變世界，是要從性質上改變這個世界。第一要改變的，就是世界中心將走向東亞。這是我們人類曆史一個不可避免的現實，這不是誰都能做到的。誰都解決不了。
就是世界中心是由全球有戰略競爭能力的國家，他在這一塊，同時這個地區值得競爭，這個中心才能成為世界中心。這就是為什麽過去，至少一戰一直到現在，歐洲都被視為世界中心。
美國一戰打完就已經很強大了，二戰成為了世界兩強之一，為什麽美洲不是世界中心呢？美洲當然是一個全球性的競爭大國，但是美國在美洲沒有競爭，美國一統天下。誰去美洲跟美國競爭？沒人。但是有一個值得爭的地方，就是歐洲。
歐洲在一戰的時候有德國、意大利、俄羅斯、西班牙，二戰當時最強大的國家是德國，德國、美國、蘇聯。冷戰結束之後，世界能有全球爭奪能力的國家，美國、蘇聯，一個在歐洲，一個在美洲。因為美洲沒有競爭，爭的還是歐洲，所以世界中心被認為還在歐洲。
歐洲是最值得爭奪的地方。因為這是除了美國之外，世界財富最多的地區。當時80年代就有人說，世界中心將轉向亞太，為什麽說“轉向亞太”，因為他沒有辦法說轉向東亞。美國隻要去掉東亞，什麽都不是，為了讓東亞顯得重要，說東亞包括了美國，那世界中心在歐洲，我也加上美國不就得了嗎？是兩岸的國家，都是，算給誰，沒有意義。
世界中心的轉移，不取決於美國，因為美國是個常量，不變的，不管加在東亞還是加在歐洲。但是東亞和歐洲世界的變化，才決定世界中心到底在歐洲還是東亞。日本的崛起，80年代以為能使東亞成為世界中心，很多學者說世界中心將轉移到中亞，沒有發生。
但是這個現象，今天開始發生了，世界中心開始向東亞轉移了。有人說是“亞洲的崛起”，這是胡扯，亞洲誰崛起？亞洲不就中國崛起嗎？別的國家都在衰弱。中國不崛起，讓那些亞洲國家都崛起，解決問題嗎？還是解決不了。中國的崛起，要使這個地區發生變化，世界第二、第三大經濟體在這個地區，而且很快中國經濟規模，現在認為不會晚於2020年，中國經濟規模將超過美國，就是世界第一大和世界第三大都在這裏。
我寫了《曆史的慣性》這本書，根據我的預測，到2023年，東亞這個地區GDP總量都要遠遠超過歐洲，“10+3”在8年之內經濟總量遠遠超過歐洲，他們的國防開支總量會超過歐洲。這個地區成為世界第一大發動機，8年之後更是決定性的，沒有任何一個地區可以跟他競爭。每年這個地區創造的GDP的增量，不是說有多大，而是去年多的這塊占世界最多。現在中國一個國家就是世界第一大發動機。和第二也就是美洲比，那距離是巨大的。
這個地區的力量在成長，成為世界的中心，另一方麵，這個地區將成為財富產生最多的地區。中國是世界第一大貿易國，從這樣一個角度，我們能理解東亞地區將是一個大國爭奪世界的所在地區和大國所要爭奪的地區。這就是為什麽這個地區成為世界中心。
你觀察一個地區是不是世界中心，還有一個特別簡單的辦法，你看哪國際會議多，一定就是世界中心。紐約開會多，有聯合國，歐洲開會多，因為有日內瓦。
現在已經越來越多地區建立國際組織，開國際會議，什麽博鼇論壇、10+3、APEC，越來越多的論壇，重大的G20、論壇都在這些地區開。哪開國際會議多，哪就是世界中心。就像上海，我們今天選擇這個地方，因為這裏是上海的中心。是中心地區，大家就要爭奪道路、土地，大家競爭就越來越激烈。不成為中心地區，一定就是不重要的。
東亞地區出現爭奪、競爭、出現摩擦，這不是壞事，這說明我們越來越重要。這樣一個轉變，就是要解讀政府常年講推動國際多極化發展，很多國家希望多極化發展，但是世界到底是向多極化發展，還是向兩極化發展？這都是由各國政府的意願決定的，不是說你希望多極化，就多極化，歡迎多極化就多極化。不是這樣的。
大家都希望自己有一個國際格局的否決權，光希望這事是做不到的。國際格局像樹一樣，是自然長出來的，而不是像計算機，是人造的。國際格局有單極格局、極格局、多極格局。單極格局就是冷戰後的美國，一個大國，現在世界從一極格局向兩極發展還是多極格局發展？這是非常重要的事情。它決定了中國崛起、中國民族複興國際環境的變化，決定了你在世界上必須用什麽樣的策略才能最有效地維護自己的利益。
如果現在是一極格局，在第二層次上有很多國家、大國，我們就可以繼續韜光養晦，可以在幾個大國裏把別人推在前麵，我們躲在後麵，避免跟美國發生衝突、對抗。這是做得到的。
2003年美國發動伊拉克戰爭，中國躲在後麵，不同意簽署法、德、俄三國提出的反對伊拉克戰爭的聯合聲明。結果這個三個國家法國帶頭反對，美國跟法國的關係搞得非常不好。我們慶幸，把法國推到前麵，我們在後麵。但是今天出現了一個問題，世界已經不再是第二層，逐漸從第二層向第一層進發了，這個時候你還能把別人推到前麵嗎？
舉個最簡單的例子，就是2011年我們還采取韜光用晦的策略，伊拉克發生戰爭的時候，我們投了棄權票，結果就是遭到國際社會的譴責，說中國是一個不負責任的大國。我們非常不理解，五個國家投了棄權票，俄羅斯、德國、巴西、印度、中國，為什麽就說我們不是負責任的大國呢？
我問一個東南亞國家外交官，他說因為是你們中國帶的頭。我說怎麽就算中國帶頭？你們為什麽不認為是印度帶的頭？他一句話就把我頂回來了，世界上有弱國帶頭的嗎，不是你帶頭，是誰帶頭？我們真沒有帶頭。也就是說，你帶頭不帶頭，都說是你帶頭。美國遇到任何困難，就說是中國帶頭作對。
到敘利亞，我們就不敢再投棄權票。從冷戰後長期投棄權票，大使有個外號，“棄權大使”，這個時候不好使了。我們沒有棄權選擇餘地，在美國跟俄羅斯兩家支持、一家反對的情況下，我們隻能支持俄羅斯，沒法支持美國。棄權肯定是會被強烈譴責的。美國、俄羅斯站在一塊，很多人說中國外交部真白癡！你支持了俄羅斯，帶來的結果，就是得罪了敘利亞人民、得罪了他們的同盟國、西方國家，影響了國際形成。
你們想，外交部的人能不知道嗎？外交部問你，我們不製止俄羅斯，支持美國，你知道害處是什麽嗎？俄羅斯告訴我們，敘利亞就是我們的黃岩島，這話你還不明白嗎？你站在美國一邊沒關係，我明天就宣布支持菲律賓。到底是我們保護南海重要，還是在那個地方跟美國保持一致重要？
外交決策往往是兩害相權擇其輕。中國政府提出，中國要承擔責任，為什麽？不承擔隻能更加傷害我們自己的利益。敘利亞發生一個什麽事件，聯合國也不會去找別的國家問，反過來，敘利亞跟我們有關嗎？你躲都躲不開。花錢減災，不花點錢，就鋪天蓋地的譴責你。
格局化的趨勢，是向兩極化發展，不是向多極化發展。為什麽？2014年國民生產總值前10個國家，美國是最大的，第二就是中國，往後是日、法、英國、巴西、俄羅斯、印度。這些國家經濟增長無論如何丟過不去3%，2%都算好的，差不多都是負的，俄羅斯今年-3%，巴西-0.5%。就算這些國家維持5%的增長，他們有可能縮小跟中國和美國的差距嗎？
我們先看跟美國的關係。美國是17萬億，印度、俄羅斯、意大利、巴西，都是2萬億，美國增長1%，他們得增長8%，美國增長2%，他們得增長16%，可能嗎？就算做到了，也僅僅是維持跟美國的差距不變，不是縮小。日本、德國跟美國的經濟關係，80年代末、90年代初，日本是美國的2/3，德國是美國的1/3，當時美國隻有6萬億，日本4萬億，德國2萬億。現在經過了20年的發展，美國17萬億，日本5萬億，德國將近4萬億，日本從原先美國的2/3變成現在將近1/3，德國從原先美國的1/3變成接近1/4。
______________________________
差距是在縮小是是在拉大？全世界除中國之外，所有國家跟美國的實力差距都是進一步拉大。沒有中國。美國世界霸主地位，今天仍然如日中天，而且是更加強大。
美國的相對衰弱，相對於誰？就是相對一個國家，就是相對中國。中國2014年是10.6萬億。最近美國的戰略研究中心做了一個重新的統計報告，根據20年中國的統計情況以及我們修訂的統計數字和經濟普查調查結果，他們認為中國的GDP至少得增加10%。不是中國故意隱瞞，是中國經濟沒法精確統計。大量非正式經濟你哪統計？
舉個例子，有多少人往外租房子的時候需要政府報稅？現在很大的一個麻煩，住房公積金說你租房可以提取住房公積金，問題是所有房客都說，我可以租到房子，沒有任何一個房東可以開一個證明說把房租給我了，因為他開了得向政府報稅。全中國一年多少人在租房子？這個是不計在內的。追究這樣不可統計的經濟數是巨大的。
所以他們做一個分析，認為中國至少得增加10%，2014年中國已經是11.6萬億，不是10.6萬億。就按政府說的10.6萬億，我們是美國的60%。美國增長2%，就能夠跟他平穩。他增長2%，我們增長3.6%，就能跟他平。這個意思就是說，我們即使5%，也會縮小跟美國的差距。
有人說為什麽美國老防範中國？美國說不防範你，你說我防範誰？你找得著嗎？我想跟大家說，就是因為在世界上隻有中國一個國家在跟美國縮小差距，其他國家跟美國的差距都在拉大，所以想讓中美關係能有實質性改善，這是做不到的。這不存在好和不好的問題。就像中國現在三大運營商，電信、移動、聯通，他們三家的競爭能不是你死我活嗎？
改成兩家，那更是你死我活。如果現在電信100家，那情況就不一樣了。就剩兩家了，空客和波音最典型了，世界市場你多分1%，我就少1%，我搶過來1%，你就少1%，就是零和關係。你怎麽改變零和關係？人類沒能力改變零和性，隻能找到處理零和性矛盾的方法。就像你不能解決萬有引力，但是有辦法可以克服萬有引力。這樣中美之間現在的形勢，就是兩強之間，像美蘇冷戰時期那樣兩個超級大國之間的發展。
我們很多人認為，實現中華民族複興，要幾百年才能實現。這個想法我自己認為，第一就是不負責任的，是想把這個責任推卸給自己的子孫後代。你說我這會不行了，那是你的事了。所以我們現在發現孩子上大學之前特別玩命，上了大學又解放，大學畢業結婚生子，然後你就說曆史責任到你們了，你們要實現中華民族複興，一代一代傳下去。實現民族複興，要“我”來實現，而不是讓孩子實現，你都實現不了，你怎麽知道你兒子比你強？如果下一代比上一代強，怎麽會一個朝代一個朝代走向滅亡？
大秦帝國嬴政13歲繼位，黨政22歲勤政，到39歲統一了中國，一共26年。羅馬帝國凱撒40歲黨執政管，58歲被暗殺，養子屋大維建立羅馬帝國，一共33年。俄羅斯帝國，彼得大帝10歲即位，17歲掌權，贏得與瑞典北方戰爭後稱帝，共33歲就建立了歐洲最強的國家，到52歲死亡也就掌權37年，也是把俄羅斯從落後的農業國變成現代化的工業強國。蘇聯二戰結束於1945年，被德軍炸得夷為平地，是一個落後的國家，美蘇1972年簽署戰略核武器協議，正式承認蘇聯為超級大國，後來尼克鬆訪蘇與勃列日涅夫簽署10項文件，共29年。我們這代人現在有這個機會，讓這個國家實現民族複興，別指望下一代。
